Sonoma írta: ↑2022.01.09. 13:32:31
Azért ez az infó, a " veszteség felturbózása" felvet pár kérdést.
1. Annyira biztosak voltak benne Laportáék, hogy eladják/elmennek maguktól is a fentebb említett játékosok, hogy beírták a könyvelésbe ezeket a játékosokat ( jún 30-ig)?
2. Ezzel akarták megteremteni a lehetőséget Messi újabb szerződtetésére a pénzt, vagy eleve nem akarták megtartani ( tudták előre, hogy ennyire lecsökken a fizetésekre fordítható keret) és így akarták kieszközölni Messi távozását (mert ugye Messi megtartásával kampányolt Laporta is)?
3. Ezek végig tudatos húzások voltak, vagy akkor estek pofára, amikor Tebas bejelentette nekik ( a 20/21 könyvelési év után), hogy innentől a harmadára csökkent a fizetésekre fordítható keret a Barcának ( + a 25% szabály az új igazolásokra), és nem lehet semmiféle számviteli trükközés?
1. Ez szerintem valószínűleg így volt (pláne ha megnézzük, hogy ezek közül az emberek közül már nincs is mindenki itt, és pletyók mindenkiről vannak közülük, hogy szabadulnánk tőlük).
2. Ezzel a manőverrel mindenképpen a távozását erőszakolták ki első körben, mert önnön magukat fosztották meg ezzel a lehetőségtől, h Messi bérigényét teljesítsék idén a hosszabbításhoz... viszont technikailag ha így a későbbi szezonokban drámaian megnő a fizetési sapka, akkor akár le is igazolhatjuk Messit
. Bár értelme ennek nem sok lenne, akkor már eleve úgy intézik a dolgot idénre papíron, h anyagilag meg tudjuk tartani.
3. Szerintem pofáraesés nem volt, 100%, hogy pontosan tudják, hogyan történik a fizetési sapka kiszámolása a La Ligánál, és a mókolásukkal milyen hatást gyakoroltak rá. Sőt, a fizetési sapka lecsökkentése önmagában egy céljuk is lehetett Laportáéknak, lásd 2. pont, és más dolgok miatt is. Viszont azt el tudom képzelni amúgy, hogy amennyiben a CVC-dílt tényleg az utolsó pillanatban utasították el, valamivel mégis rosszabb helyzetbe manőverezték magukat anyagilag a szezonra, mint az kezdetben a tervük volt. Szóval lehet, hogy emiatt túllőttek a célon kicsit a tervhez képest.
A 2. és 3. pontot egymás összevonva azt mondanám, hogy Messi megtartása nem volt Laportáéknak prió, fontosabb volt kozmetikázni a számokat nekik. Valószínűleg igazak így a pletykák, hogy a CVC-díl elkaszálása miatt távozott Messi is. A CVC megegyezés és Messi megtartása csak a nice to have kategóriába esett sztem Laportáéknál.