Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Második félidőt láttam,tragikus volt CFC szempontból.visca el barca írta:a MU után a citytől is kikapott a cselzi. 29%-os labdabirtoklás, 2 kapura lövés, amiből 0 talált kaput. remélem ellenünk is így nyomják majd
Még az is lehet, hogy Denis fog kezdeniBarcafanTomee írta:Iniesta kiesésével öröm lesz nézni, hogy a Paulinho-Gomes-Vidal hármasból, ketten is kezdeni fognak.
Nem vagyok benne biztos. Illetve a portugál tuti nem, szerintem vele már nem számol komolyabban a mester. Paulinho sincs jó formában, tehát nem nyerünk vele annyit védekezésben annyit, mint amit a támadásban vesztünk. A Chelseanek pedig elvileg jönnie kell, kontráknál meg Dembelének hasznát vehessük, főleg, ha addigra egy kicsit felépítjük a srácot.Most gálázunk, de szerintem a cselszkij ellen megint Paula lesz a kezdő vagy AG.
Így van, a tizenegyessel jöttek vissza a meccsbe, és bár CR7 nek megvoltak a helyzetei, simán kihagyta őket. Mikrofon fizurájú hátvéd is egyedi technikával találta el a labdát. Harmadik gól viszont tiszta volt.Ja, hatalmas BL-szezont hoznak idén. A csoportban egy PL 5. helyezett megverte meg X-elt. A PSG ellen meg ha nekübnk mákunk volt akkor nekik mi?
Ezt nem arra mondom, hogy rosszabbak, vagy nem értek el sikert idén, de ne pont őket hozzuk már fel pozitív példának, főleg hogy mi történt a többi sorozatban.
Amúgy volt még helyzetünk ami beakadhatott volna, de kérdem én nekik hány helyzetük volt?Stalkyard írta:Nyilván nem lehet ezt ennyire leegyszerűsíteni, de azért kikívánkozik belőlem: a besztlíg 4. helyezettje ellen, idegenben látványosan meg voltunk illetődve, és Palika fejesén kívül gyakorlatilag lehoztuk helyzet nélkül a meccset. Innen lehet akárhogy csűrni, csavarni ("irányítottunk", "hibára kényszerítettük őket" ), nekem ez ordenáré nagy csalódás.
Ja, hatalmas BL-szezont hoznak idén. A csoportban egy PL 5. helyezett megverte meg X-elt. A PSG ellen meg ha nekübnk mákunk volt akkor nekik mi?Stalkyard írta:Ez a sorozat úgy látom nem nekünk való, ahhoz tököt is kéne növeszteni végre. (Megjegyzem, lehet szidni a túloldalt, én is szoktam, de ott bowling golyó méretű tökökkel szaladgálnak az urak a BL-ben. Ezért is nyerik annyiszor, amennyiszer.)
Nyilván ezért vagyunk veretlenek a Ligában és a BL-ben, és ezért kaptunk 13 gólt a két sorozatban 31 meccs alatt.A nagy Valverde féle stabilitás mostanában inkább az ellenfél helyzeteinek megúszásáról, szerencsés gólokból, kedvező játékvezetői ítéletekből áll.
Erről a meccsről volt szó, ne tereljünk. Fatális és egyben ki nem kényszerített hibából szereztünk gólt. Nem kell mindig magyarázkodni, néha el lehet ismerni, ha gyengék vagyunk/jobb volt az ellenfél. Rohadt nagy mákunk volt most is, meg az Eibar ellen is, és a klubhoz méltatlan játékot mutattunk be mindkét meccsen. A nagy Valverde féle stabilitás mostanában inkább az ellenfél helyzeteinek megúszásáról, szerencsés gólokból, kedvező játékvezetői ítéletekből áll.Szerintem meg igen, főleg hogy ez Valverde legnagyobb okossága. Az Atletico és a Real elleni meccs iskolapéldája ennek. Nagyon sok félidő 0-0 lesz még ebben a szezonban. Nem véletlen hogy a góljaink nagy részét a 60/70. után lőjjük.
Ez a mindent meg kap Valverde, szerintem egy kicsit túlzás. Inigo Martinezt kérte Yerri Minat kapta ha jól tudom de lehet, hogy tévesek az infóim. A fizetéshez neki nincs köze szerintem, hogy ki mennyit kapjon.recrea írta:Ezt el is fogadom Palesz és igaz is, csakhogy 5 meccse ezt játszuk, tehát nem a héten kezdtük el és nem a Chelsea ellen. Tudom, erre is van magyarázat, tartalékoltunk a keddi “játékra”. Kár, h nem látszott...lehet magyarázni a bizonyítványt, de mákunk volt az 1-1-es eredménnyel. Persze, sokszor kis dolgokon múlik a BL, lehet, h egy-egy helyzeten vagy passzon, hozzáteszem, ahogy mi mostanában kiestünk, az nagyon sima volt, mert nem sok közünk volt a játékhoz sem tavaly, sem azelőtt.
Nézhetetlenül játszunk másfél hónapja (tisztában vagyok vele, h nem lehet folyamat jól játszva 4-0-ra nyerni, nem is várom el), de nem azért, mert nem tudunk mást vagy jobban, ráadásul van kb. 18 klasszis játékosunk, továbbá a maradék 6 is beférne a két madridi csapaton kívül bármelyik spanyol csapatba, ilyen játékoskeret sehol máshol nincs, hiányposztra igazoltunk 100 milliókért játékosokat, fizuk az egekben, gyakorlatilag mindent megkap EV, amit kér, rajta kívül ezt talán csak Pep mondhatja el jelenleg. Azért nem a csoda kategória, h így állunk.
Én kedvelem őt, sztem nagyon jó edző, a játékosokat is, az elképzelést is alapvetően, tetszik a realitása, az eredmények csodálatosak, és minden elismerésem a csapaté az idei teljesítmény miatt, és még mielőtt valaki ismét és sokadszorra leírná, nem leszek más csapat szurkolója
Mondjuk a tetszett, és az elfogadom a látottakat, mert taktikus meccsen, nehéz terepen hoztunk egy vállalható eredményt, az is két külön dolog. Persze csak a magam nevében beszélhetek, de nyilvánvalóan nem ezt akarom látni minden héten. De ettől még nem akadok ki ezen a meccsen, mert a Stamford Bridgen nem tartom ezt az eredményt egyáltalán rossznak, és a látottakra is van a fejemben egy logikus magyarázat - amit le is írtam már, sokan egyet se értenek vele, EV tudja igazából csak, hogy mi miért történt, szóval marad is spekuláció. Lehet 2012-t felhozni, én akkor felhozom 2009-et, amikor 1 db kaput eltaláló lövésünk volt egész meccsen, a 92. percben. Pedig az aztán komoly egy Barca volt, és mégse brillíroztak a srácok ebben a stadionban.recrea írta:Nekem spec jobban tetszett, amikor 2012-ben azzal a játékkal 1-0 kaptunk ki itt, de szubjektív a dolog, így elfogadom, ha valakinek a keddi produktum tetszett, megérteni mondjuk nem fogom.
Ez utóbbi max. a te agyszülemémyed, keresd elő légyszi azokat a hozzászólásokat, amik EV elzavarásáról vagy az értékelhetetlen szezonról szólnak.Chino írta:Ez a teflonszurkolás meg nagyon érdekes. A meccs előtt az ment, hogy a Realt mi simán megállítjuk, meg hogy 3:1 lesz ide, most meg már ott tartunk, hogy zavarjuk el Valverdet és a egész szezonunk értékelhetetlen.
Hazardét én azért nem nevezném olyan veszélyesnek. Másrészt ha a mi gólunk szerencsés volt, meg a védelmi hiba, az övék úgyszintén. A belga lövését lehet, hogy felírják kapuralövésnek és hogy papíron ezzel veszélyesebb volt a Chelsea, de ha Messi labdája eléri Albat simán ajtó-ablak helyzet, vagy ha Leo nem akarja inkább a bal lábára tenni hanem elrúgja üresen 10 méterre a kaputól... Én is tudok sok "ha"-t írni. Csak ezeket papíron nem jegyzik így mehet a levesbe.Tromort77 írta:Ha Willian két kapufája beljebb pattan... és ha Paulinho fejese bemegy az elején? Nincs ha.
Egy Chelsea ellen idegenben engedtünk kb 4 veszélyes lövést. A kapott gól egy buta hibából jött, de egyébként nem értem ezt a siránkozást. Kevés helyzetet dolgoztunk ki, mivel oroszlán módjára védekeztek. Ami zavaró nekem, hogy sokan itt úgy beszélnek a Chelsea-ről mint egy Getafe-ról. Hiába vannak gyenge formában a bajnokságban, láthatjuk, hogy a BL egy teljesesen más történet.
Ha meg erőltettük volna az átlövéseket és folyamatosan blokkba vagy mellé megy, úgy hogy egy kirúgást elvégeznek 2 perc alatt az lenne a baj és hogy jönne a sírás, hogy miért nem a saját játékunkat játszuk. A kontra meg nem olyan egyszerű, hogy azt mondom, hogy akkor átállunk erre és már megy is. Az angoloknak eszük ágában sem volt feladni ezt a védekezést, hiába passzoltunk félpályánál, tettük hátra, sosem léptek ki rendezetlenül, így pedig nem lehet védekezni.Tromort77 írta:A hozzászólásom arra szólt, hogy egyesek itt azt hiszik, hogy ők kreálták a spanyolviaszt. Még mindig kontrát vártok meg átlövéseket amikor rohadtul nem egyeztethető össze ez a labdatartással.
Nem.recrea írta: Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!
Bámulok. Előtte az volt a közhangulat, hogy egy 0:0-lal elégedettek lehetnénk. Ahhoz fergeteges támadójáték társult volna? Kaptunk egy gól és Dembelé már melegített. Erre egyenlítettünk és ő a padon maradt. Azt nem gondolom, hogy ha ő beáll, akkor nyert ügyünk vqn. De hogy más lett volna onnantól a támadó játékunk, azt igen.Az 1:1 tökéletes eredmény, ha otthon rá tudunk tenni egy lapáttal. Ha meg nem, akkor nem érdemlünk továbbjutást. De akkor majd azt kell szídni, nem pedig azt a meccset.recrea írta:
Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!
Semmi fárasztás meg kikényszerítés nem volt itt, az életben nem lövünk gólt, ha a két védő nem csinál olyan hibát, amiért még megyében is leugatom a csapattársamat.
Szerintem meg igen, főleg hogy ez Valverde legnagyobb okossága. Az Atletico és a Real elleni meccs iskolapéldája ennek. Nagyon sok félidő 0-0 lesz még ebben a szezonban. Nem véletlen hogy a góljaink nagy részét a 60/70. után lőjjük.Semmi fárasztás meg kikényszerítés nem volt itt
A stúdióban még az egykori válogatott meg NB1es játékosok/edzők se tudják elmagyarázni nekünk szakmailag hogy mit látunk, mi történik a pályán. Egyedül ez a Henrik nevű fazon az, aki úgy nagyjából átlátja a dolgok szakmai/taktikai részét.Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!
Nem.recrea írta: Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!