Bajnoki Mérkőzések 22-23

[Bob_Marley]

Én mint mondtam,ez most nálam több mint egy sima bajnoki,pedig soha nem így tekintek a Rm ellenire alapból.1/38 amiert három pont jar. Most viszont minél nagyobb előny kell, ráadásul a Rm a spanyol labdarúgás megtestesítője,s van egy pálya a bíróságon,s van egy a civil életben. Nyerni kell bármi áron, fontos üzenet lehetne.

Pedri nem kérdés mennyire fog hiányozni, muszáj lesz jobban kontrollálni a meccset,mert alapból az fárad aki a labdát üldözi és erőre szükség lesz.

Hangulat szerintem már már "Figoi" lesz, higgadtnak kell tudni maradni,mert az dönthet. Lewanal kifejezetten ezt érzem,hogy görcsöl,pedig óriási szükség lesz rá. Meglássuk, bízok a csapatban és remélem aterzik a mérkőzés súlyát

[gy]

Szerintem itt van az ideje, hogy Lewának jöjjön egy jó meccse, szerintem lő egy gólt és egyben gólpassz vagy az előtti passz. És lehozzuk ezt egy 2-2 vagy 2-1, 2-0 valamelyikére.

[MessiNeymarSuarez]

Pedri iszonyatosan kellett volna, legalább a második félidőre hogy ki tudjuk hozni a labdát ha nagyon beszorítanak. Remélem ezeket az időket nem felejtik el a vezetőségnél és ezeknek a tudatában igazolnak a nyáron(természetesen a lehetőségekhez képest), egy Gündogan pl most aranyat érne a padon.

[Sinya22]

Én olyan szempontból tartok a meccstől, hogy egy hazai vereség esetén elég komoly veszélybe kerülne a bajnoki cím, miután képesek vagyunk összeomlani egy elbukott rangadó után. Kb hasonlóra számítok, mint legutóbb, a Madrid menni fog előre, mi meg megpróbálunk 1-2 gólt eltenni, aztán kivédekezni. Csúnya vagy sem, de kétlem hogy uralni fogjuk a meccset.

[Vakmacska]

Bevallom, én tartok a meccstől.
A keretünk sem túl veretes most, fontos emberek hiányoznak, akik vannak, azok sem a legjobb formában.
És az utóbbi időben a fontos meccseken sokszor megremegett a láb. Igaz, a Real ellen nem. De, mi ismételten nem a legjobb passzban vagyunk, ők meg egy elég laza BL továbbjutáson vannak túl.

[bence0330]

Visszatér vajon Xavi a 4 középpályás szisztémához? (Vagy hívjuk 3,5 középpályásnak, ő ugyanis a kérdezőn nevetve azt mondta, hogy soha életében nem játszatott 4-4-2-t. )
Nehéz szitu, mert kb összesen 4 középpályásunk van, abból is 3 vkp, és azért Gavi is inkább CM mint támadókp. De közben meg két életképes támadónk van csak, ráadásul lassan már Lewy sem számít annak. Nem irigylem Xavit most.

Kb még annyi lehetne, hogy húz egy merészet Baldéval/Albával elöl, de nem hiszem, hogy pont most fog ilyesmivel variálni.

[Asensi]

Ezzel letudtuk az utolsó necces idegenbeli meccset. Én bevallom ezt a meccset előzetesen egy jó esetben X-nek számoltam. Baromi nehéz pálya volt, főleg most.

Most már idegenben csak: Elche, Getafe, Rayo, Espanol, Valladolid, Celta, mind nagy eséllyel húzható.
A Realnak még: mi, Cadíz, Girona, Soci, Valencia, Sevilla.

Getafe, Espanyol és Celta azért húzós lesz.

A Barcelona és a Margit ellen minden játékos élete meccsét akarja játszani. Egyik se lesz könnyű.

[Peter]

Hogy erted hogy hány éve ? Es mit ?

Ebben semmi magyarázat nincs ezt en igy látom mint tény !
( az edzoket szándékosan kihagynam)

Az elmúlt 6-8 év eseményeire gondoltam. Szinte mindenről, az évről évre történtekről - edzők, játékospolitika, gazdasági helyzet - csak és kizárólag a klub saját maga tehet. A klub hozta meg, vagy éppen nem hozta meg, azokat a döntéseket, amiknek az eredményeit tényként éljük meg évről évre.
Leírtál olyan tényeket - az eredeti posztodban is -, amiket én is így látok.
Majd azzal zártad, hogy ütős kombó lehet, jövőre. (ez szarkasztikus gondolatokat ébresztett bennem)
Na erre reagáltam azt - ezek szerint félreérthetően -, hogy hosszú évek óta várunk állandóan arra a bizonyos jövőre, mert a jelen sosem akar összeállni.
Évről évre pedig egy kicsit már unalmas ez egy Barcelonától.
(sok részletet én is szándékosan kihagynék)

[bence0330]

Én a Rayotól tartok azért. Tudnak szép és kemény focit is tolni. Pedri nagyon fog kelleni. Innen igazából az Elche és a Valladolid az csak, akik ellen sétagaloppnak kellene lenni az ügyből. 1-1 botlás biztos lesz, majd hétvégén kiderül, mennyi fér bele.

[MatyiG]

Ezzel letudtuk az utolsó necces idegenbeli meccset. Én bevallom ezt a meccset előzetesen egy jó esetben X-nek számoltam. Baromi nehéz pálya volt, főleg most.

Most már idegenben csak: Elche, Getafe, Rayo, Espanol, Valladolid, Celta, mind nagy eséllyel húzható.
A Realnak még: mi, Cadíz, Girona, Soci, Valencia, Sevilla.

Getafe, Espanyol és Celta azért húzós lesz.

[Chino]

Ezzel letudtuk az utolsó necces idegenbeli meccset. Én bevallom ezt a meccset előzetesen egy jó esetben X-nek számoltam. Baromi nehéz pálya volt, főleg most.

Most már idegenben csak: Elche, Getafe, Rayo, Espanol, Valladolid, Celta, mind nagy eséllyel húzható.
A Realnak még: mi, Cadíz, Girona, Soci, Valencia, Sevilla.

[baas11]

Akkor ez egy ütős kombo lehet , jövőre !

Hány éve is gondoljuk és mondogatjuk, hogy "ha ez, ha az....", miközben a lehetőségek és alternatívák is a rendelkezésünkre álltak?
Folyamatosan volt, van és lesz olyan hivatkozás, ami megmagyarázza az éppen aktuális jelent.

Hogy erted hogy hány éve ? Es mit ?

Utóbbi évek
Védelem: Atlag
Abidal Puyol Mascherano óta egy átlagos vagy meg egy kicsivel alatta volt mindig is
Középpálya: Atlag alatti
Iniesta Busquets Rakitic óta szerintem a leggyengébb csapat rész az elmúlt években
Támadó sor: kiemelkedő
Itt azert mindig is volt legalabb 2-2,5 extra vagy kozel klasszis jatekos Messi Suarez Griezman Túran Dembele stb…
-
Jelenleg:

Védelem : kiemelkedő
Középpálya : átmeneti kialakítás alatt
Támadó sor: összeségében gyenge atlag alatti

Ebben semmi magyarázat nincs ezt en igy látom mint tény !
( az edzoket szándékosan kihagynam)

[drobika]

drobika, lentebb leírtam neked, de úgy látom, hogy elsiklottál felette:

1. A jelenlegi szabályozásnál nem számít a szándék, nem számít hogy rárúgják vagy ráesik, az számít, hogy hozzáért. Ennyi, minden mást csak nehezen, és teljesen szubjektív módon lehet megítélni.

2. Ha változtatást akarsz, akkor azzal visszaadod a mérlegelés lehetőségét a játékvezetőnek. Nem fogsz tudni 100 lassításból fél óra VAR után se semmit tudni eldönteni, mert egy személy a felelős, és olyan dolgot kell mérlegelgetnie, hogy vajon kinek milyen szándéka volt vagy nem volt a kalimpáló kezével.

Igen, szívás, hogy véletlen esetek, szándéktalan kezek is lefújódnak így, de így lehet konzekvensen, a szubjektivitást kizárva/minimálisra csökkentve ítélkezni. Kicsit olyan ez mint a demokrácia meg a kapitalizmus: megvannak a maga hátrányai és hibái, de még nem találtak ki jobbat.
Ha a szándékot kéne nézni, minden egyes játékvezetői döntés onnantól kezdve vita tárgya lenne. Jelenleg csak azok vitatkoznak utólag ilyen ítéleten, akik esetleg nem tudták, hogy szól pontosan a jelenlegi szabály.

Ennyi erővel ha a védő és a támadó lába összeakad, akkor se kéne lefújni soha, hanem mérlegelgetni, hogy fel akarta-e rúgni, vagy csak futottak egymás mellett és pont szerencsétlenül egy ütemben mozdultak a lábaik ugyanabban a köbcentiméternyi térben. Máskülönben a védő teljesen szándékán kívül okozna olyasmit, amiért kapna sárga meg piros lapokat, büntetők, stb... teljesen ugyanaz.

Nem így működik, és ez így van jól. A labdát nem irányító, birtokló játékosnak vigyáznia kell a saját mozdulataira és testrészeire, és kész. Szerintem ez amúgy még támogatja is kicsit a támadó focit, mintegy mellékhatásként. A védőknek óvatoskodni kell, a támadóknak könnyebb. Ez meg nekünk, a sportágat kedvelőknek, nézőknek jobb, szvsz.

Sok dologban egyetértek veled. a szubjektív megítélés valóban vita tárgyát képezheti, és ez valóban nem lenne jó. Az a baj, hogy nincs egy alapvető eset, ami nem lehetne szubjektív, és mindenki elfogadná, hogy futás közben nem vigyázban futok, hogy a felugrást nem vigyázból indítom, hogy nem hátrakulcsolt kezekkel kell szembe álljak beadáskor. Hogy egy méterről akár simán szándékosan rámfejelik a kezemre a labdát stb, mert ha ezeket az alapvető anatomiai mozgásokat elfogadnánk, akkor itt nem játszana a szubjektív megítélés. Minden kezezés akkor legyen az.
Mennyivel más akkor a sorfal? Állsz bent leszorított kézzel, és eltalálják a kezed. Test mellett volt, de kéz az kéz! Érintette! Mégis elmegy. Sok bíró még most is azt nézi ( hála istennek ), hogy mi a természetes kézmozgás, és eszerint ítélkezik. Vétlen kezezés. Nem tudom, hogy a szabálykönyvből ezt törölték e, de az is tény, hogy ezeknek a kezezéseknek a megítélése minimum necces, és érdekes lesz majd látni, hogy hasonló, fordított esetben hogy ítéljük majd meg a ,,kezezést...,,

[Andris]

drobika, lentebb leírtam neked, de úgy látom, hogy elsiklottál felette:

1. A jelenlegi szabályozásnál nem számít a szándék, nem számít hogy rárúgják vagy ráesik, az számít, hogy hozzáért. Ennyi, minden mást csak nehezen, és teljesen szubjektív módon lehet megítélni.

2. Ha változtatást akarsz, akkor azzal visszaadod a mérlegelés lehetőségét a játékvezetőnek. Nem fogsz tudni 100 lassításból fél óra VAR után se semmit tudni eldönteni, mert egy személy a felelős, és olyan dolgot kell mérlegelgetnie, hogy vajon kinek milyen szándéka volt vagy nem volt a kalimpáló kezével.

Igen, szívás, hogy véletlen esetek, szándéktalan kezek is lefújódnak így, de így lehet konzekvensen, a szubjektivitást kizárva/minimálisra csökkentve ítélkezni. Kicsit olyan ez mint a demokrácia meg a kapitalizmus: megvannak a maga hátrányai és hibái, de még nem találtak ki jobbat.
Ha a szándékot kéne nézni, minden egyes játékvezetői döntés onnantól kezdve vita tárgya lenne. Jelenleg csak azok vitatkoznak utólag ilyen ítéleten, akik esetleg nem tudták, hogy szól pontosan a jelenlegi szabály.

Ennyi erővel ha a védő és a támadó lába összeakad, akkor se kéne lefújni soha, hanem mérlegelgetni, hogy fel akarta-e rúgni, vagy csak futottak egymás mellett és pont szerencsétlenül egy ütemben mozdultak a lábaik ugyanabban a köbcentiméternyi térben. Máskülönben a védő teljesen szándékán kívül okozna olyasmit, amiért kapna sárga meg piros lapokat, büntetők, stb... teljesen ugyanaz.

Nem így működik, és ez így van jól. A labdát nem irányító, birtokló játékosnak vigyáznia kell a saját mozdulataira és testrészeire, és kész. Szerintem ez amúgy még támogatja is kicsit a támadó focit, mintegy mellékhatásként. A védőknek óvatoskodni kell, a támadóknak könnyebb. Ez meg nekünk, a sportágat kedvelőknek, nézőknek jobb, szvsz.

[Guille]

a vitatott kezezesed, ami szerinted rarugas volt, valojaban fentrol esett es a bilbaoi jatekos azzal vitte el de Jong elol a labdat, egyertelmu kez volt

Ennyi a lényeg. A csávó a felemelt kezével vitte el a labdát DJ elöl. Szerintem még abszolút szándékos is volt, de ha történetesen véletlen, akkor is kézzel szerzett labdát, ebből indult a támadásuk.

[drobika]

Én értem, hogy a keze volt...Ha ráfejelik a kezedre felugrás közben 0 méterről, akkor is a kezed! Hova teszed? Ha futsz valaki mellett beadja, és eltalálja szintén egy méterről a kezed, amit fel sem emelsz, az is a kezed. Úgy ahogy van ez a kézszabály egy nonszensz dolog. A kezezés az, ahogy régebben, helyesen értelmezték: Szándékosan a kezével a labda irányába nyúlt és megváltoztatta annak útját. És ismétlem, nem vitatom, hogy beleért kézzel, de az teljesen vétlen, mozgásból fakadó volt, semmi köze sem volt ahhoz, int amit írtak, hogy elütötte FDJ elől stb.

nagyon jol van szabalyozva a kezezes, csak sokszor nem jol alkalmazzak

peldaul tegnap egy szabadrugasnal talan ket barca kezet is erte a labda, de mivel test mellett volt, nem volt szabalytalan

ha a labda golba tart es eltavolitod a testedtol a kezed, mintegy megnovelve ezaltal a vedekezesi feluletet, akkor szandekos kezezes, meg ha hattal allsz is a lovesnek

a vitatott kezezesed, ami szerinted rarugas volt, valojaban fentrol esett es a bilbaoi jatekos azzal vitte el de Jong elol a labdat, egyertelmu kez volt

A rárugást, ráfejelést nem a mostani szituációra értettem. Általánosságban számtalan esetben ítéltek ilyen esetekben büntetőt, stb. Ellenünk is volt ráfejeléses bünti ítélve, amikor két ember ugrik fel, és a magasabb ráfejelte az alacsonyabb kezére. Egy felugráskor, magas labdáért menve kezezés, ugyan már... Az is érdekes, hogy szabadrúgásnál test melletti kézre rugás az franko, ha futsz a beadó mellett és úgy rúgja rád, akkor nem franko. Kérdezem, hogy tud valaki úgy futni, felugrani, hogy a keze anatomiailag nem mozog, hanem a teste mellett leszorítva van??? Nevetséges, hogy hátratett kézzel kell szemben állni valakivel, aki hozza rám a labdát, hogy még csak fel se merüljön, hogy kezezhetek és a bíró esetleg lefújja. SR.már mindíg igy tesz, meg a szélső védők is általában
A lényeg a szándék, amit meg kellene ítélni.

[Deluigi]

Én értem, hogy a keze volt...Ha ráfejelik a kezedre felugrás közben 0 méterről, akkor is a kezed! Hova teszed? Ha futsz valaki mellett beadja, és eltalálja szintén egy méterről a kezed, amit fel sem emelsz, az is a kezed. Úgy ahogy van ez a kézszabály egy nonszensz dolog. A kezezés az, ahogy régebben, helyesen értelmezték: Szándékosan a kezével a labda irányába nyúlt és megváltoztatta annak útját. És ismétlem, nem vitatom, hogy beleért kézzel, de az teljesen vétlen, mozgásból fakadó volt, semmi köze sem volt ahhoz, int amit írtak, hogy elütötte FDJ elől stb.

nagyon jol van szabalyozva a kezezes, csak sokszor nem jol alkalmazzak

peldaul tegnap egy szabadrugasnal talan ket barca kezet is erte a labda, de mivel test mellett volt, nem volt szabalytalan

ha a labda golba tart es eltavolitod a testedtol a kezed, mintegy megnovelve ezaltal a vedekezesi feluletet, akkor szandekos kezezes, meg ha hattal allsz is a lovesnek

a vitatott kezezesed, ami szerinted rarugas volt, valojaban fentrol esett es a bilbaoi jatekos azzal vitte el de Jong elol a labdat, egyertelmu kez volt

[Peter]

Akkor ez egy ütős kombo lehet , jövőre !

Hány éve is gondoljuk és mondogatjuk, hogy "ha ez, ha az....", miközben a lehetőségek és alternatívák is a rendelkezésünkre álltak?
Folyamatosan volt, van és lesz olyan hivatkozás, ami megmagyarázza az éppen aktuális jelent.

[szilva]

Én értem, hogy a keze volt...Ha ráfejelik a kezedre felugrás közben 0 méterről, akkor is a kezed! Hova teszed? Ha futsz valaki mellett beadja, és eltalálja szintén egy méterről a kezed, amit fel sem emelsz, az is a kezed. Úgy ahogy van ez a kézszabály egy nonszensz dolog. A kezezés az, ahogy régebben, helyesen értelmezték: Szándékosan a kezével a labda irányába nyúlt és megváltoztatta annak útját. És ismétlem, nem vitatom, hogy beleért kézzel, de az teljesen vétlen, mozgásból fakadó volt, semmi köze sem volt ahhoz, int amit írtak, hogy elütötte FDJ elől stb.

Hát én nem úgy emlékszem, hogy szegény Bilbao játékosra ráfejelték a labdát, hanem úgy,hogy ő ugrott oda és így szereztek labdát kézzel történő érintéssel.
Ez a kettő nagyon különbözik.

[drobika]

Majd legközelebb, ha nálunk fújnak egy ilyent, akkor remélem, hogy senki nem lesz, aki a jogosságát az ítéletnek vitatni fogja, csakúgy, mint az elmaradt előző meccsen való full 11-est.
Egyébként azt írtam, hogy a jog, a legkevesebbszer van az igazsággal pariban. Lehetett fújni így is. Nem azon van a vita, hogy kézzel ért e hozzá, vagy nem. Bár erősen vállgyanús is volt.
Aki életében focizott már, az tudja, hogy ugrani általában hogy szoktak, egymáshoz hogyan közelednek a játékosok egy ki-ki labdáért. Messze nem ütötte el FDJ elől a labdát.
Azon kellen inkább elgondolkodni, hogy megint miért volt 30m-es simán bejátszható üres terület, amit persze Alonsó fantasztikus késéssel reagálva természetesen messze nem tudott befutni, és gól lett belőle.

Semmiképp sem volt váll, nézd vissza, teljesen tisztán a keze volt, ahonnan aztán valóban a vállára pattant, de hát az lényegtelen.
Itt nem arról szól a fáma, jogos-e ez a szabály, de egyszerűen ez a szabály most és kész, ennek megfelelően jó döntés született. Ebben csak az a meglepő, hogy megszületett jelen körülmények közt.
Megint? Alig emlékszem idénről ilyen gólra, ha volt egyáltalán. A védelmünk elég profin alkalmazza egész szezonban a lescsapdát, amikor meg nem, akkor is visszaaér rendre Chris vagy Ara. Szerintem ez szinte eltűnt a játéunkból, közel nullára redukáltuk. Tavaly még meccsenként kaptuk kb az ilyen elfutásos gólokat... Alonsoval mondjuk ez nyilván rosszabbul működik, a csapatunk leglassabb játékosa.

Nyíri: a mázlinak nem sok köze van ahhoz, hogy olyan csapatvédekezést rakott össze, amit egy Pep vagy Simeone megirigyelne. A játékunk meg Pedri kiesése óta lett szenvedős Atletis, pont mint tavaly. Ezért kellene nagyon még egy igazi irányító, támadó középpályás a csapatba, Wirtz, BS, bárki.
1-2 mázlis győzelem volt ezekben, sok esetben meg az ellenfél volt mázlis, hogy nem 7-0 lett a vége, illetve a két döntetlenünknél is százszor jobbak voltunk az ellenfelünknél.

Ja, az elmúlt 3-4 meccsünk, kb a MU odavágó óta tényleg borzalmas, ezt nem tagadom, de ne ez alapján ítéljük meg az edzői munkásságát, mikor 9 ponttal vezeti tök jogosan a ligát a Madrid előtt, van kupája, és lehet lesz még egy, tavaly meg megmentette a csapatot a 9. helyről 2.-ra behozva. Flopnak nevezni meg hát... max a szemedben nem elég a szintje egy Barcaához.

Én értem, hogy a keze volt...Ha ráfejelik a kezedre felugrás közben 0 méterről, akkor is a kezed! Hova teszed? Ha futsz valaki mellett beadja, és eltalálja szintén egy méterről a kezed, amit fel sem emelsz, az is a kezed. Úgy ahogy van ez a kézszabály egy nonszensz dolog. A kezezés az, ahogy régebben, helyesen értelmezték: Szándékosan a kezével a labda irányába nyúlt és megváltoztatta annak útját. És ismétlem, nem vitatom, hogy beleért kézzel, de az teljesen vétlen, mozgásból fakadó volt, semmi köze sem volt ahhoz, int amit írtak, hogy elütötte FDJ elől stb.
Annyiban igazat adok neked, hogy az utána kapott gól, valóban a tavalyi évre volt jellemző.
És a korrektség szerintem fontos, az utóbbi két meccsünkön igen igen vitatható plusz 4 pontot hoztunk.
illetve a hasonló esetekben ne at mondjuk majd, hogy nem kaptuk meg a nyilvánvaló tizenegyest, meg vállal hoztuk el a labdát és nem is volt az kezezés, vagy vétlen volt.
Egyszerűen van az a helyzet, amikor tárgyilagosnak kell lennünk akkor is, ha Barca szurkolók vagyunk is!

[vinszentvega]

Most már vigye végig Xavi, ami elképzelt erre a szezonra. Ha kell legyen bruszt, legyen csípés, harapás, legyen 1-0, mindegy!
Kell a La Liga első hely, már csak azért is Tebas orrá alá lehessen fngni! Kell a kupa( Rey -is persze) a vitrinbe, mert régóta nem járt már ott.
Nem tudom, mert nem tudom hol kell utána nézni, de ha valaki tudja, légyszi írja le, hogy hogyan fest a 'sapka' ha bajnokok leszünk és hogyan fest a Madridnál a második helyért?
Mert ha mi csipogunk felfelé a fővárosba, akkor azt a Tebas banda letolja magasról, de ha Perez fog majd papolni, akkor kíváncsi leszek, hogy mi lesz majd itt...

[baas11]

Annyiban vitatkoznék Xavival es az összefoglaló cikkel higy nem a helyzet kihasznalasunkon kell javítani … erről akkor kene beszelni ha lenne egy 15-20 lovesi kiserletunk ….
Hanem hogy nagyon sovány a támadók nyomásgyakorlása gólszerzési kísérletei ( akar totál letámadás sál es labdabirtoklassal akar kontrából ) az ellenfél térfelén !
Nem véletlen h ennyire magas a várható kapott gólok száma …. rengeteget engedünk az ellenfeleknek!

Es igen a bilbaóiak szerencsére vakegerek de láthattuk h pl egy OT n ( vagy top csapat ellen)ez mar nem fér bele … azok beverik, es egy egy talált góllal kevesek vagyunka sajat szintunkhoz mérten !
-
Erősen hatso kerekes a csapat
De ha idén Xavi osszerakja a védelmet es a hozza tartozó kp at- ami mar meg van - nyáron meg egy ilyen szintű csapatorrt a hozza tartozó kp val!

Akkor ez egy ütős kombo lehet , jövőre !

[Andris]

Igenis nagyon fontos, hogy hogy játszunk, milyen játékkal leszünk bajnokok. A közönség nem ezt élvezi, a szurkolók nem ezt élvezik. Örülünk a bajnoki címnek, ha megvan, de nem ez a lényeg. Pont teszek rá, hogy hány serlegünk van a múzeumban, jól akarok szórakozni hétről hétre, és éppen ez a lényeg a stadionban is.

Teljesen más kérdés viszont, hogy jelen helyzetben mit várunk el, jelen helyzetben mivel lehetünk boldogok. Én boldog vagyok, mert épülő, ígéretes, stabilizálódó első csapatot látok. Megoldandó és megoldható problémákat, fejlődést. Ha benneragadunk, és 3 év múlva is ugyanígy játszunk, majd elkezdek aggódni, addig nem vagyok hajlandó ilyen végtelenül felszínesen megközelíteni, és csak egy etalonhoz mérve, csőlátással értékelni a játékot, de azt sem fogadom el, aki azt mondja, hogy mindegy hogyan, de nyerni kell és ez számít.
A játékunk a legutóbbi hónapokban jó, most jó, jövőre már egyel kevésbé lenne jó, utána pedig egyszerűen nem elég. Fejlődni kell, és ez nem zárja ki azt, hogy elégedettek, urambocsá boldogok legyünk a jelenlegi állapottal.

Aki szerint Xavinak az eddigiek alapján nincs helye a kispadon, az nem érdemel tőlem további kommentárt.

[Saviola]

A sok bedobált számla azért hatott itt az ítélőképességre, látom.

Totál kéz volt, kár ezen pörögni.

A második félidei ocsmány, tili-toli, dögunalom, húzzukki 1 góllal hozzáálláson már inkább lehetne, de én el sem kezdem, mert jön a múlt rózsaszín köde és társai.

Lewa visszafejlődése meg annyira látványos, hogy sírni tudnék tőle. FT szokásos nulla, Raphina legalább rúgott egy gólt.

TS viszont hatalmas extra.

[Rivaldo11]

Nagyon fontos 3 pontot szereztünk az egyik legkeményebb terepen. Innen 3 ponttal távozni csak szenvedve lehet, úgyhogy engem sem nagyon izgat a játék képe.