Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
És a legszebb, h ember veszi el embertől a vizet (lásd India és Pakisztán vagy a Mekong folyó országai), különböző gazdasági/poltikai célok érdekében.zsoltfree írta: ↑2023.05.04. 13:23:55Saját megfontolásból és persze Alcantara ráhatására a többieknek nem reagálok.
Az eredeti témához: nyilvánítsuk ki csapatkarszalag szinten, hogy az bizonyos egyének el vannak nyomva bizonyos (enyhén szólva is véleményes) jogai? Részemről rendben van, tegyük, de csak akkor, ha már ettől fontosabb téma nincs a világon. Ki csinál mozgalmat, meg logót mondjuk az olyan elhunyt kisgyermekekért, akik azért halnak meg, mert nincs ivóvizük? Vagy azokért a gyerekekért, akik éhen halnak, vagy ezt még jó sokáig sorolhatnám.
Eddig nem szóltam a témához, de azért jelezném, hogy én meg a Te hozzászólásaiddal kapcsolatosan érzem ezt... Örülök is, hogy vége (remélhetőleg), fárasztó volt olvasni...Veidt_madridista írta: ↑2023.05.03. 19:57:46Köszi De ha elfogadsz egy jó tanácsot, tanulj az én példámból és ne folytasd a vitát ezzel az emberrel. Minősíteni sajnos nem minősíthetem a moderáció miatt, de teljesen felesleges vele szóba állni, az biztos. Hadd legyen el a kis álomvilágában. Én már tiltóra is raktam, nem vagyok kíváncsi a delíriumos kommentjeire. A valóságban az ilyen embert gyorsan lerendezzük, de ez sajnos az internet, így a legjobb fegyver, ha egyáltalán nem is kap figyelmet.
Köszi De ha elfogadsz egy jó tanácsot, tanulj az én példámból és ne folytasd a vitát ezzel az emberrel. Minősíteni sajnos nem minősíthetem a moderáció miatt, de teljesen felesleges vele szóba állni, az biztos. Hadd legyen el a kis álomvilágában. Én már tiltóra is raktam, nem vagyok kíváncsi a delíriumos kommentjeire. A valóságban az ilyen embert gyorsan lerendezzük, de ez sajnos az internet, így a legjobb fegyver, ha egyáltalán nem is kap figyelmet.
Szerintem nem, bőven kapta a kritikákat, látszott, hogy nincs hozzászokva az érdemi vitákhoz. Ha az önellentmondásai nem voltak világosak a számodra, akkor sajnálom.
Az FC Barcelona teljesen világosan szolidaritását fejezi ki mellettük. Teljesen egybevág a klub értékítéletével. Nem, nem bántanak ezzel senkit, sem téged, sem mást.
Ha számodra a szolidaritás probléma, el kell gondolkodnod néhány dolgon önmagadban... Még egyszer, a mellettük való szolidaritás vállalását a klub maga is egyértelművé tette. Észre kell venned, hogy te ütközöl a klub értékvilágával.
Szerintem ez csak a te fejedben ilyen egyértelmű, hogy ki égett itt, Veidt teljesen normális hangnemben tudott válaszolni amíg volt türelme...gránit írta: ↑ Azért nem reagál rá, mert égett, mint a Reichstag, se te, se ő nem tudná megcáfolni egyetlen mondatomat sem. Öröm volt megtáncoltatni a saját önellentmondásaiban és a tárgyi tudásának hiányában.
Egy játékos Barcelona mezben nem csak önmagát képviseli, hanem az egész csapatot, klubot, nevezheted szervezetnek, vállalatnak is.gránit írta: ↑2023.05.03. 19:13:37Kevered a szezont a fazonnal. Ha figyelmesen elolvasod a hozzászólásomat, láthatod, hogy nem vállalatokról, nem szervezetekről írtam, hanem egyénekről. Egy embernek, x-nek, y-nak minden joga megvan ahhoz, hogy akár önkifejezésből, akár másokkal való szolidaritás vállalásából, szivárványos karszalagot vegyen fel, de lehet rajta anyukája arcképe vagy egy kép a kedvenc kiskutyájáról. Szíve joga hozzá. Merthogy ez volt az eredeti téma, hogy kell-e nekünk olyan játékos, aki szivárványos karszalagot hord. Miért ne? Senkit nem bánt ezzel, joga van saját maga kifejezéséhez, ha őt ezt boldogabbá teszi.
Itt is nagyon ügyesen ferdítesz, senki nem egy ruha színéről beszél, de ezt is nyilván tudod.gránit írta: ↑2023.05.03. 19:13:37Nem csak az én lelkivilágomban az, hanem az. Mindenkinek joga van önmagát kifejezni, és ezzel a világon senkinek nem ártanak. Neked sem. Ha te ezen megsértődsz, az a te bajod. Az a te túlérzékenységed. Komolyan, kinek képzeled magad, hogy más a te érzékenységedből ne vegyen fel olyan színű ruhát, amilyet szeretne? Kit érdekel, hogy neked nem tetszik? Az a te bajod, ha te ezen megsértődsz. Emiatt senkinek nem kell a saját önkifejezését feladnia.
Kevered a szezont a fazonnal. Ha figyelmesen elolvasod a hozzászólásomat, láthatod, hogy nem vállalatokról, nem szervezetekről írtam, hanem egyénekről. Egy embernek, x-nek, y-nak minden joga megvan ahhoz, hogy akár önkifejezésből, akár másokkal való szolidaritás vállalásából, szivárványos karszalagot vegyen fel, de lehet rajta anyukája arcképe vagy egy kép a kedvenc kiskutyájáról. Szíve joga hozzá. Merthogy ez volt az eredeti téma, hogy kell-e nekünk olyan játékos, aki szivárványos karszalagot hord. Miért ne? Senkit nem bánt ezzel, joga van saját maga kifejezéséhez, ha őt ezt boldogabbá teszi.
Ezzel a témával szinte mindig akkor találkozok, amikor egyesek elkezdenek emiatt problémázni. Akik a szimbólumpolitikát akarják erőltetni, nem pedig a valós problémákat megoldani. Arról nyilván kényelmetlenebb lenne beszélni, hogy miért sokkal brutálisabb Magyarországon az árszínvonalnövekedés, mint Spanyolországban. Ezért nyomatják a szimbólumpolitikát ezerrel.
Nekem nem fordul fel a gyomrom. Egyébként is nagyon ritkán látok ilyet, de ha szökőévente látok, akkor is el tudom viselni. Miért ne viselném el? Nem bántottak engem soha. Engem eddig csak olyanok bántottak, akik őket is bántják.
Nem csak az én lelkivilágomban az, hanem az. Mindenkinek joga van önmagát kifejezni, és ezzel a világon senkinek nem ártanak. Neked sem. Ha te ezen megsértődsz, az a te bajod. Az a te túlérzékenységed. Komolyan, kinek képzeled magad, hogy más a te érzékenységedből ne vegyen fel olyan színű ruhát, amilyet szeretne? Kit érdekel, hogy neked nem tetszik? Az a te bajod, ha te ezen megsértődsz. Emiatt senkinek nem kell a saját önkifejezését feladnia.
Azért nem reagál rá, mert az összes lózungját megcáfoltam. Aki a fasisztákat, akik a társadalom nagy részére semmilyen tekintettel nem voltak, szociálisan érzékenynek próbálja beállítani, az tényleg ne okoskodjon történelemről meg politikáról. Öröm volt megtáncoltatni a saját önellentmondásaiban, nem csoda, hogy feladta. Azt pedig láthatod, hogy bőven kaptad az egyet nem értő válaszokat, nem csak tőlem.
Nem, ezt azok tolják leginkább, akik ezen problémáznak. Most is így merült fel a téma, mint szinte mindig.
Ha jól számolom, két konkrét, veled megtörtént eset alapján van hányingered, tavaly Milánóban és múlt héten a Spektrumot nézve, remélem, hogy az év többi napján ki tudod heverni ezeket a szörnyű megrázkódtatásokat.
Hát bizony - szerintem - a rájuk szavazók jelentős részének nagyon hamar minimum jelentéktelenné válna a pride. Nyilván nem minden szavazóra igaz ez, de az általánosítás feltételei nagy valószínűséggel megállná a helyét.
Pedig de, ez így működik mindkét oldalon sajnos.zsoltfree írta: ↑2023.05.03. 15:49:46
És igen, valószínűleg már sejted, hogy tavaly áprilisban nem ugyanarra a párlistára szavaztunk, de tudod ezzel kapcsolatban is van egy nagy félreértés. Azért mert tavaly épp valaki rájuk szavazott, ez nem jelenti azt, hogy ha hirtelen elkezdene OV pridera járni, akkor minden rá szavazónak az LMBTQ szimpatikus lenne. És vallásos sem azóta vagyok, mióta erre a pártra szavazok.
Megint kevered a szezont a fazonnal. A múlt hévégén nézi asszony a spektrum home-ot, mert ment rajta egy kertépítős műsor. Ebben arra leszünk figyelmesek, hogy egy pali arról mesél már vagy 3 perce, hogy itt mekkora drag queen partyt tartott és ezt illusztrálta képekkel is. 3 percnél elkapcsoltunk a francba, mert nagyon nem volt indokolt ott is büszkén gendert kinyilvánítani. Tudod, lehet nem lenne fóbiám, ha nem folyna a csapból is az lmbtxy propaganda, és a multik nem kezdenének versenyszopkodásba, ha épp az említett közösségnek kell marketinghízelgésbe fogni. Amit keversz az az, hogy van egy LMBTxy szervezet. És van az, hogy xy meleg. Utóbbi manapság úgy nagyjából a kutyát nem érdekli. Előbbi pedig annyira hiteles, mint bármelyik másik jóemberkedő NGO. Pl a nyíltan meleg LMP pártelnök is rendszeresen beleáll ebbe az LMBTxy-ba, és hallottam már más meleget is, aki nem kér ebből. Az lmbtq-s ellentmondásokkal most nem szeretnék foglalkozni, mert csak az van bennük. Viszont a fóbiát ne keverjük már azzal, ha nem szeretnék lépten nyomon smacizó férfiakat látni plakátokon, stb. Bocs, de ez mindig is taszított, és valószínűleg mindig is taszítani fog. Pont nem érdekel mit csinálnak egymással, de ne mond már meg, hogy ez nekem kell, hogy tetszen, különben mindenféle fóbiás vagyok, meg hasonlók. Gyerekkorom óta gyűlölöm a sóskátfőzeléket, vagy pl a disznósajtot. Nem fogom ezért az ezt fogyasztókat utálni, vagy lenézni (pl a családomban többen nagyon szeretik), de engem egyszerűen taszít.gránit írta: ↑2023.05.03. 12:45:58Szerintem is fóbia. Semmi probléma nincs azzal, ha valaki akár önmagát akarja kifejezni a szivárványos szalaggal, akár mások mellett áll ki, mások mellett vállal szolidaritást. Semmi probléma nincs ezzel. Semmiben nem különbözik attól, mintha valaki egy keresztet tesz ki a nyakába. Az meg egyértelműen megfigyelhető, hogy a témát a fóbiások erőltetik igazán. Számomra nem téma, ha valaki olyan ruhát hord, amilyen neki jól esik. Vannak és kész. Témát leginkább a fóbiások csinálnak belőle.
Szerintem is fóbia. Semmi probléma nincs azzal, ha valaki akár önmagát akarja kifejezni a szivárványos szalaggal, akár mások mellett áll ki, mások mellett vállal szolidaritást. Semmi probléma nincs ezzel. Semmiben nem különbözik attól, mintha valaki egy keresztet tesz ki a nyakába. Az meg egyértelműen megfigyelhető, hogy a témát a fóbiások erőltetik igazán. Számomra nem téma, ha valaki olyan ruhát hord, amilyen neki jól esik. Vannak és kész. Témát leginkább a fóbiások csinálnak belőle.
Szerintem nagy félreértés, vagy inkább fóbia ez a „szivárvány propagálás”. Rá akarnának venni heterókat arra, hogy legyenek inkább melegek?
Nem ezen az elv mentén, csak Magyarországon a média ezekről egyáltalán nem ír. Legalábbis amíg Magyarországon éltem, ezekről cikket nem nagyon írtak.csababarca írta: ↑2023.05.02. 22:02:27
Baloldal meg egekig magasztalja a “nyugatot”, ugyanezen elv mentén.
Ez neked még sosem sikerült Lásd lentebb. De most is rengeteg tévedést halmoztál össze. Lássuk őket.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 21:19:29
Hidd el, nagyon szívesen kioktatnálak regény hosszúságban és szembesítenélek a súlyos tárgyi tévedéseiddel
Te is tudod, hogy nem neked szólt a kommentem, így a "gúnyos" része sem feléd irányult. Veled szeretek vitázni, még ha soha nem is sikerült konszenzusra jutni, mert értelmes és (legtöbbször ) következetes dolgokat írsz.
Miért ne lenne? Nagyon sok, önmagát kereszténynek valló ember megy szembe a keresztény tanításokkal.
Nem is állítottam, hogy minden pap olyan lenne.
Jesszus. De, a kereszténység egy szélsőbaloldali mozgalomként indult, amely elvetette a túlzott vagyonalmozást. De ezt már egyszer leírtam neked. Hiába hagyod figyelmen kívül a tényeket, attól azok még tények maradnak.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 19:58:37
A szociális érzékenység valóban baloldali (és fasiszta) jellemző a modern kori politikai felfogásunk alapján, azonban a kereszténységet szélsőbaloldali mozgalomnak minősíteni finoman szólva is pofátlanság, egyrészt mivel Jézus szűk 1800 évvel a jobboldaliság-baloldaliság fogalmak és eszmerendszerek kialakulása előtt élt, másrészt mivel tényszerűen sem igaz.
Elég világosan leírtam, hogy a kereszténység indulásakor volt szélsőbaloldali, később egy feudáiis szörnyeteggé intézményesedett. Pont azt állítottam, hogy később egy jbboldali irányt vett, nem lett volna nehéz értelmezni. Azt pedig szintén nem állítottam, hogy a kereszténység összeegyeztethető lenne a liberalizmussal. Ha vitázni próbálsz valakivel, próbáld meg értelmezni azt, amit leír.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 19:58:37Néhány példa a sok közül: transzcendencia, tekintélyelvűség az egyházon belül, hagyományok tisztelete, erőszak legitimálása, dogmatikus elvrendszer - ezek a modern kori felfogás szerint egyértelműen jobboldali vonások, és ha ezen túl is lépünk, az teljesen egyértelmű, hogy a kereszténység semmiképp sem egyeztethető össze a liberalizmussal.
Nem, arra utaltam, hogy egy létező jelenség. Nem arra, hogy minden pap ilyen lenne. Arról írtam, hogy egy létező jelenség. Ha ezzel nem vagy képes szembesülni, és a tényeken megsértődsz, akkor kár bármiféle vitában részt venned.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 19:58:37az első kommentedben kulturáltan arra utaltál, hogy a homoszexuális pedofília általános és elfogadott az egyházban. Ilyenkor valahogy nem gond, hogy x embert megsértesz. "
1.) Sok dologban igazad van, jártas vagy a történelemben és a keresztény hagyományokban, ezért respect.