EuroBarca

vinszentvega írta:Ja igen Tényleg megadható volt, De csak A Bernabeu környékén... Ezt te se gondolod komolyan!!!

vinszentvega írta: Besz#&ok! Egy új madridi Coelho. Ha lett vóna már nem vóna.... Érdekes, hogy mindig csak a példák, ide-oda.... Mindig megy a másikra mutogatás. Rohadtul megnéztem volna Zselatinó arcát(elfolyt volna smink a sírástól biztos) ha mondjuk az ők 16-ánál fujták volna be az alibi tizit. Ja igen Tényleg megadható volt, De csak A Bernabeu környékén... Ezt te se gondolod komolyan!!!

vinszentvega írta:

alvaro írta:Sejtem a fogadtatást,........

Ha már előjött a múlt és mindenképp abban szeretnél vájkálni, akkor szeretnénk emlékeztetni honfitársunk hű ügyködésére a tavalyi évben a Bayern ellen....

alvaro írta:Sejtem a fogadtatást,........

S.Agüero írta: Ne legyen kétség, ha otthon játszunk, mi sem álltunk be volna bekkelni.

Fun fact: az utolsó három BL-meccsét emberelőnyben fejezte be a Real.

Balinho írta:
Befújtak nekik egy olyan tizit, amit akár el is engedhettek volna, azért ne hasonlítsuk már ahhoz a Chelsea-Barca meccshez...

alvaro írta:Sejtem a fogadtatást, de leírom én is a véleményem.

A Roma lefocizta a Barcát. A katalán csapat ki akarta bekkelni a továbbjutást. Valverde nem golt akart szerezni 2:0nal, hanem elkerülni, hogy gólt kapjanak.

A Juve meglepte a Madridot, a mérkőzés egy részén domináltak, de más részén a spanyolok tették ugyanezt. Törekedtek a gólszerzésre az egész meccs alatt, pedig kiesésre soha nem álltak. Amikor a Juve kiegyenlített összetettben, beálltak védekezni, pedig a következő góljuk "másfelet" ért volna, eldöntve ezzel a továbbjutást. A Real ugyanúgy törekedett a gólszerzésre, mint a meccs bármely másik szakaszában. Arról, hogy a 11es mennyire volt adható nem lehet meggyőzni senkit a véleménye ellenkezőjéről. Mondjuk az biztos, hogy legalább annyira, mit tavaly Suárez vetődése a PSG ellen.
De mivel, miv írtam 3:0 után csak a RM akart támadni, gólt szerezni, vehetjük úgyis, hogy a támadófocit jutalmazták, nem?
(Zidane eleve a félidőben lehozta a védekezőközéppályásat egy támadó javára, ergo ott sem eredményt akart tartani, mint Valverde) a bátorság jött be.

herlius írta:Előre leszögezem, hogy nem láttam a tegnapi meccsüket

(...)

DE! Nagyon remélem (bár ez szvsz hiú ábránd), hogy ezek után hasonló övrebőzésben lesz nekük is részük, mint amit mi évek óta hallunk. Mert ez az egész sztori kísértetiesen hasonlít arra.

alvaro írta:Sejtem a fogadtatást, de leírom én is a véleményem.

A Roma lefocizta a Barcát. A katalán csapat ki akarta bekkelni a továbbjutást. Valverde nem golt akart szerezni 2:0nal, hanem elkerülni, hogy gólt kapjanak.

A Juve meglepte a Madridot, a mérkőzés egy részén domináltak, de más részén a spanyolok tették ugyanezt. Törekedtek a gólszerzésre az egész meccs alatt, pedig kiesésre soha nem álltak. Amikor a Juve kiegyenlített összetettben, beálltak védekezni, pedig a következő góljuk "másfelet" ért volna, eldöntve ezzel a továbbjutást. A Real ugyanúgy törekedett a gólszerzésre, mint a meccs bármely másik szakaszában. Arról, hogy a 11es mennyire volt adható nem lehet meggyőzni senkit a véleménye ellenkezőjéről. Mondjuk az biztos, hogy legalább annyira, mit tavaly Suárez vetődése a PSG ellen.
De mivel, miv írtam 3:0 után csak a RM akart támadni, gólt szerezni, vehetjük úgyis, hogy a támadófocit jutalmazták, nem?
(Zidane eleve a félidőben lehozta a védekezőközéppályásat egy támadó javára, ergo ott sem eredményt akart tartani, mint Valverde) a bátorság jött be.

visca el barca írta:
már bocsánat de kinem sz.rja le. kaptatok megint egy kamu tizit a 98. percben. ha a juvénak fújnak be egy ilyet 20 évig bíróztok. inkább kussolnátok bazz, de nem nektek ilyenkor is kényszeresen pofázni kell

herlius írta:Előre leszögezem, hogy nem láttam a tegnapi meccsüket, tehát fogalmam sincs, hogy mennyire megérdemelt vagy sem a továbbjutásuk. A tizi befújható volt, bár ehhez hasonló szitukat azért a párharcok első meccsein többnyire lazán továbbengednek. Az tény, hogy én a saját meccsünkön nagyon nem szerettem volna egy hasonló tizivel továbbjutni, mert előtte gyakorlatilag semmit nem tettünk a saját sorsunkért. DE! Nagyon remélem (bár ez szvsz hiú ábránd), hogy ezek után hasonló övrebőzésben lesz nekük is részük, mint amit mi évek óta hallunk. Mert ez az egész sztori kísértetiesen hasonlít arra.

herlius írta:Előre leszögezem, hogy nem láttam a tegnapi meccsüket, tehát fogalmam sincs, hogy mennyire megérdemelt vagy sem a továbbjutásuk. A tizi befújható volt, bár ehhez hasonló szitukat azért a párharcok első meccsein többnyire lazán továbbengednek. Az tény, hogy én a saját meccsünkön nagyon nem szerettem volna egy hasonló tizivel továbbjutni, mert előtte gyakorlatilag semmit nem tettünk a saját sorsunkért. DE! Nagyon remélem (bár ez szvsz hiú ábránd), hogy ezek után hasonló övrebőzésben lesz nekük is részük, mint amit mi évek óta hallunk. Mert ez az egész sztori kísértetiesen hasonlít arra.

Nyiri81 írta:Természetesen 5 perc a minimum hosszabbítás.

Fecooo írta:"What happened to Barcelona wasn't going to happen to us because we're Real Madrid." -
Marcelo

Milyen jóravaló úriember...
És az ilyenek drukkerei szapulják Alvest és Piquét... ez a fennhéjázó stílus, amit ki nem állhatok...

Ezért IS vagyok dühös a mieinkre, mert nemcsak magukat fosztották meg a győzelmi esélytől, hanem esélyt adtak ezeknek, hogy tovább fújják fel az arcukat...

Nero. írta:Ugye tiszta sor mindenkinek hogy innentől kezdve mi fog történni... A gólszerzőket (rendszeres gólszerzőt?) se egy agysebészet megjósolni, ahogyan az egyéni díjazottakat se.

A következő egy hónapban villanni fognak a vakuk rendesen, zsinórban három, 5 éven belül 4, mit lehet erre mondani?

...

És ha ma tovabb mentünk volna (hiába a bűn gyenge játék) tartom hogy mi megfogtuk volna őket. De így, chhh
Ez a kiesés sokkal rosszabb mint mondjuk a Bayern elleni 7-0, vagy a Chelsea/Inter ellenik, ez valami egészen más