EuroBarca

Mivel a stadion gyakran a csapat tulajdonában van, vagy legalábbis ők tartják fent, ezért nyilván ők felelnek a stadion biztonságáért is. Ha jól tudom az egyik Sporting-os incidens a stadionban történt, amikor bejöttek szurkolók egy ??edzésre?? és megtámadták a játékosokat. Innen kezdve én maximálisan a játékosokkal vagyok. Ha Portugália 3 legnagyobb klubjának az egyike nem volt képes annyira h egy edzés alatt kint tartsa a szurkolókat, főleg, amikor tudták h bajok lehetnek, akkor megérdemlik a sorsukat. Akik pedig lelépnek, nyilván az anyagiakat is szem előtt tartják, de ha engem megtámadnának a munkahelyemen, én is ott hagynám gondokolkodás nélkül.

Szerintem is valamilyen kisbetűs rész van a szerződésekben, másképp ez jogilag tényleg helytelen.

noname írta:Feltételezem, ha a klub nem képes biztosítani a saját játékosainak a védelmét, akkor fel lehet bontani egyoldalúan a szerződést. Végül is a klub az, ami nem tartotta be a kötelezettségeit.

Láttam már játékos/edző szerződést ,pontosan benne kell lennie meghatározva,hogy mik azok az indokok amik miatt fellehet bontani az adott szerződést,tehát attól függ ,hogy mit foglaltak bele.

Feltételezem, ha a klub nem képes biztosítani a saját játékosainak a védelmét, akkor fel lehet bontani egyoldalúan a szerződést. Végül is a klub az, ami nem tartotta be a kötelezettségeit.

visca el barca írta:az nem lehet h a sportingnál közös megegyezéssel bontottak szerződéseket?

Elvileg egyoldalúan bontották fel a szerződést a játékosok.

kanty írta:Balhé volt a Sportingnál, játékosokat vertek/fenyegettek meg, ezért elég sokan felbontották a szerződést és leléptek.

ezt tudjuk, de épp azt beszéljük, hogy ilyet nem lehet csinálni, hogy felbontasz egy élő szerződést

Balhé volt a Sportingnál, játékosokat vertek/fenyegettek meg, ezért elég sokan felbontották a szerződést és leléptek.

az nem lehet h a sportingnál közös megegyezéssel bontottak szerződéseket?

dinnyesz írta:Ezt egyébként lehet így , hogy valaki felmondja a szerződést és akkor onnantól ingyen van és annyi? Mert akkor borzasztó könnyű lenne az igazolás, csak a kiszemelt játékosnak meg kell mondani, hogy mondja fel a szerződést és csókolom

Dehogyis,alapvetően ennek jogi következményei lesznek,komoly bírság ami simán több lehet mint az értéke plusz a fifa el is tilthatja ,tehát nem megy ez olyan könnyen azért.

dinnyesz írta:Ezt egyébként lehet így , hogy valaki felmondja a szerződést és akkor onnantól ingyen van és annyi? Mert akkor borzasztó könnyű lenne az igazolás, csak a kiszemelt játékosnak meg kell mondani, hogy mondja fel a szerződést és csókolom

Nem, ez egyáltalán nem biztos, hogy így lesz. Állítólag az Atléticonak számítania kell arra, hogy a Sporting bíróság elé viszi az ügyet, és ha nyernek, fizetniük kell Martinsért.

Ezt egyébként lehet így , hogy valaki felmondja a szerződést és akkor onnantól ingyen van és annyi? Mert akkor borzasztó könnyű lenne az igazolás, csak a kiszemelt játékosnak meg kell mondani, hogy mondja fel a szerződést és csókolom

visca el barca írta:

MatyiG írta:Szépen erősít a Tico, megint számolni kell velük.

kivel erősít? egy full átlag palival?

Lemar, Gelson Martins, Rodri, elég jó kis igazolások.

Oblak - Vrsaljko ; Giménez ; Savic ; Lucas - Rodri/Thomas ; Koke ; Saúl - Gelson Martins ; Griezmann ; Lemar

Ez a kezdő azért nem rossz. És akkor még ott egy Juanfran, Filipe Luís, Thomas/Rodri, Costa, Godín, Vitolo, Correa, Gameiro, Vietto, plusz lehet, hogy Vidalt is hozzák a középpályára.

MatyiG írta:Szépen erősít a Tico, megint számolni kell velük.

kivel erősít? egy full átlag palival?

Szépen erősít a Tico, megint számolni kell velük.

http://www.fociclub.hu/2018/07/25/portu ... hivatalos/" target="_blank Azért elbírtam volna viselni ha hozzánk jön, na nem baj Malcom miatt kicsit boldog vagyok azért. De ingyen Gelson Martins.. Nem biztos, hogy rossz lett volna. Igaz így már lehet nem lenne helye, hogy itt van Malcom. De a padon is jó lett volna látni.

Be még nem jelentették ,de elvileg ma Rómában kellene lennie és nem jelent meg ,tehát elég sokat mondó

Hát sokat nem veszthetnénk vele, és inkább ő, mint egy 30 éves játékos, akitől eddig nagy dobást nem látthattunk. Mutathatnánk a középső ujjat a Romanak ezzel.

Miafene?!

Tipikus Bartoék lennének, ha a gépről rángatjuk vissza a gyereket

Eléggé a semmiből jött, kíváncsi leszek hogy mennyire valós a hír.

Kivènhedt brazilok jóèg

Ha tenyleg igaz akkor bizakodo vagyok a gyerekkel kapcsolatban. Nem lattam jatszani, de az elmult 10 evben akiket igazoltunk aproert Franciaorszagbol mind bevaltak, remelem o sem okoz majd csalodast. Inkabb az ilyen igazolasok mint a kivenhedt brazilok 60-ert.

41+3 millió, ha minden igaz. Még a végén holnap reggelre hivatalos lesz.

sneco7 írta:
A Roma állítólag 35-ért vitte volna,ha mi is elhozzuk hasonló összegért, gondolom ráígértünk,ha visszaléptek,de remélem nem sokkal. Akkor jobbnak érzem,mint 60-70 felett Williant,még úgy is,hogy fiatal és tapasztalatlan. Jó lövője van,gyors, jól cselez, jó az összjátéka, ahogy itt a fórumon szokták mondani, van benne potenciál

SkySports 44-et ír ,hogy annyit ajánlottunk.

Cestus írta:Di Marziora annyira nem kaptam fel a fejem, de azóta tényleg megindult a hírözön, és több forrás is lehozta, hogy valóban rámentünk Malcomra, a Cat Radio is pl. A katalánok szerint Willian ment a levesbe, és Malcom az új célpont. Ő Abidal titkos igazolása?

A Roma állítólag 35-ért vitte volna,ha mi is elhozzuk hasonló összegért, gondolom ráígértünk,ha visszaléptek,de remélem nem sokkal. Akkor jobbnak érzem,mint 60-70 felett Williant,még úgy is,hogy fiatal és tapasztalatlan. Jó lövője van,gyors, jól cselez, jó az összjátéka, ahogy itt a fórumon szokták mondani, van benne potenciál

Di Marziora annyira nem kaptam fel a fejem, de azóta tényleg megindult a hírözön, és több forrás is lehozta, hogy valóban rámentünk Malcomra, a Cat Radio is pl. A katalánok szerint Willian ment a levesbe, és Malcom az új célpont. Ő Abidal titkos igazolása?

Ha 10 évvel idősebb lenne, hinnék neked.