Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Teljesen más típusú sport a sakk, had ne kelljen már magyarázni.gránit írta: ↑2023.05.26. 13:54:19Én nem értek egyet az utolsó mondattal, nem kerül 90%-ban jó helyre a trófea. A Madrid hányszor nyerte meg úgy, hogy nem volt a legjobb csapat?
Nekem a BL-lel a legnagyobb problémám, hogy kevés meccset játszanak. Ebből jön már Bence kritikája, hogy olykor igazságtalan. Ennek az oka az, hogy néhány meccsen múlik az egész. Ha már a sakk lett felhozva, képzeljük el, hogy a vb-döntő egy vagy két játszmából állna. Ehelyett áll 14-ből, minimum. Mert ott már kijön a különbség. A BL-ben sokkal kevésbé.
Persze, azzal egyetértek, hogy ez adja a sava-borsát, írtam is, hogy a rendszer hatalmas előnye, hogy izgalmas. Ezzel az utolsó mondattal is nagyrészt egyetértek, még ha nem is a legjobb csapatok nyerik, de elég jók. Az elmúlt két BL-döntőben pl a gyengébb csapat győzött, főleg a tavalyiban az aznapi játék alapján. De ettől még megérdemelték.csababarca írta: ↑2023.05.26. 13:16:19Summa-summarum a BL ezért BL, mert bármi történhet, de azért a végén 90%-ban jó helyre kerül a trófea, ahhoz, aki megérdemelte.
Mindenkinek a saját csoportját kell megnyerni vagy másodiknak lenni.
Persze, csak ne mondjuk, hogy ugyanolyan feltételek közt, mint a másik csapatnak egy másik csoportban, és mivel ugyanazért a kupáért zajlik a küzdelem, ez nem teremt egyenlő feltételeket év végén a megítélésnél, egyiknek a Sakhtart kell legyőznie, másiknak az Intert, EL-ben egyiknek a Mityillandot, másiknak a MU-t. Az ilyen EB-VB is ezért nagyon random, hacsak nncs egy olyan űrcsapat, mint a 08-12-es Barce...Spanyolország, akik agyonvernek mindenkit és kész. Csak hát ott nincs idő más rendszerre, van 1 hónapjuk kb. Egy majdnem egy éven át tartó fő versenysorozat megoldható bármilyen módon, ha akarjuk. És az UEFA azért tett is lépéseket, ők is rájöttek, hogy ez így már röhejes 2023-ban, elment mellette az idő, az új rendszer ha nem is tökéletes, vagy mondjuk én nem így csináltam volna, de legalább 1-2 fokkal igazságosabb lesz.
1. Nem ugyanazokkal az ellenfelekkel, mint mások. Azért nézz rá a Reál csoportjára és a mi csoportunkra. Az első kettő mindegy, az jó eséllyel erős pár kivétellel, mint pl. a Milan csoportja, de az Intert még rossz formában se hasonlítsuk a Shakhtarhoz.Peter írta: ↑2023.05.26. 12:13:22A csoportkör teljesen ugyanolyan rendszerű, mint egy bajnokság. Mindenki játszik mindenkivel kétszer.bence0330 írta: ↑2023.05.26. 10:20:54Ha viszont ez a lutri rendszer van, akkor szerintem nem ennek kéne egy csapat fő megítélésének lennie, és el kell tudnunk fogadni, hogy ha kicsivel talán erősebbek vagyunk, mint az Inter, és épp nem nyerünk, az sajna benne van a pakliban így, hogy kb egy meccs határozza meg a szezonunkat.
Szóval, ha a bajnokság megfelelő értékmérő, akkor a BL csoportkör dettó.
Akárhogy matekozok, nekem nem egy meccs jön ki....
A csoportkör teljesen ugyanolyan rendszerű, mint egy bajnokság. Mindenki játszik mindenkivel kétszer.bence0330 írta: ↑2023.05.26. 10:20:54Ha viszont ez a lutri rendszer van, akkor szerintem nem ennek kéne egy csapat fő megítélésének lennie, és el kell tudnunk fogadni, hogy ha kicsivel talán erősebbek vagyunk, mint az Inter, és épp nem nyerünk, az sajna benne van a pakliban így, hogy kb egy meccs határozza meg a szezonunkat.
Nem, tényleg gyerekkorom óta érthetetlen nekem ez az egész, pedig az első 8-9 focinézős évemben a két kedvenc csapatom összesen 5-ször nyerte meg, szóval nem valami elfogultság mondatja velem. Az tény, hogy az elmúlt 10 évben nem nekünk kedvezett, pedig ott '16-'19 közt még szerintem nyertünk volna egyet biztos, ha nem 30-40 perc rossz játékkal lehetne elveszteni egy egész éves sorozatot. Akkor még top csapat voltunk, 20-21-ben közép-kiscsapat, most meg megint egy közel top, de minimum erős csapat, csak fejben megrogyva.csababarca írta: ↑2023.05.26. 04:03:16Milyen rendszer nem lenne igazságtalan a BL-ben? Gondolom itt az igazságtalan azt jelenti, hogy mi rendre leégünk, milyen rendszerrel lehetne ezt kikerülni?
csababarca írta: ↑2023.05.20. 21:12:48Legalább lesz kifogás:D
3.-4. kalaposokat kell lepofozni, aztán nincs baj.
Hasonlóan látom sajnos èn is a dolgokat.Peter írta: ↑2023.05.21. 02:33:24Persze teljesen felesleges még szeptemberre vagy jövő tavaszra gondolni, de gyökeres változások hiányában ez a csapat teljesen életképtelen a BL egyenes kieséses szakaszához.
Gyökeres változások pedig nem lesznek.
Megkapjuk EG-t pivotnak, élvezhetjük majd Alonso rutinját, Robi újraéledését....
Legalább lesz kifogás:D
ha csak ezt látjuk, akkor is tudjuk, hogy special zero az edző (amúgy kedvelem a Romát 20 éve, és nem örültem, amikor a tolmács odakerült, de azért magának a döntőnek örülök)daffy írta: ↑2023.05.19. 08:43:35Róma odatette magát keményen
Lever - Roma
kapura lövés: 23-1
kaput eltaláló: 6-0
XG: 0.95-0.03
eredmény: 0-0
Gondolom ha a szabály engedi 3 kapussal állnak ki. De végül bejött. Sevilla újabb EL-t húz be.
Papíron mindhárom európai kupasorozatot megnyerheti olasz csapat.
A játékuk egy másik téma, maradjunk az építkezésnél.torrestoni írta: ↑2023.05.18. 14:12:42Nem kevered véletlenül össze Nápolyt Milánóval? Evidens, hogy lehet szubjektíven csapatépítésnek nevezni, de elég naív is egyben, tudván, hogy ezt leginkább kényszer szülte: zsugori újgazdag kínai többségi tulajdonos, aki 25 évesen gondolt egyet, és vett egy Intert, olaszos mókolás az adásvétellekkel és kölcsönüzletekkel, miközben adósság is van, bőven.
Bárhogy is, azért az elég sanszos, hogy vennének ők (a Milánnal együtt), sok mindenkit, sok pénzért, de nem igen tudnak...
Egyetèrtek. De már írtam, nem kell felülni a Capology adatainak. Számomra hihetetlen. A Barcaè most már közel áll a valósághoz, mert az utóbbi èvekben Tebas közreműködésével rengeteg fizetès, hozzávetőlegesen nyilvánosságra került. Èn kètlem, hogy Mbappe 100, Haaland pedig 20 milliót keres bruttóban. A City esetèben ráadásul egy olyan klubról beszèlünk, aki ellen eljárás folyik a törvènytelen kifizetèsekkel kapcsolatban. Kiszivárgott pl. Mancini szerződése, aki egy hèt arab "szakèrtèsèrt" több pènzt keresett, mint a Citys èves fizetèse.gránit írta: ↑2023.05.19. 09:18:35Az Internazionale akár kényszerűségből nem szórja a pénzt, akár nem, azt mindenképpen bizonyítja, hogy valóban nem kell a Manchester City bevételével rendelkezni a BL-döntőhöz. A zsugori tulaj is jó példa arra, hogy az "olajosokat" hibás dolog valami mecénásoknak elképzelni, akik a futball jótevői, alig néhány "olajos" csapat áll bevételek terén előttünk, azok sem sokkal. Olyan esetek is bőven előfordulnak, amikor inkább szivattyúzzák ki a pénzt egy klubból, mint fordítva.
Ehhez még hozzájön az, hogy a maga a Manchester City sem szórja a pénzt. Teljesen ésszerű szerződéseket kötöttek, Bernardo Silva a maga bérével a 14. helyen lenne a Barcelonában... Julian Alvarez a 18. lenne. Nem az a +80 millió euró a döntő, ami a bevételeink között van. Azt csak Fati bértömege és amortizációja elviszi. Ők sok jó döntést hoztak, mi sok rosszat, ez a különbség.