Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Azon a meccsen az elsõ félórában abszolút partiban voltunk, konkrét ziccereink is voltak. Nyilván néhány gól után összezuhant a társaság, pont ezért hoztam fel példaként, hogy a Real-t is ugyanúgy lemészárolhatták volna, mert a meccs képe egyértelmūen ezt mutatta, mégsem törtek úgy meg, mint ahogy mi szoktunk.Subinho írta: ↑2023.05.18. 16:48:17Hízelgő eredmény a Madridnak, valóban, lehetett volna 5-6 is akár, de azért azt a 8-2 idehozni... ott konkrétan mészárlás volt és még a tegnapi Madridtól is sokkal gyengébbek voltunk. Sokkal Egyébként ha mi játszunk tegnap és pl olyan formában mint a Madrid elleni kupameccs, valszeg mi is 4-et kapunk....herlius írta: ↑2023.05.18. 07:25:41Ez a 0-4 elképesztõen hízelgõ eredmény, ennyi csak az elsõ félóra után simán lehetett volna. Amikor a Bayern berámolt nekünk 8-at szerintem lényegesen jobban játszottunk, mint a tegnapi Real. Van valami az egész csapatuk karakterében, ami miatt iszonyatosan nehéz megtörni õket, még akkor is, ha osztálykülönbség van az ellenfél javára. Az a felsõbbrendū dac, amivel a BL-ben játszanak, egyetlen más csapatra sem jellemzõ. Mintha mentálisan valóban sebezhetetlennek hinnék magukat és ezt ki tudják vetíteni az ellenfeleikre is.
Az Inter ellen nehezebb lesz a City dolga, elég jó formában vannak most.
A Cityhez képest legalább akkora a lemaradásunk, mint a Realnak. És még csak igazán jól se játszottak. Nem kellett megszakadniuk. De jó lenne látni, egy olyan Barcelonát, mint a tegnapi City. Bár szerintem valamiért tompa volt. Jobban szoktak ők menni.Subinho írta: ↑2023.05.18. 06:54:29Végre helyre tették a Madridot. Lehetett volna ez több is, hatalmas volt a különbség. Azt nem mondanám, amit itt sokan, hogy csak bemákolták az utobbi években a BL győzelmeket, volt azért elég sok meghatározó meccsük, ahol egyértelműnek jobbak voltak, de idén tényleg nem volt semmi közük a döntőhöz. A MC ezt valszeg behúzza, bár az Inter azért nem így fog védekezni, gála biztos nem lesz.
Hízelgő eredmény a Madridnak, valóban, lehetett volna 5-6 is akár, de azért azt a 8-2 idehozni... ott konkrétan mészárlás volt és még a tegnapi Madridtól is sokkal gyengébbek voltunk. Sokkal Egyébként ha mi játszunk tegnap és pl olyan formában mint a Madrid elleni kupameccs, valszeg mi is 4-et kapunk....herlius írta: ↑2023.05.18. 07:25:41Ez a 0-4 elképesztõen hízelgõ eredmény, ennyi csak az elsõ félóra után simán lehetett volna. Amikor a Bayern berámolt nekünk 8-at szerintem lényegesen jobban játszottunk, mint a tegnapi Real. Van valami az egész csapatuk karakterében, ami miatt iszonyatosan nehéz megtörni õket, még akkor is, ha osztálykülönbség van az ellenfél javára. Az a felsõbbrendū dac, amivel a BL-ben játszanak, egyetlen más csapatra sem jellemzõ. Mintha mentálisan valóban sebezhetetlennek hinnék magukat és ezt ki tudják vetíteni az ellenfeleikre is.
Nem kevered véletlenül össze Nápolyt Milánóval? Evidens, hogy lehet szubjektíven csapatépítésnek nevezni, de elég naív is egyben, tudván, hogy ezt leginkább kényszer szülte: zsugori újgazdag kínai többségi tulajdonos, aki 25 évesen gondolt egyet, és vett egy Intert, olaszos mókolás az adásvétellekkel és kölcsönüzletekkel, miközben adósság is van, bőven. A játékuk pedig néha vallatás a köbön, mondjuk úgy a Madrid kontrajátékának light verziója. Persze, ha a legutóbbi BL-döntős Intert vesszük alapul, még látványosan is játszanak, sőt sok szódával lehet nekik szurkolni a futball aspektusából is. Bárhogy is, azért az elég sanszos, hogy vennének ők (a Milánnal együtt), sok mindenkit, sok pénzért, de nem igen tudnak...Troym írta: ↑2023.05.18. 12:26:30Valahol érdekes a BL döntő majd pénzügyi szemüvegen keresztül is, annyiba került az egész Inter kezdőcsapat, mint Grealish.
Akármennyire nem kedvelem az olaszokat, de nem tudok a Citynek kicsit se szurkolni, remélem behúzza az Inter.
Nekem az a valódi csapatépítés, ami Milánó két oldalán zajlik (Milan most leszerepelt, de az semmin nem változtat), nem az, hogy 50-80-100 millióért összevásárolt játékosok sok év alatt másodszor döntőznek.
Az Inter sorsolás ide, vagy oda de döntőben a legjobb játékosa nélkül.
Plusz már csak az lenne, ha Dzeko góljával nyernének.
A Citynek nagyon jó a szakmai stábja, hiszen Laportaè áttelepült Manchesterbe, ès szerződtették Guardiolat, aki az egyik legjobb edző jelenleg. Azèrt azt hozzáfűznèm, hogy rengeteget fejlődött, ès már csak nyomokban jellemző rá ez a tiki-taka, amit mi azóta is erőltetünk a Pep-Barca mintájára. Most a nyilatkozatához híven tènyleg nem gondolta túl, mint a Chelsea ellen anno, ami szerintem rajta ment el. Valahogy sikerült Txikièknek Haalandra is rábeszèlni, èvek óta egy minősègi támadó hiányzott a taktikából. Nyiri: teljesen így látom èn is. Azèrt vegyük figyelembe a 10+ ève zajló turpisságokat is, aminek csak egy szelete az FFP megsèrtèse. Az edzők, játèkosok állítólagos feketèn törtènő kifizetèse megkèrdőjelezi a szakmai sikereket. Pl. De Bruyne, Haaland csak 10 nettót keresne? Ez számomra hihetetlen. Haaland is csak 60 millióba került papíron. A rossz nyelvek szerint mèg 40 ügynöki+20 apuci+ aláírási, amièrt ilyen alacsony volt a kivásárlási áraNyiri81 írta: ↑2023.05.18. 10:10:41Na de azért most a City bebizonyitja hogy gondos épitkezéssel sikeres tudni, lenni. Nem elég a pénz ez tény, de nem árt ha van. Akárhogy csavarjuk azt a zsetont amint Ők vagy PSG vagy a Chelsea éves szinten elver esélye sincs jó pár nagy múlttal rendelkező klubnak. Ha ez a tendencia folytatódik és végre az olajosok kiismerik a helyes utat akkor eljöhet az az időszak hogy a pénzes klubok uralják majd az europai focit mert lesz hozzá edző és azért a pénz se lesz soha gond. Ennyit akartam ezzel mondani. Biztos jó irány? Nem kéne az UEFA-nak komolyaban venni a FP-t? Mert látjuk az elmúlt időszakban hogy kb egy gumiszabály amit kindenki úgy hág át ahogy akar.csababarca írta: ↑2023.05.17. 23:18:16Ez nem igaz.
Utóbbi 10 évben a mu pl többet költött, a psg ugyanannyit.
Mit értek el vele?
A real ötöd annyit költött, 5 bl lett a jussuk.
Ez nem csak a pénzen múlik.
Utóbbi 5 évben vizsgálva, még jobban meglepődnél az összegeken.
Ettől még persze lehet olajosozni, de itt legalább csapatot építettek. Meg lehet nézni a psg-t, olajos pénzből sem sikerült csapatot csinálni.
Értelek.Nyiri81 írta: ↑2023.05.18. 10:10:41
Na de azért most a City bebizonyitja hogy gondos épitkezéssel sikeres tudni, lenni. Nem elég a pénz ez tény, de nem árt ha van. Akárhogy csavarjuk azt a zsetont amint Ők vagy PSG vagy a Chelsea éves szinten elver esélye sincs jó pár nagy múlttal rendelkező klubnak. Ha ez a tendencia folytatódik és végre az olajosok kiismerik a helyes utat akkor eljöhet az az időszak hogy a pénzes klubok uralják majd az europai focit mert lesz hozzá edző és azért a pénz se lesz soha gond. Ennyit akartam ezzel mondani. Biztos jó irány? Nem kéne az UEFA-nak komolyaban venni a FP-t? Mert látjuk az elmúlt időszakban hogy kb egy gumiszabály amit kindenki úgy hág át ahogy akar.
Na de azért most a City bebizonyitja hogy gondos épitkezéssel sikeres tudn lenni. Nem elég a pénz ez tény, de nem árt ha van. Akárhogy csavarjuk azt a zsetont amint Ők vagy PSG vagy a Chelsea éves szinten el tudna verni esélye sincs jó pár nagy múlttal rendelkező klubnak. Ha ez a tendencia folytatódik és végre az olajosok kiismerik a helyes utat akkor eljöhet az az időszak hogy a végtelen pénzes klubok uralják majd az európai focit mert lesz hozzá edző és azért a pénz se lesz soha gond. Ennyit akartam ezzel mondani. Biztos jó irány? Nem kéne az UEFA-nak komolyaban venni a FP-t? Mert látjuk az elmúlt időszakban hogy kb egy gumiszabály amit kindenki úgy hág át ahogy akar. Tudom visszás a gödöröből ugatni miközben a Barca is milliókat vert el középszer játékosokra, de meg is szivta. Csőd közelben táncolgatunk és a zavarosban halászunk ha játékost akarunk venni. Sok lehetőség nincs válogatni. De a fent emlitett klubok soha nem kerülnek ilyen helyzetbe az fix. Mert mindig lesz pénz.csababarca írta: ↑2023.05.17. 23:18:16Ez nem igaz.
Utóbbi 10 évben a mu pl többet költött, a psg ugyanannyit.
Mit értek el vele?
A real ötöd annyit költött, 5 bl lett a jussuk.
Ez nem csak a pénzen múlik.
Utóbbi 5 évben vizsgálva, még jobban meglepődnél az összegeken.
Ettől még persze lehet olajosozni, de itt legalább csapatot építettek. Meg lehet nézni a psg-t, olajos pénzből sem sikerült csapatot csinálni.
Ja, a MU felett valahogy mindenkinek átsiklik a figyelme.csababarca írta: ↑2023.05.17. 23:18:16Ettől még persze lehet olajosozni, de itt legalább csapatot építettek. Meg lehet nézni a psg-t, olajos pénzből sem sikerült csapatot csinálni.
A City mérlege az elmúlt 5 szezonban nagyságrendileg -250 millió, ez szezononként -50 millió. A Chelsea csak ebben a szezonban -560 milliónál áll.csababarca írta: ↑2023.05.17. 23:18:16Ez nem igaz.
Utóbbi 10 évben a mu pl többet költött, a psg ugyanannyit.
Mit értek el vele?
A real ötöd annyit költött, 5 bl lett a jussuk.
Ez nem csak a pénzen múlik.
Utóbbi 5 évben vizsgálva, még jobban meglepődnél az összegeken.
Ettől még persze lehet olajosozni, de itt legalább csapatot építettek. Meg lehet nézni a psg-t, olajos pénzből sem sikerült csapatot csinálni.
Ez nem igaz.
Biztos, hogy nem jó, de a szurkolók nem akartak egy egységesebb esélyekre épülő ligát. Amiben egyébként még az olajosok is benne lennének, mert jelenleg egymást is hajszolják ám bele a nagyobbnál nagyobb költekezésbe. De a szurkolóknak nem kellett.