EuroBarca

recrea írta:Fújható volt az Ajax gól, én se adtam volna meg, mégha les meg a nagyképű akadályozása nélkül is gól lett volna. Pech volt.

Számtalan meccset nyert így a Real, írtam tegnap, hogy ingyen pénz 1,9-ért ettől még le voltak focizva rendesen, csak még mindig gólra játszák ezt a játékot. Tartok tőle, h mi is csak szemmel követtük volna a mai Ajaxot.

Nos igen a fociban még mindig futni kell, amit mi valahogy elfelejtünk és megy a laza passzolgatás.Tegnap az Ajax lefocizta a Realt, de mégis a Madrid győzött, lehet, hogy elvettek egy gólt az Ajaxtól, de akkor is a Realnak köze nem volt a meccshez, kb volt még talán egy helyzetük a gólokon kívül és még a labda se nagyon volt náluk.
De nyertek úgy hogy Mr aranylabdának egy jó megmozdulása volt a sarkazás, aztán az új Ronaldo Vinicius egyszer el tudott menni, Ramos mondjuk hogy jól védekezett,de azért voltak ott hibák. Egyedül Kroost tudnám kiemelni hogy jól játszott, a többiek nagyon nem. És mégis küzdenek és mennek. Mi mikor ilyen formában vagyunk gólt se rúgunk. Nem hogy nyernénk.

visca el barca írta:nem néztem a meccset, inkább arról írjatok, hogy a de jong gyerek hogy játszott?

Nem róla szólt a meccs, szerintem nem volt kiemelkedő!

nem néztem a meccset, inkább arról írjatok, hogy a de jong gyerek hogy játszott?

szeretem ezt a felfogást, hogy végre nem érheti őket igazságtalanság a BL-ben.

hány igazságtalanság érte őket az elmúlt években ami meccset befolyásoló volt?
jézus.


tegnapi egy full szabályos gól volt, mert les nem lehetett a védő miatt, akadályoztatás meg nem volt.
ettől függetlenül is behúzta volna a madrid a párharcot, mert rutinosabbak, és nekik elég 2 ziccer, ki is használják. ez a baja az Ajaxnak is pl, tegnap az elsőben a gólon, meg a másik félpályán behúzott lesen kívül volt 2 ziccere, amit a real csont nélkül bever, legalább 1et.
real ellen luxus nem kihasználni ha egyértelműen föléjük kerülsz, és butítod őket. mit sem ér ez ha gól nélkül maradsz.

Fújható volt az Ajax gól, én se adtam volna meg, mégha les meg a nagyképű akadályozása nélkül is gól lett volna. Pech volt.

Számtalan meccset nyert így a Real, írtam tegnap, hogy ingyen pénz 1,9-ért ettől még le voltak focizva rendesen, csak még mindig gólra játszák ezt a játékot. Tartok tőle, h mi is csak szemmel követtük volna a mai Ajaxot.

Szimpatikus csapat,de kevés rutin és ez látszott is,elől az utolsó passzok folyamat rosszak voltak,volt egy kapufa,meg egy szabályos góljuk,nem tudom mi lett volna,ha 1-0-al fordulnak,lehet hogy ugyanez,már úgy sem tudjuk meg. A párharc szerintem eldőlt,úgy látszik a videóbíró sem hoz sok változást,a spori úgy is azt látja amit látni akar,fölösleges időhúzás. Mondjuk már a góljuk előtt is volt egy szitu,amikor Tadic saját térfélről indult,és a partjelző reflexből behúzta lesnek,tudtommal ilyenkor el kéne engednie,ha véletlen gól,úgy is megnézik. Nevetséges.

Mindig szimpatikus gólörömöket tolnak madridék. Undorító.

Sírok. Ott a padon egy Huntelaar és ezt a vak Dollberget hozza be... Amatőrök sajnos ehhez.

nem gondltam volna hogy a BVB csont nélkül kiesik. de sanszuk se volt itt a második félidőben, cserében hármat benyeltek.

A RM nyilván sárgát érő szabálytalansága (kitörő játékos akadályozása, lábának ollóba fogásával) során ugyanez a bíró nyugodt arccal jelezte "majd én tudom, majd én.... majd én nem adok ezért sárgát."

Most vonatkoztassunk el attól, hogy a RM játszik.
Mára az európai foci és a bíráskodás (kivéve tán Anglia) eljutott oda, hogy már az sem érdekes, hogy a nézők otthon, illetve a meccs másnapján a fél világ, és az érintett csapatok is apró pixelekre tudják lassítani/nagyítani a képet, és mindig kiderül a turpisság.
Eljutottunk továbbá oda, hogy a VAR mögötti bíró ugyanúgy befolyásoló hatással lehet egy mérkőzésre, mint a pályán lévő. A VAR képi szolgáltatásai és részletessége ellenére, avagy azt felül írva. Mindketten ellent is mondhatnak a képi szuper lassításoknak. A VAR ilyetén bevezetése gyakorlatilag - eltekintve talán a gólvonali és kezezéses helyzetektől - teljesen felesleges.
Az NFL-ben a visszanézések után ha megváltozik egy ítélet, akkor senki nem haragszik a bírókra. Eleve úgy állnak a helyzethez, hogy tévedhetnek, a pályán hozott ítéletet akkor változtatják meg, ha egyértelmű képi bizonyíték alátámasztja azt.

Esetünkben a bíró testbeszéde és indulatokban és gesztusokban gazdag, verbális kommunikációja kíméletlenül megmutatja a valóságot.

Szerk: Lucas Vasc. térdre rúgott, nyilvánvalóan esze ágában sem volt a labdára menni. Bírónk a fenti sorokat alátámasztandó, szájkarate nélkül, már-már megbocsájtó attitűddel adott sárgát.

Cestus írta:Én elvenném ezt is, Courtois-t egyértelműen zavarta a labdás játékos a védésben azzal, hogy jól ráijesztett. Biztos van erre vonatkozó passzus a szabálykönyvben.

majd holnap zöld asztalnál elveszik. mi az hogy gólt lőtt az Ajax, az nem szabályos.

Cestus írta:Én elvenném ezt is, Courtois-t egyértelműen zavarta a labdás játékos a védésben azzal, hogy jól ráijesztett. Biztos van erre vonatkozó passzus a szabálykönyvben.

Igazából ki kellett volna állítani ezért a fenébe, mint ahogy a lesen állót is, szóval még a margitot súlytják a tévedések

Valahol az igazságos eredmény 2-1 és 3-1 között lenne, attól függ hogy az az elsőre kamura fújt les végéből mi lett volna.

Én elvenném ezt is, Courtois-t egyértelműen zavarta a labdás játékos a védésben azzal, hogy jól ráijesztett. Biztos van erre vonatkozó passzus a szabálykönyvben.

Gauchomester írta:Komolyan mit kell még kitalálni ahhoz, hogy a BL-ben ne tolják a Madridot?? Úgy látszik a VAR nem elég. 3 éve gusztustalan, ami megy. Idén ha újra beviszik őket, azt már nem nyelem le. Azzal nálam egy szánalmas vicc sorozat lesz a BL.

Az a baj, hogy az előzőeknek nem lett elég visszhangja. Olyan hadjárat kellett volna ellenünk már az első esetnél, mint ellenünk volt a 09-es Chelsea elleni párharc után. De mindenki simán lenyelte újra és újra.

Vajon mikor lesz már végre az, hogy legalább fontos bírói döntésekből ne a RM jöjjön ki ennyire jól?
Arra meg már gondolni sem akarnék, hogy esetleg egy bírói hiba erősen befolyásolja a továbbjutásukat, mert az mostanság inkább elérhetetlen mese, mint valóság lenne.

Most csak képzeljük el, mi lett volna, ha más csapat kapta volna ezt a(z elvett) gólt, vagy a real szerezte volna, vajon mit ítélt volna a bíró? Még ki se ment volna visszanézni.

*upadtae: közben jön a szokásos madridi mázligól...

Idén is megnyeretik a bl-t ezekkel, nem is nézem tovább.

Ha már így alakult, legalább ezt a lukász váckesz gyereket lerúghatnák

nah el is dőlt, tipikus realos bl párharc.

majd a 8 között.
se.

milyen a második félidő amúgy?

Hm...

Jól látható indulat, düh volt felismerhető a bíró arcán a sárga felmutatásakor. Ez a sportszerű indulat. Ma is tanultam valamit.

Stalkyard írta:Meg vagy két kihagyott 100-as Ajax ziccer meg egy Karius-ozás Onana-tol beleférne. Úgy lenne teljes az összkép.

Casemiro kiállíthatatlansága kimaradt!

Nagyon remélem hogy Messiék nézik, és vérszemet kapnak már végre valahára, és nem lazsálják el a BL-t.

Meg vagy két kihagyott 100-as Ajax ziccer meg egy Karius-ozás Onana-tol beleférne. Úgy lenne teljes az összkép.

Szerk: na egy meg is van kb. Ilyen befejezésekkel nem lesz esélyük.

Szabó bíró úr fehér mezben megmagyarázta a döntés helyességét

herlius írta:

Kovbal88 írta: Szerintem nem volt jó ítélet, sőt Ramos még meg is lökte kézzel a fejelő játékost, akár 11 es is lehetne fújni

Igen, ezt én is egyből kiszúrtam, pedig csak kb 2x láttam a visszajátszást. Namost a VAR szobában állítólag több bíró több kameraállásból többször is visszanézi az eseteket, de egyiknek sem tűnt fel a dolog. Ezt azért így már nehéz kimagyarázni.

Ramosnak ez a védjegye, akkor lehet bírózásról beszélni, ha a negyedszerre játssza ezt el, és akkor sem fújják be tizinek

Kovbal88 írta:

PCsabi írta:Na, akkor ezek szerint jó ítélet volt...

Szerintem nem volt jó ítélet, sőt Ramos még meg is lökte kézzel a fejelő játékost, akár 11 es is lehetne fújni

Igen, ezt én is egyből kiszúrtam, pedig csak kb 2x láttam a visszajátszást. Namost a VAR szobában állítólag több bíró több kameraállásból többször is visszanézi az eseteket, de egyiknek sem tűnt fel a dolog. Ezt azért így már nehéz kimagyarázni.

PCsabi írta:Na, akkor ezek szerint jó ítélet volt...

A honi szakértőnek a tv-ben egyből alá kell támasztani a döntést.
A fizikai kontaktusra hivatkozik. A lassításban bármennyiszer látható, hogy a "vétkes" háttal áll a kapusnak, nem látja, az merre mozog. A kapus mozdulata miatt érintkeztek, aki két fejjel magasabb az egész mezőnynél, látásában senki nem zavarta. Ezt az ívelt fejest a gólvonalon védhette volna csak. Ez passzív les (ha nem egyvonal inkább), és nem valósult meg az akadályozás.

Szerintem az esetről mindent elmond hogy Elkúrtoá sem reklamált a gól után hogy ő lópikulát sem látott vagy nem tudott mozdulni.

Közben Tottenham betalált

amúgy meg vonalban volt az adott játékossal a védő.
szóval sehogy sem lehetett les.