de az 1 ponttal mit érsz? semmit.hajnesz írta: Természetesen matematikailag ugyanazt jelenti a 2, de az elv más.
Ha nem kapsz gólt, már minimum szereztél 1pontot.
Arra nem lehet alapozni, hogy majd Messi kihúz minket mindig a bajból(persze ki szokott húzni, de nem ez a lényeg (:D), csak erre alapozni nem lehet).
Meg lehet nézni, ha a védekezés rendbe van, előbb-utóbb jönnek majd a gólok is, meg a szép játék.
Viszont hiába rúgunk minden meccsen 3 gólt, ha 4-et kapunk mellette.
Remélem kb érthetően leirtam mire gondoltam (még ha valószinüleg nem is egyezik velem a többség )-
Kicsit úgy beszélsz megint erről a dologról, hogy ha van egy csapat aki rúg hármat, akkor tuti kap mellé 4et. Mintha magából következne, hogy aki 1 gólt betuszkol, az nem is fog kapni, viszont aki gurít könnyen hármat, az biztos kap 4et mellé.
ugyanmár.
Egyébként egyet értek, ha a védekezés rendben van, az király, és könnyebb is támadni, nyerni. nem ezzel van a gond.
Hanem, hogy egyéni képességekben méritek a védekezést. Ráadásul ezek a képességek fizikai eredetűek, ami egy brutális nagy marhaság.
Még az egyébként fizikálisabb sportágakban (amcsi foci, kosárlabda, kézilabda) sem egyértelmű, hogy a 130kilós 190 centis megveri a 110kilós 180 centist.
Sőt.
Fociban meg pláne nem ez a helyzet.
Csapatvédekezés az ami baromi fontos, és ehhez nem kell 3 vagy 4 190 centis, 90 kilós emberke, teljesen felesleges.
A védekezési sémákat elsajátítja egy Iniesta is, vagy Xavi, Pirlo kaliber is. Agy kell hozzá, nem izom.
ütközéseknél sem kötelező feltétel a nagyobb tömeg, Messiről is pattant már le Casemiro, Ramos, Pepe is.
pláne hogy nem is az a stílusunk, hogy fizikális párharcokba bocsájtkozunk fél percenként.
Persze vannak fizikálisabb csapatok, de mi nem azok vagyunk, és hiába Valverde más stílusa, nem is leszünk azok. El kell fogadni.