Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Troym írta: ↑2023.08.12. 23:15:43Egyertértek, hogy fura ez a pálfordulás sokaktól.csababarca írta: ↑2023.08.12. 22:41:02Az a toxikus hozzáállás meg megint megfigyelhető, hogy amíg a játékosunk volt addig dicsértük, meg top3 stb, majd elment akkor egyből ekézzük.
Vicc, mint már írtam.
Plusz nem értem azokat, akik a srác és/vagy ügynöke értelmi képességeit vonják kétségbe.
Mi olyan lesajnálandó dolgot is tett?
Attól meg sem jobb, sem rosszabb játékos nem lett, hogy elmegy. Mondjuk az is túlzás volt, hogy top3, meg ez is.
FFP ugyan egy gond, de konkrétan az nem mondja meg, hogy 1-1 adott játékos bére mekkora lehet.jclayton írta: ↑2023.08.12. 23:33:43Mint említettem, nem tudhatjuk, Dembélé milyen lehetőségeket fontolgatott egyáltalán.
A példád kapcsán ha csak az a két opció létezik, hogy:
- Frenkie de Jong ingyen távozik
- Frenkie még egy évig marad, hasznos lesz a csapat számára és a klub lát belőle némi pénzt
Akkor teljesen világos, hogy a kettes opció sokkal jobb és ez a "precedens" a károk minimalizálására jó. Nyilván a harmadik lehetőség, a "Frenkie normális áron hosszabbít" lebegne mindenki szeme előtt, mint kívánatos alternatíva, de ha ez bukik, akkor az aligha a Dembélé-konstrukció miatt történik majd. De ha ebből tendencia lesz, nem pedig az FFP és a klub pillanatnyi anyagi helyzete miatt született egyszeri kényszermegoldás, akkor hajlandó vagyok felülbírálni az álláspontomat és elismerni, hogy igazad van.
Mint említettem, nem tudhatjuk, Dembélé milyen lehetőségeket fontolgatott egyáltalán.
Ha ő nem jön vissza tavaly augusztusban, jött volna más. Onnan gondolom, hogy jobbra-balra szerencsétlenkedtek Depay elküldésével. Nem sikerült. Azonban, ha Dembelet nem hozzuk, jött volna mondjuk B.Silva és ugyanúgy meglehetett volna a bajnoki cím és talán lőttünk volna gólt a Bayernnek. (Ez csak egy teória)jclayton írta: ↑2023.08.12. 23:16:30Nem tudom, én alapból kimondottan kritikus szoktam lenni az elnökség ügyleteivel kapcsolatban, de ezt nehezen lehet megbocsáthatatlan hibának tekinteni. Xavi számára tavaly szakmai prioritás volt Dembele maradása, az elnökség (szerencsére) ezt figyelembe vette, ilyen kondíciók mellett is hajlandó volt belemenni az üzletbe. Cserébe a csapat egy viszonylag jó szélső elvesztése helyett kapott tőle egy újabb évet, ennek köszönhetően is érkezett egy bajnoki cím (mivel volt végre némi mélység a poszton), valamint anyagilag némileg jobban jártak annál, mintha Dembele ingyen lelép.
Abból indulsz ki, hogy a játékosnak nem volt más opciója, mint a katalánoknál hosszabbítani. Miközben fogalmunk sincs arról, hogy tavaly milyen ajánlatai voltak, egy hasonló "prove it" jellegű szerződést szerintem Dembele bárhol komolyabb problémák nélkül aláírhatott volna, de előnyben részesítette a bizalmat, a folytonosságot és a játéklehetőséget. És a szerződés jellege miatt valóban csak az általad vázolt három alternatíva létezett a nyáron - illetve négy, hiszen most kivételesen kb. az értékén játszott volna még egy évig-, de ez nem feltétlenül rossz precedens, hiszen ritkán történik meg, hogy egy játékost az edzője marasztal, ingyen elmehetne, helyette viszont születik egy átmeneti megoldás, amivel a focista mellett kicsit jól jár a csapat is.
Nem tudom, én alapból kimondottan kritikus szoktam lenni az elnökség ügyleteivel kapcsolatban, de ezt nehezen lehet megbocsáthatatlan hibának tekinteni. Xavi számára tavaly szakmai prioritás volt Dembele maradása, az elnökség (szerencsére) ezt figyelembe vette, ilyen kondíciók mellett is hajlandó volt belemenni az üzletbe. Cserébe a csapat egy viszonylag jó szélső elvesztése helyett kapott tőle egy újabb évet, ennek köszönhetően is érkezett egy bajnoki cím (mivel volt végre némi mélység a poszton), valamint anyagilag némileg jobban jártak annál, mintha Dembele ingyen lelép.Troym írta: ↑2023.08.12. 21:38:45Többen nem értik miket kifogásolok.
- Egy olyan játékosnak és ügynöknek, akikről már tavaly kiderült, hogy csak a pénz érdekli őket adtunk 25 extra milliót (50%), hogy átigazolási célpontot találjanak 2 éven belül. Ha csak simán 25 milliós kivásárlási záradéka lett volna az 50%-os saját részesedés nélkül még akkor is több esély lett volna megtartani.
- Nem várom se tőle, se az ügynökétől, hogy egy munkahelynél többnek tekintsék a Barcát, de visszafelé is ennek megfelelően adtam volna ajánlatot. Tavaly a kutyának nem kellett, mégis csak ilyen záradékos szerződésre futotta tőlünk?
- Gyakorlatilag három forgatókönyv létezett tavaly óta, vagy ez történik, ami történt, vagy ha iszonyú gyenge lett volna, akkor a nyakunkon ragad még egy évig ezért a fizetésért, vagy kinyitjuk neki a kincseskamrát
- Ezzel precedens teremtünk, hogy ha valakinek a bérigénye majd magasabb lesz, mint a maximum, majd kér valami hasonló 50%-os részesedést és alacsony kivásárlási záradékot
Amúgy meg senkinek semmivel nem tartoztunk. Csak a tavalyi ütődött szerződés nyomán volt ez a záradék, ami érthetetlen miért volt 50 milliós, meg az is, hogy miért rögtön 50% illeti Dembelet.
Amúgy különösebben szakmailag nem zavar, hogy elment, az se zavart volna, ha marad, egész jó, használható játékos volt, csak keveset egészséges.
Egyertértek, hogy fura ez a pálfordulás sokaktól.csababarca írta: ↑2023.08.12. 22:41:02Az a toxikus hozzáállás meg megint megfigyelhető, hogy amíg a játékosunk volt addig dicsértük, meg top3 stb, majd elment akkor egyből ekézzük.
Vicc, mint már írtam.
Nekem se a kedvencem,de csak össze kotort több,mint 200 gólt 30 éves korára az első osztályban. Miért ne lehetne top centernek tekinteni? Mit kellet volna még tennie?
NovaProspekt írta: ↑2023.08.12. 19:08:42Dembele: "It's vital for a footballer to have the coach's confidence. I was convinced by Luis Enrique. He really explained the PSG project to me and I liked that."
Lucho elmagyarázta neki a PSG projektet. Valaki nekem is elmagyarázhatná már, mert 10 éve olvasom minden igazolásuk kapcsán ezt a blődséget, de soha nem volt kifejtve.
Mindenesetre érdekes páros jött össze. Amikor hallottam, nem is igazán értettem. Aztán vagy az lesz amit írsz, a másik verzió talán az lehet, hogy Lucho teljesen szabad kezet kért, beleszólás mentes folyamatot, amit megkaphatott, de majd kiderül, hogy az élet mit hoz.NovaProspekt írta: ↑2023.08.12. 19:58:08Na igen. Ismerve Lucho konokságát, rekordidő alatt fog összekülönbözni ott a katari overlordokkal. Aztán ott sokáig nem fog tovább tartani a sztori.
Na igen. Ismerve Lucho konokságát, rekordidő alatt fog összekülönbözni ott a katari overlordokkal. Aztán ott sokáig nem fog tovább tartani a sztori.
Ja, vicces pont ezzel a dumával jönni azok után, hogy itt hetente lenyilatkozták, hogy mekkora császár. Bár lehet, hogy újságírói kérdés kapcsán jött ez a válasz, ezek az idézetek azért csalóka módon vannak írásba foglalva.
Az a Lucho,akinek a pályája a Barcán kívül, azért nem a sikerekről volt híres. Szerintem nem fejezi be ezt a szezont a psg padján.NovaProspekt írta: ↑2023.08.12. 19:08:42Dembele: "It's vital for a footballer to have the coach's confidence. I was convinced by Luis Enrique. He really explained the PSG project to me and I liked that."
Lucho elmagyarázta neki a PSG projektet. Valaki nekem is elmagyarázhatná már, mert 10 éve olvasom minden igazolásuk kapcsán ezt a blődséget, de soha nem volt kifejtve.
Ha egyszer tartoztunk nekik, akkor végülis nem teljesen mindegy, hogy miből fizetjük ki nekik?
Ez nem csűrés-csavarás, hanem tény, azért nem mindegy, hogy te veszteséget hoztál ki a dologból, amúgy meg 12M nyereség jön ki. Így mégiscsak kétszer számoltad azt a 15 misis veszteséget, egyszer az 50-ből vontad le, egyszer meg még egyszer odaadtad neki. Ha már úgy akarod venni, hogy mi adtuk oda, akkor számolj 50 milliót az eladásra. De persze a vége ugyanaz, mint az én verzióm.Troym írta: ↑2023.08.12. 15:02:14Csűrni- csavarni lehet, de a 35m feletti rész is minket illetne, csak valami béna szerződés alapján nem kapjuk meg a pénzt. Tavaly ilyen szerződést kötni súrolja a hűtlen kezelés gyanúját. Se rászorulva nem voltunk, sem kényszerhelyzetben. Összehasonlításként Cunhát, aki nagyságrendekkel gyengébb, most adja el a szintén csőd szélén lévő Atletico ugyanennyiért és ott a vételár felét nem kell visszaadni.
Csűrni- csavarni lehet, de a 35m feletti rész is minket illetne, csak valami béna szerződés alapján nem kapjuk meg a pénzt. Tavaly ilyen szerződést kötni súrolja a hűtlen kezelés gyanúját. Se rászorulva nem voltunk, sem kényszerhelyzetben. Összehasonlításként Cunhát, aki nagyságrendekkel gyengébb, most adja el a szintén csőd szélén lévő Atletico ugyanennyiért és ott a vételár felét nem kell visszaadni.bence0330 írta: ↑2023.08.12. 14:35:05Nem korrekt a számolás szerintem, mivel a 15-öt nem tőlünk kapta. 23 millióba került, 35-öt kaptunk érte, az 12-vel több, mint tavaly lett volna, plusz fél évet játszott. Nézd meg, hogy az istenített, összehasonlítási alapként legrelevánsabb (LL szabályozások miatt) madridban jobb kürülmények közt mit hoztak ki a bukta igazolásokból és lejár szerződésekből, klasszisok mentek el mind kereken 0 pénzért, akik közül kb csak Benzema játszott. Szerintem a mi helyzetünkben az a 12M plusz és fél év (viszonylag jó) játék nem olyan kevés.
Nem mondom, hogy tavaly én nem küldtem volna el a fenébe, mert de, főleg, mert látszott, hogy nem akar ő igazán itt lenni. És akkor Ferrán is jobb idényt futott volna a posztján, Raphinha meg Dembélé szintjét amúgy is lehozta. De anyagilag ha nem is feltétlen a maxot, de elég sokat kipréseltünk még a szituból.
Nem korrekt a számolás szerintem, mivel a 15-öt nem tőlünk kapta. 23 millióba került, 35-öt kaptunk érte, az 12-vel több, mint tavaly lett volna, plusz fél évet játszott. Nézd meg, hogy az istenített, összehasonlítási alapként legrelevánsabb (LL szabályozások miatt) madridban jobb kürülmények közt mit hoztak ki a bukta igazolásokból és lejár szerződésekből, klasszisok mentek el mind kereken 0 pénzért, akik közül kb csak Benzema játszott. Szerintem a mi helyzetünkben az a 12M plusz és fél év (viszonylag jó) játék nem olyan kevés.Troym írta: ↑2023.08.12. 14:19:48Összesítve tavaly kapott egy szerződést br 23 millió és most még kap mellé 15 milliót. Sokan meg örülnek hogy nem ingyen ment el. Hát sokkal nem jártunk volna rosszabbul akkor sem. Így került 38 millióba és kapunk 35t. Cserébe lőtt 5 bajnoki gólt adott 7 gólpasszt és fél évig nem volt használható.