Frenkie de Jong

[Rivaldo11]

Nem volt rossz, de a hibája gólt eredményezett. Körülményes volt, régen le kellett volna tennie már a zsugát. Utána viszont feljavult, és jó teljesítményt nyújtott. Többször kellene látni ebben a pozícióban.

[NovaProspekt]

simán megpróbálnám Busi helyén én is.

mondjuk amikor eladta a labdát, akkor is fröcsögtem a TV előtt, h méltó utód.

[bence0330]

Én lehúzni egyáltalán nem akarom, megnézném még itt, tetszett, de nem volt az, amire csettintenék, nekem az nyáron volt Pjanic. Nagyobb minta kéne a megítéléséhez. De amúgy szerintem ezt, amit tud, Kessié is hasonlóan lehozná a poszton. 6-osban nagyon hasonlóak, FDJ ügyesebb azért, de Kessiénél nyugodtabb vagyok, ha ketten rontanak rá, és egyedül van, eleve nem stresszel, másrészt sok sikert a fellökéséhez.
Én csak annak nem látom alapját, hogy Busiout, és DJ a megváltó, mondom ezt annak ellenére, hogy nekem a 4 jelölt közül szintén az öreg lenne a 4. választásom, de csak 1-1% különbség lenne nálam mind között.

Remélem DJ is kap még lehetőséget, és remélem, hogy a többiek is megfordulnak legalább néha ott.

[ElBartimaeus]

Maximum azt lehet felróni neki, hogy többször nem passzal épült fel a támadásunk, hanem valaki felcipelte a labdát, mintha nem lett volna meg a szokásos kapocs a védők és a támadó szekció között. Minden más tekintetben kiválóan játszott, annak ellenére, hogy nincs tapasztalata azon a poszton. Kapjon ott perceket, üljenek le az edzőkkel és elemezzék, mi az, amit Busi jobban csinál nála. 1 hónap múlva meg beszélhetünk, hogy van-e még értelme a nagy öreget kezdetni helyette?

[johdepp]

Durván ledöbbentett, hogy mennyire le lett húzva a főoldali értékelőben. Röhej...
Számomra felüdülés volt nézni Busi helyett, ahogy nem forgolódott másfél percig, hogy aztán kipöcizze Albának, aki meg egyérintőből hátraadja Garciának...
Szerintem bőven élt a lehetőséggel, megmutatta, hogy habár nem mindenben jobb, mint Busi, de összességében azért jobban muzsikál ott, nem is kicsivel, szerintem.
A hibáját meg hagyjuk már. Mintha Busi fénykorában, mikor tényleg abszolút elit volt még, nem csinált volna ilyet majdnem minden meccsen.

[Andris]

Se a fórumozók felét, se a főoldali szubjektívet nem tudom megérteni. Kifejezetten intenzíven koncentrálva figyeltem a játékát, és azt gondoltam a záró sípszó után, hogy kiváló munkát végzett, mindent figyelembe véve.
(megint csak: egy nagy hiba az elején, oké, de pont hogy nem ezt hanem éppen minden mást kell figyelembe venni, ha az a kérdés, hogy hogyan teljesített egy poszton, és egy meccs alapján akarunk ítélkezni)

Minden további nélkül kezdetném a meccsek felén, Busquets helyén. És még a meccsek negyedén, Gavi/Pedri helyett.

[Guille]

Az első félidőt kevésbé figyeltem részletesen, de azért tegyük hozzá, hogy Alba sem volt fent, a jobboson meg Araujo volt, szóval lehet, hogy ez is közrejátszott, hogy kevésbé volt labdabiztos. Emlékszem, hogy voltak már hasonló hibái a múltban, de azért közel sem gyakori ez nála szerintem és mondom, Busi is rendre elkönnyelműsködik ilyen helyzeteket. Mondjuk ő rutinból eldobja magát sokszor, amit hajlamosak megenni a bírok is.

Én nem akarok ekézni Busit, mert remek játékos, de az intenzitás már hiányzik nála, ebben meg DJ nagyot megy. De lehet, hogy igazad van, akkor ezt lehet próbálgatni, ki tud ebben segíteni neki. De továbbra sem raknék senkit padra örökre, csak lehetne váltogatni a pozíciókat, mikor milyen taktikára van szükség.

off: Viszont emlékszem pár szép hosszú indításra Pedritől és Christensentől is.

Próbáltam highlights-ot találni Frenkieről, de nem lett meg. Ha valaki tud, linkeljen plz. Pedrié viszont elég szép

[bence0330]

Nehéz ügy, mert vannak azért elemek, amiben jobb Busquets, és a passzjátéka is gyorsabb. Nyilván megindulni sosem fog.

Nem lehet egy meccs alapján megítélni a dolgot, de ez azért most még a hibát leszámítva sem volt az, amire azt lehet mondani, hogy na, akkor Busquets padra, DJ játsszon.

A probléma az, hogy az elmúlt 3 évben amikor megtámadták DJ-ot egyedül, nem tudott semmit kezdeni a dologgal, Busquets-nél ilyen gond azért nemigen van. Ez szerintem nem egyszeri hiba volt, ő elszigetelve baromira stresszel, és sokszor lenne ebből gubanc. Ha lenne mellette egy Kessi (vagy akár Busquets), akkor nem, de így egyedüli szűrőként ez neki szerintem személyiségileg túl sok teherrel jár.

De remélem kap még lehetőséget, és villant. Én ennél azért Kessiét szívesebben látnám ott, ő nem streszsel kis helyen, nagy letámadás alatt.

[Guille]

Ezt csak úgy itt hagyom a főoldali értékelésből:

"Megkapta az esélyt arra, hogy Busquets helyén/mélységi irányítóként bizonyítson, de nem élt vele."


Hogy finoman fogalmazzak, Busi is előszeretettel ugratja ki az ellenfél csatárait rosszabb napjain. Én nem mondom, hogy ez volt Frenkie élete meccse, de az szembetűnő volt, hogy 2x nagyobb intenzitással játszunk, mint mikor Busi irányít.

[Guille]

Tegnap pont Case esetében írta ki valaki ismertebb twitteres hogy 45 perc és lesz mozgás a realnal.
Hát hogyne. Mondjuk lehet úgy értelmezni, hogy a szertáros lekapcsolta a lámpát, az is egy mozgás.

Ezek szerint igaza volt, csak a 45 perc volt költői túlzás. De lehet, hogy Casemiro kiment épp az öltözőből, csak még nem jelentették be, hogy vissza már nem jön.

[csababarca]

Twitterhuszárok kétharmados találata elég nagy ferdítès.
Jó ha 10ből egy bejön nekik.

Amikor kiírják hogy here we go, akkor abból nagy valószínűséggel semmi nem lesz.
Meg a csak pár óra és megtörténik, blabla.
Tegnap pont Case esetében írta ki valaki ismertebb twitteres hogy 45 perc és lesz mozgás a realnal.
Hát hogyne. Mondjuk lehet úgy értelmezni, hogy a szertáros lekapcsolta a lámpát, az is egy mozgás.

Illik helyén kezelni ezeket, marha ritka amikor betalálnak.
Más kérdés amikor tényleg egyértelmű a deal, mert mondjuk lefotózták az illetőt a stadionnál, vagy ilyesmi.

[FCBsteve]

Még FDJ-hez, hogy kicsit visszakanyarítsem az offot: Teljesen más a jogi kérdés, és teljesen más egy klub-játékos viszonya. Jogilag nyilván nem kötelezhetnek fizetéscsökkentésre vagy távozásra, viszont mégiscsak a klub terve az első, és ha a két fél nagyon mást akar, akkor a klub tud nem szép, de kemény lépéseket hozni, nem a játékos. Nem kell feltétlenül lelátóra tenni hozzá. A klub az első, és ha egy játékosról nem akarják, hogy az adott körülmények közt ott legyen, akkor senkinek nem lesz jó, de talán főleg a játékosnak nem, neki is érdekében áll jelen esetben pl. távozni. Ha nem akar, szíve joga, nem kötelezhetik, de könnyen lehet, hogy nem fogja jól érezni magát.

Ahhh, köszönöm, valami ilyesmit akartam én is megfogalmazni...

Azért Xavi nem kezdett el könnyeket hullajtani a "Frenkie lehet, megy" hírre, hanem pillanatok alatt talált vkit, aki jobb lenne neki...
Mondjuk FdJ szerepét akkor lehetne majd jól megvizsgálni, ha már nincs Busi, következő szezontól - ha marad a mostani helyzet...

Én nagyon szimpatikusnak tartom amúgy Frenkie-t, őszintén szurkolok, hogy megegyezzen a klubbal és sikeres legyen hosszú távon...

[bence0330]

...Ezektől nem naprakész leszel, hanem éppen egy torzított, egyoldalú, és sokszor fals képet kapsz a klub körüli történésekről. Az meg hogy ez a kvázi bulváros rész meg a szerződések jobban izgatnak, mint a foci.. nem vagyunk egyformák. Én pl egész nyáron egy percet nem foglalkoztam az egésszel, mert nem volt foci. Headline-okat nyilván, meg ha már látszott valami valódi, szilárd alapokkal rendelkező dolog, akkor beleolvastam, de engem pl csak most kezd el érdekelni az egész, hogy pár nap van az ablakból, élesednek a dolgok, és közben végre tétmeccsek is vannak.

A nyári pletykák nagy része amúgy bejött, talán Azpilicueta nem. Most a végén kezdtek 1 posztra rengeteg névvel dobálózni. Képben lehet lenni, csak helyén kell kezelni a dolgokat, annak, ami: pletyka. Attól még a vonalat lehet látni, jelen pillanatban pl. jobbhátvéd poszton alighanem el akarjuk cserélni Destet valakire.

Még FDJ-hez, hogy kicsit visszakanyarítsem az offot: Teljesen más a jogi kérdés, és teljesen más egy klub-játékos viszonya. Jogilag nyilván nem kötelezhetnek fizetéscsökkentésre vagy távozásra, viszont mégiscsak a klub terve az első, és ha a két fél nagyon mást akar, akkor a klub tud nem szép, de kemény lépéseket hozni, nem a játékos. Nem kell feltétlenül lelátóra tenni hozzá. A klub az első, és ha egy játékosról nem akarják, hogy az adott körülmények közt ott legyen, akkor senkinek nem lesz jó, de talán főleg a játékosnak nem, neki is érdekében áll jelen esetben pl. távozni. Ha nem akar, szíve joga, nem kötelezhetik, de könnyen lehet, hogy nem fogja jól érezni magát.

[Troym]

off: Mivel többeket érdekelnek ezek a típusú "twitter" hírek is (Romano, Romero, stb), mi lenne, ha annak külön fóruma lenne és aki nem szereti az ilyesmit, elkerüli. Így adott játékos, vagy maga az igazolási fórum is "tisztulna".

Szerintem így is olyan kevés fórumozó van aktív, hogy felesleges tovább szaggatni a dolgokat. Én elfogadom, ha ezekre van igény, megbízhatóságuk ide vagy oda. Ha nyerünk egy BLt, és fellendül a forgalom, majd visszatérhetünk rá. Andris

[Andris]

Valóban nem számoltam ezzel, és még most sem értem, hogy hogy adhattunk el ennyit a klub anyagi jövőjéből, ennyire kevésért. Különös tekintettel a tv-s jogdíjakra. Álmomban nem gondoltam volna, hogy 200 millióért igazolunk, és utána még mindig téma lesz egy 40 milliós védő vagy 80 milliós BS. Szóval végülis igazatok van, hogy csak azért, mert hülyeségnek tűnik valami twitteren vagy bármelyik újságban, még nem biztos, hogy nem igaz, mert a klub megcsinálhatja. Hiába hülyeség, jó eséllyel.

Bár bejönne ez a hazárdjáték, de félek, hogy az igazolásaink nagyobbik fele nem bizonyul majd olyan üzletnek, ami megérte jelen helyzetben.

Frenkie esetében igaz, hogy van más a posztjára, de ha másra nem, erre jó volt a hétvége, hogy lássuk, hogy szükség van prémium opciókra a középpályán.
Dembelét a sérülékenységével, és azzal, hogy alig volt-van piaci értéke, szerintem sokkal könnyebben elengedtük volna még úgy is, hogy erre a fél évre éppen nem volt opció a posztjára. Illetve hát Adama volt, akkor még nem tudtuk hogy gyenge lesz. És a B csapatos sráctól is többet reméltünk, ő se jött igazán be, nem jut eszembe a neve.

Lényeg a lényeg, szerintem irtó nagy butaság lenne ha a klub tényleg megint egy ilyen ultimátummal akarna fizetéscsökkentést kicsikarni. Dembelé helyzete összességében egyszerűbb volt, jóval kevesebb kockázattal, és még így is szívás lett a vége.

Steve, nem tudom már megint honnan szeded ezeket, Xavi konkrétan minden héten nyilatkozik róla, kb három hónapja mondogatja, hogy alapember nála Frenkie. És nem csak mondogatja, a játékmennyisége alapján tavaly az is volt.

[FCBsteve]

Igen, például a Dembelé esetre gondolok. Télen sem padozott, meg később sem. És nem, nem Xavi hajszálán múlott szerintem, hanem azon, hogy Dembelé olyan jó teljesítményt nyújtott, még nehezített körülmények közt is, amivel jobb volt a keret többi tagjánál. Ha nem lett volna jó, Xavi se játszatta volna.
És nem, nem az lett a vége. Az lett a vége, hogy lejárt a szerződése, és aztán kötöttek újat. Annak, amiről itt most megint szó van, hogy csökkent vagy megy, az lett a vége, hogy se nem csökkentett, se nem ment. Laportáék jól beégtek vele, és nulla euróból kellett végül igazolni. Mert ez egészen egyszerűen ilyen. Élő szerződéseken akkor lehet módosítani, ha azt mindkét fél szeretné/meggyőzik egymást.

Frenkie esete nem annyira más, sőt, szerintem ilyen szempontból még olyanabb, mint Dembeléé, mert ha itt marad, akkor teljesen biztosra veheti mindenki, hogy kezdő/kezdő közeli játéklehetősége lesz. A klub nem teheti meg, hogy lenullázza az értékét, Xavi nem teheti meg, hogy nem használja őt rendszeresen. Játszani fog, sokat.

Magyarul amit Gerard Romero ír, az helyből teljes hülyeség. Tényleg ennyire nem látjátok, hogy mennyire ismétlődik a minta?
Dembelének, aki tök más helyzetben volt, megadták az ultimátumot, és jól beégtek vele. Viszont hónapokig állandó feszültség volt a szurkolókban és a klub körül.

Nyilván kicsit a remény is beszél belőlem, hogy egyrészt nem játssza el a klub újra, másrészt meg hogy nem pont Frenkievel játssza el újra. De egyszerűen nem tudom komolyan venni. Mert semmi jogalapja nincs egy ilyen ultimátumra a klubnak. SEMMI.

Azért az nagyon nagy különbség, hogy Dembouz-nak fél éve volt hátra, ember nem volt helyette, valamint Xavi a "világ legjobbjának" tartja a posztján...

Frenkie-ről ez sosem hangzott el (Xavi részéről), több helyen elemezték, hogy 3 szezonjából igazából egyszer nőtt fel a feladathoz, Xavi mellőzhetőnek tartja... És van még, ha jól számolom, 4 szezonja - kicsit több, semmint csak úgy "maradjon, majd lesz valami"... Lejár a 3 csk szerződése (1-2 év) és ő lesz a legjobban kereső (persze, nem tudhatjuk), holott... Azért ebből lesz feszültség öltözőben is, előbb-utóbb - eddig még nem kéne eljutni...

[davi10]

Igen, például a Dembelé esetre gondolok. Télen sem padozott, meg később sem. És nem, nem Xavi hajszálán múlott szerintem, hanem azon, hogy Dembelé olyan jó teljesítményt nyújtott, még nehezített körülmények közt is, amivel jobb volt a keret többi tagjánál. Ha nem lett volna jó, Xavi se játszatta volna.
...
Pár megjegyzés, nem érvelés:
1. Régen az ilyesmi tiltva volt a fórumon. Nem twitter konkrétan, mert változnak az idők, hanem az olyan források, amelyek rossz megbízhatósági rátával dolgoznak (Gerard Romero tweetjeinek sztem irtó rossz a megvalósulási rátája és a pontossága is), meg különösen az olyan forrásoké, amik nem jelölik meg az eredetét az információnak, meg kritika nélkül átvesznek bármit másoktól.
2. A twitter klasszikusan az az eszköz, ami által tele lehet szemetelni az internetet. 1-2 szó, 1-2 mondat. Se forrás, se kritika, se elemzés, se következmény. Én kifejezetten károsnak tartom azt, ha szurkolók ilyen jellegű forrásból tájékozódnak nagy általánosságban, még akkor is ha a mezei sportújságíráshoz képest könnyen emészthetőnek és "naprakészebbnek" tűnik.

Hát de pont Xavi hajszála miatt kapta meg a lehetőséget, hogy egyáltalán bármilyen teljesítményt nyújtson. Aztán élt a lehetőséggel.

Andris értem, hogy ezek téged hidegen hagynak, de ha jól rémlik pont te voltál aki tavasszal és nyár elején is végig kikeltél ezek ellen a hírek ellen, és hangoztattad, hogy úgyse fogunk tudni senkit hozni, aztán tessék
Értem, hogy szkeptikus vagy , de akkor hagyd figyelmen kívül ezeket a híreket, mert a többséget érdekli.
Nyilván Roli se, meg a többiek se noname twitterfiókoktól hoznak infót.

Offból ki.

[Andris]

Dembélé eset alatt mire gondolsz? Hogy télen nem padozott? Hajszálon múlt, Xavi hajszálán. Viszont a vége neki is az lett, hogy vagy megy, vagy marad csökkentett fizuért, és mit ad isten, maradt csökkentett fizuért. Bartonál ma 20 nettót keresne.
Nem ugyanaz a szitu, mert DJ-nál egymár meglévő fizuról van szó, de a kemény tárgyalás és a klub a játékosok felett áll szempontjából igen. Amúgy abban igazad van, hogy nyilván van egy harmadik opció, de az soha senkinek nem jó, ha egy csapat nem akarja a soraiban tudni az adott helyzetben a játékos. Vannak olyanok, mint Bale, aki elgolfozgat így, viszont De Jong szerintem nem ilyen.

Engem sem zavarnak ezek a bejegyzések, sőt... én magam nem követem, a kétharmaduknak van igazságalapja, legalábbis ha komolyabb újságírókról beszélünk, így legalább minimálisan képben vagyok. Meg hát ilyenkor ez még majdnem izgalmasabb, mint az első 1-2 meccs.

Igen, például a Dembelé esetre gondolok. Télen sem padozott, meg később sem. És nem, nem Xavi hajszálán múlott szerintem, hanem azon, hogy Dembelé olyan jó teljesítményt nyújtott, még nehezített körülmények közt is, amivel jobb volt a keret többi tagjánál. Ha nem lett volna jó, Xavi se játszatta volna.
És nem, nem az lett a vége. Az lett a vége, hogy lejárt a szerződése, és aztán kötöttek újat. Annak, amiről itt most megint szó van, hogy csökkent vagy megy, az lett a vége, hogy se nem csökkentett, se nem ment. Laportáék jól beégtek vele, és nulla euróból kellett végül igazolni. Mert ez egészen egyszerűen ilyen. Élő szerződéseken akkor lehet módosítani, ha azt mindkét fél szeretné/meggyőzik egymást.

Frenkie esete nem annyira más, sőt, szerintem ilyen szempontból még olyanabb, mint Dembeléé, mert ha itt marad, akkor teljesen biztosra veheti mindenki, hogy kezdő/kezdő közeli játéklehetősége lesz. A klub nem teheti meg, hogy lenullázza az értékét, Xavi nem teheti meg, hogy nem használja őt rendszeresen. Játszani fog, sokat.

Magyarul amit Gerard Romero ír, az helyből teljes hülyeség. Tényleg ennyire nem látjátok, hogy mennyire ismétlődik a minta?
Dembelének, aki tök más helyzetben volt, megadták az ultimátumot, és jól beégtek vele. Viszont hónapokig állandó feszültség volt a szurkolókban és a klub körül.

Nyilván kicsit a remény is beszél belőlem, hogy egyrészt nem játssza el a klub újra, másrészt meg hogy nem pont Frenkievel játssza el újra. De egyszerűen nem tudom komolyan venni. Mert semmi jogalapja nincs egy ilyen ultimátumra a klubnak. SEMMI.

Ami a twitter kérdést, meg Gerard Romerot illeti, nem akarom túlnyújtani, a lényeg hogy én nem szeretem az ilyesmit, de ha muszáj akkor muszáj. Vagy ha nektek ez értéket képvisel, akkor nyilván én nem szólok bele. Pár megjegyzés, nem érvelés:
1. Régen az ilyesmi tiltva volt a fórumon. Nem twitter konkrétan, mert változnak az idők, hanem az olyan források, amelyek rossz megbízhatósági rátával dolgoznak (Gerard Romero tweetjeinek sztem irtó rossz a megvalósulási rátája és a pontossága is), meg különösen az olyan forrásoké, amik nem jelölik meg az eredetét az információnak, meg kritika nélkül átvesznek bármit másoktól.
2. A twitter klasszikusan az az eszköz, ami által tele lehet szemetelni az internetet. 1-2 szó, 1-2 mondat. Se forrás, se kritika, se elemzés, se következmény. Én kifejezetten károsnak tartom azt, ha szurkolók ilyen jellegű forrásból tájékozódnak nagy általánosságban, még akkor is ha a mezei sportújságíráshoz képest könnyen emészthetőnek és "naprakészebbnek" tűnik.

Szóval fura ez az egész nekem, visszatérve a konkrét tweetre. Egyszer valóban megpróbálták, pofára estek, nekem már akkor is fura volt a megközelítés. Én se állok oda a szomszédhoz, és mondom neki, hogy vagy kifizeti a villanyszámlám, vagy elköltözhet innét. Nyilván nem tökéletes hasonlat, de jogi és emberi értelemben szerintem éppen olyan abszurd.

Bence, az utolsó bekezdésed meg.... Bár biztos hogy rájöttél, hogy ez a véleményem, de szerintem ezektől nem naprakész leszel, hanem éppen egy torzított, egyoldalú, és sokszor fals képet kapsz a klub körüli történésekről. Az meg hogy ez a kvázi bulváros rész meg a szerződések jobban izgatnak, mint a foci.. nem vagyunk egyformák. Én pl egész nyáron egy percet nem foglalkoztam az egésszel, mert nem volt foci. Headline-okat nyilván, meg ha már látszott valami valódi, szilárd alapokkal rendelkező dolog, akkor beleolvastam, de engem pl csak most kezd el érdekelni az egész, hogy pár nap van az ablakból, élesednek a dolgok, és közben végre tétmeccsek is vannak.

[bence0330]

A final meeting in the coming days with Frenkie De Jong & he must decide: Either reduce his salary or leave. @gerardromero

Ez tényleg a vicc kategoria. Muszaj ezeket a twitteres retteneteket minden topikba beszorni?

Nem, ha nem akar akkor nem kell majd valasztania. Ez ennyire rettenetesen egyszeru, teny. Talalkozo meg lehet hogy lesz, ahol kerlelik majd meg egy kicsit. Vagy ahol lesz egy kis poker meg a vegleges szamokon. De ultimatumot nem adnak neki? Mert nem adhatnak. A Dembele eset nem volt eleg hogy ne vegyuk komolyan az ilyesmit?

Dembélé eset alatt mire gondolsz? Hogy télen nem padozott? Hajszálon múlt, Xavi hajszálán. Viszont a vége neki is az lett, hogy vagy megy, vagy marad csökkentett fizuért, és mit ad isten, maradt csökkentett fizuért. Bartonál ma 20 nettót keresne.
Nem ugyanaz a szitu, mert DJ-nál egymár meglévő fizuról van szó, de a kemény tárgyalás és a klub a játékosok felett áll szempontjából igen. Amúgy abban igazad van, hogy nyilván van egy harmadik opció, de az soha senkinek nem jó, ha egy csapat nem akarja a soraiban tudni az adott helyzetben a játékos. Vannak olyanok, mint Bale, aki elgolfozgat így, viszont De Jong szerintem nem ilyen.

Engem sem zavarnak ezek a bejegyzések, sőt... én magam nem követem, a kétharmaduknak van igazságalapja, legalábbis ha komolyabb újságírókról beszélünk, így legalább minimálisan képben vagyok. Meg hát ilyenkor ez még majdnem izgalmasabb, mint az első 1-2 meccs.

[davi10]

A final meeting in the coming days with Frenkie De Jong & he must decide: Either reduce his salary or leave. @gerardromero

Ez tényleg a vicc kategoria. Muszaj ezeket a twitteres retteneteket minden topikba beszorni?

Engem pl. érdekelnek ezek a dolgok, de nincs twitterem.
Nem értem miért zavar ez bárkit, főleg hogy Romero azért nem egy jöttment akárki.

[Andris]

A final meeting in the coming days with Frenkie De Jong & he must decide: Either reduce his salary or leave. @gerardromero

Ez tényleg a vicc kategoria. Muszaj ezeket a twitteres retteneteket minden topikba beszorni?

Nem, ha nem akar akkor nem kell majd valasztania. Ez ennyire rettenetesen egyszeru, teny. Talalkozo meg lehet hogy lesz, ahol kerlelik majd meg egy kicsit. Vagy ahol lesz egy kis poker meg a vegleges szamokon. De ultimatumot nem adnak neki? Mert nem adhatnak. A Dembele eset nem volt eleg hogy ne vegyuk komolyan az ilyesmit?

[soadroli]

A final meeting in the coming days with Frenkie De Jong & he must decide: Either reduce his salary or leave. @gerardromero

[jclayton]

Egyelőre három dolog hivatalos, és tudjuk biztosan, mert az érintettek lenyilatkozták:
- De Jong maradni szeretne, lenyilatkozta.
- Laporta, Alemany, és Xavi is lenyilatkozta, hogy számítanak rá(, de egyikük sem zárta ki az eladását soha)
- Fizetéscsökkentést szeretne a klub FDJ esetében is

Legjobb tudomásom szerint fogalmunk sincs, hogy valójában
- mióta tárgyalnak egyáltalán
- milyen ajánlatot kapott FDJ a klubbtól
- neki van-e hajlandósága
- és ha van akkor mekkora a differencia a két álláspont között

Az, hogy a csapat legjobban kereső játékosa lenne jelenleg is inkább csak becslés. A konkrétan hivatalosan vett havi vagy éves fizetése valószínűleg a legmagasabb, de az utóbbi 1 évben hatalmas nagy trükközések voltak játékosok keresetével (pl. a lentebb írt Piqué féle 50-60 milliós tartozásról szóló pletyka?), szóval ez is bonyolultabb ennél.
Igazából egy hatalmas média hadjárat zajlik és tartja ezt a topicot életben, valójában érdemben változás vagy új infó szerintem már vagy 2 hete minimum nem jött.

Láttunk már itt a klubbnál is olyan esetet, amikor hetek óta cikkeztek bértárgyalásokról az egyik játékossal aztán az ügynök lenyilatkozta, hogy még meg sem kereste a klub őket.

Szerintem eleve kizárja a szerződéscsökkentésről szóló érdemi tárgyalásokat, hogy de Jong sorsa függőben van. A részéről semmi értelme a maradás feltételeiről egyezkedni, amíg a klub egyáltalán el akarja adni, a Barcelona pedig a nyáron idővel egyre egyértelműbbé tette, hogy nem csak fizetéscsökkentésre tartana igényt, hanem teljesen lepasszolná a hollandot, a felszabaduló összegből pedig játékosokat venne. Most úgy tűnik, hogy ennek a taktikázásnak vége - a Bernardo Silva-szál elhalt, a többi esetleges befektetéshez meg nem kell a de Jong-féle nyolcvanmillió (hacsak tényleg nem horribilis összegbe kerülne Foyth, de az a sztori egy vicc ). Úgyhogy valamikor az augusztusi transzferidőszak végén akár le is ülhetnek az ügynökök tárgyalni.

A játékoskeresetes trükközésről szóló megjegyzés pedig abszolút pontos, hiszen De Jong állítólagos harmincmilliós bére is egy kreatív könyvelési átütemezéssel keletkezett, nem pedig magától. Mások is hasonló cipőben járnak.

[soadroli]

Manchester United have finally given up their pursuit of Frenkie de Jong. [Diario Sport]

[FCBsteve]

Este mindenképp megnézem ezt a kimutatást, de hát akkor egyáltalán nem is az aktuális (tavalyi vagy idei) dologról beszéltél, csak akkor meg nem értem hogy miért. Továbbra is úgy gondolom, hogy már nagyon messze voltunk tavaly a top3 bértömegtől.

Nyilvános auditált éves jelentés (mérleg), nem "kimutatás"... Ha a hitelességre hajtasz...
Szerintem spanyoloknál is szept vége lehet a konszolidált mérleg leadási határidő, de az adatok már megvannak - La Liga felé 100%
Tehát, aki ezzel foglalkozik, az van miből dolgozzon!

Sztem sok tétellel nem számolsz, Griezmann pl nálunk van a könyvekben, ha fizetését állják is, vásárlási árának időarányos része csak lecsapódik... +Lenglet és társai...

Egyetértek, vissza lehet térni kizárólag a Frenkiet érintő dologhoz:
Attól függ, pontosan mit értünk patthelyzet alatt. De valójában az van, hogy se a klub, se Frenkie nem módosíthat egyoldalúan, szóval ha Frenkie maradni akar, és kitölteni módosítás nélkül az élő szerződését, akkor ez így lesz. Szeretne maradni, szeretik a szurkolók, és szerintem Xavinál alapember lesz továbbra is.
Ha a klub az eladásomat erőlteti, vagy úgy érzem, hogy nyomást gyakorol rám, ellenem hangol, akkor én biztos meg se fontolnám azt, hogy a fizetésemből lejebb adok.
Ha szépen megkérnek, és egyébként meg közleményben védenek meg a sajtótól, akkor esetleg megfontolom.
Szerintem, mindegy hogy melyikünk mit gondol a nem ismert szálakról, az előbbi forgatókönyvek valamelyike van épp megvalósítás alatt.

Úgyhogy ennyi, Frenkie marad, fizetés marad, Laporta meg kereshet más megoldást a hülye kiköltekezéseinek a megmentésére. Én nem hibáztatom a hollandot, valószínűleg én is így csinálnám. A klubnak is szerintem ez lesz a jó, csak Laportának nem. Mert esetleg kútbaeshet a Koundé regisztráció. De ez nem Frenkie hibája, egyáltalán nem. Egy vezetőség nem igazolhat 50 millióért játékost, aztán mégegyet, aztán meg mégegyet, miközben 1,5milliárdos adósság van, nincs tér játékosokat regisztrálni, stb.

Nem értünk egyet, de ettől kerek a világ...
Se a klub, se Xavi, se a csapattársak szempontjából nem igazán jó ez a hozzáállás... És hosszútávon Frenkie szempontjából sem! Szerintem az ügynökei diktálják ezt, azonban Frenkie karrierje mehet rá...
De, ez az érintettek gondja lesz - én már nem ragoznám tovább...