Legalább egy nevet írnál le egyszer nagy betűvel.Deluigi írta: ↑2024.04.19. 14:15:32csaba &co
most azt szeretnetek, hogy essen ossze lelkileg annyira, hogy fel evig hasznalhatatlan jatekos legyen?
inkabb oruljunk, hogy tul van rajta es vegzi a dolgat, mintha mi sem tortent volna
a bocsanatkeres ott van a szovegben, csak eppen nem azt emelik ki az ujsagirok
Nem, semmi ilyesmit nem írtam, ha Te ezt olvastad ki belőle, az nem az én gondom.
bence0330 írta: ↑2024.04.19. 14:08:23
Igen, ez igaz. De meg is lehet fordítani a dolgot: ha egy támadó kihagy egy ziccert (nagy helyzetet, és most nem is csak Gündoganéra gondolok, maradjunk annyiban, hogy Lewy és Gündo együtt kihagyott egy gólnyi helyzetet), az konkrétan mínusz egy gól az eredményjelzőn.
Csak erre reagálok, mert a többivel egyetértek.
SZóval nem sikerült jól megfogalmaznom, mert ezek szerint nem értetted meg.
0-0 az eredmény.
a) opció: csatár kihagy egy ziccert, marad a 0-0.
b) opció: hibázik a védő ami gólt eredményez: 0-1.
Én minden esetben az a) opciót választanám.
Főleg 2 gólos előnyben ha kihagyod a ziccert attól még nem változik negatív irányba az eredményjelző. Szóval szerintem a kihagyott ziccer akkor lenne problémás, ha kapásból emiatt beírnának egy gólt az ellennek:D
Na de itt nem is ARaujo szitujára gondolok elsősorban, mert az egy kiállítás volt. Attól még lehetett volna megtartani az előnyt.
Szóval én nem ezt a részét nehezményezem, hogy kiállították, hanem azt, hogy ez egy teljesen felesleges szabálytalanság volt szerintem (ahányszor visszanézem, mindig az az érzésem, hogy el se érte volna a labdát Barcola), másrészt az utóélete elég kellemetlen szerintem.
De túltárgyaltuk, ez megint olyan amiken mindig összezörrenünk, értékrendbeli különbség.