EuroBarca

Mire? Ez mit jelent? Mi volt ez? Más miért nem adott erre?

recrea írta: ↑

2023.03.17. 23:01:10

dinhopuyol írta: ↑

2023.03.17. 21:40:21

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Akkor mégis mire szánták? Támogatás, adomány, felzárkóztatás vagy mi a malac farka?

Erre?

dinhopuyol írta: ↑

2023.03.17. 21:40:21

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Akkor mégis mire szánták? Támogatás, adomány, felzárkóztatás vagy mi a malac farka?

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Most akkor mégse vettünk bírókat..hogy kerülünk így a negyedosztályba??
És még mindig sehol egy komolyan vehető bizonyíték.
Vajon meddig fogják ezt húzni? Ha valaki jogi procedúrákban otthon van az írhatna pár sort erről.(igaz, spanyoloknál biztos vannak eltérések az itthoni joggyakorlathoz képest de azért nagy vonalakban talán hasonló)

Jó látni, hogy a klub pénzt is csinál az "egyedi" meccs pólóból!

A múltkori Liga Classico póló nem volt kapható... Mondjuk, lehet Nike gyártó kapacitás miatt?!?

A gond az, hogy ott a modi egy gyökér, az ittenivel ellentétben.

szbsz írta: ↑

2023.03.15. 12:56:44

Igen néha-néha előfordul(t) egy-egy ilyen eset még a legjobbakal is indulatból, hiretelen felindulásból, mittomén.., de itt most a gyakoriságon volt leginkább a hangsúly!

Elsősroban nem az a baj ha valaki gyűlölködik, hanem ha ezt következmények nélkül teheti! Ez a nagy különbség.

Egyik kutya, másik eb, nincs különbség. Ott is megvan az az 1-2 agresszív, papírmacsó törzstag, meg itt is (pl hehe - veb), akinek kb mindent megengednek a modik.

superman írta: ↑

2023.03.15. 12:27:47

szbsz írta: ↑

2023.03.13. 13:58:27

Szerintem se kellene más fórumokkal foglalkozni még említés szintjéig sem, az csak konfliktushoz vezetne előbb utóbb, nincs szükség rá.

Az olyanokat ahol napi rendszerességű egyes embercsoportok negatív megbélyegzése származásuk, másságuk, stb. miatt meg főleg jó messze el kell kerülni PONT

Mondjuk a reál játékosok itt is kapták büntetlenül a rasszista jelzőket. Csak kevesebbet, mert ez kisebb forgalmú fórum.

Igen néha-néha előfordul(t) egy-egy ilyen eset még a legjobbakal is indulatból, hiretelen felindulásból, mittomén.., de itt most a gyakoriságon volt leginkább a hangsúly!

Elsősroban nem az a baj ha valaki gyűlölködik, hanem ha ezt következmények nélkül teheti! Ez a nagy különbség.

szbsz írta: ↑

2023.03.13. 13:58:27

kmb írta: ↑

2023.03.13. 11:22:27

Azzal nem foglalkozunk, hogy más fórumokon miről beszélnek, az az ő dolguk. A.

Szerintem se kellene más fórumokkal foglalkozni még említés szintjéig sem, az csak konfliktushoz vezetne előbb utóbb, nincs szükség rá.

Az olyanokat ahol napi rendszerességű egyes embercsoportok negatív megbélyegzése származásuk, másságuk, stb. miatt meg főleg jó messze el kell kerülni PONT

Mondjuk a reál játékosok itt is kapták büntetlenül a rasszista jelzőket. Csak kevesebbet, mert ez kisebb forgalmú fórum.

Kíváncsi leszek, hogy az elmúlt két év hárborújának a Ligával mi lesz az eredménye, ha a "habfehérek" hátbatámadják a csapaot. Ami biztos, hogy a Szuper Liga névre keresztel sorozat valószínűleg csak egy huncut kis gondolat marad, de mit fog lépni a vezetőség, ha minden kötél szakad? Eladják teljesen a csapatot? Kiválással fenyegetőznek majd?

kmb írta: ↑

2023.03.13. 11:22:27

Azzal nem foglalkozunk, hogy más fórumokon miről beszélnek, az az ő dolguk. A.

Szerintem se kellene más fórumokkal foglalkozni még említés szintjéig sem, az csak konfliktushoz vezetne előbb utóbb, nincs szükség rá.

Az olyanokat ahol napi rendszerességű egyes embercsoportok negatív megbélyegzése származásuk, másságuk, stb. miatt meg főleg jó messze el kell kerülni PONT

A Barcelona klubmodellje még lehetőséget is adna arra, hogy ilyen és más felsorolt ügyek ne történhessenek meg. Egy olajos ha megvesz egy klubot, azt senki nem fogja házon belül ellenőrizni. Egy Glazer-családot, ami sokáig rettenetes pénzeket égetett el különösebb eredmények nélkül, soha senki nem ellenőrzött házon belül. A Barcelonában még ez is lehetséges lenne, hogy a világ legnyilvánosabb és legátláthatóbb klubja legyünk. Még egy komolyabb cégnél is kismillióan hagynak jóvá egy kifizetést. Ezek az ügyek belső reformért kiáltanak, és ez a Barcelonánál még meg is valósítható.

Azzal nem foglalkozunk, hogy más fórumokon miről beszélnek, az az ő dolguk. A.

A klub sportszakmailag mondhatjuk, hogy a legjobb 25 éves periódusán van túl.

Érdekes módon ez idő alatt:

Neymar átigazolási botrány
Messi adócsalási botrány
Rosell börtönben
Fiatalkorúak szerződtetése miatt kizárva 2 átigazolási időszakból (khm khm más mostani TOP csapatokat csak emiatt évtizedekre kéne elmeszelni)
Barto ellen büntetőeljárás
Laporta ellen is volt valami visszaélési ügy
FFP miatt a fél csapat szélnek eresztve, igazolni nem engednek
és most a Negreia ügy
(bocs ha kihagytam 4-5 további ügyet)

Közben beintünk CVC deal ügyben, kitartunk a szuperliga mellett.
Hát még el is hiszem, hogy vannak véletlenek meg stiklik és kétes alakok is vannak a vezetőségben, de 25 év alatt volt vagy 6 vezetőség. Elhiszi bárki, hogy valami jóakarónk nem szellőztette volna meg az ügyet 22 év alatt? Mondjuk egy sértett akármilyen igazgató? Bárki, aki később elhelyezkedett máshol? Egy "sértett" ellenfél? Egy legatyásodott bíró, aki azt hitte volna, hogy mások kapnak a mézes bödönből, csak ő nem?
Plusz érdekes mód csak itt kerül elő ennyi úgy és "mind" kiderül, nagyon fura...

Piquének nagy a szája, mint általában, sokat nem foglalkoznék vele, hogy mit röfög twitteren vagy akárhol. Ő (is) klasszikus példája annak, hogy mennyire gáz módon használják ismert emberek a közösségi médiát.

Ennek az exbírónak se adnék sokat a szavára, mert nem releváns. Majd ha érintettek tanúskodnak, meg papírok kerülnek elő, akkor lehet látni bármit is, addig meg semmi valódi súllyal rendelkező információ nincs.

De továbbra is tartom, hogy kétféleképp kell szétválasztani az ügyet:

1. jogilag vizsgálni - egy büntetéshez bizonyítani kell bármit is.. jelenleg azt se tudjuk, hogy pontosan mik a vádak, de úgy tűnik, semmi bizonyíték nincs egyelőre, hogy bármi előnyhöz jutottunk volna, bárkit akár közvetve sikerült volna lefizetni, és így tovább... jelenleg max egy összeférhetetlenség van, ami nagyon de nagyon távol áll súlyban olyasmiktől, mint korrupció, bíró vásárlás, stb... konkrétan jelenleg semmi olyanról nem tudunk, ami alapján a klub büntethető lenne, de még csak olyanról se, ami valóban azt sejtetné, hogy bírói döntésekre lehettünk hatással.

2. szurkolóként - aggódhatnánk, hogy vajon lepapírozva (törvényesen, és nem bizonyítható módon előnyre szert téve) mégis mutyiztunk valamit, de tegyétek a szívetekre a kezeteket: emlékeztek az elmúlt 20 évből olyan évre, akár csak olyan fél évre, amikor úgy tűnt volna, hogy bármelyik bíró kicsit is nekünk fúj?
Na ezért nem izgatja a lelkiismeretem ez az egész, egyelőre.

dinhopuyol írta: ↑

2023.03.13. 08:30:32

Iturralde: "What's being spread to the public is a big fallacy. Enríquez Negreira had no power nor control over the referees. None."

Biztos ő kapta a legtöbb lóvét.. Sok mocskolódónak ez a gyűlölet-cunami úgyis visszaüt és akkor majd (talán) elgondolkodnak, érdemes-e helyből ítélkezni.

Ő volt az, aki kijelentette, hogy a bírók 90%-a Real Madrid szurkoló.
https://www.football-espana.net/2023/03 ... -president
Mai nyilatkozata szerint Perez egyszer be akarta zárni egy szobába, hogy ezzel nyomást gyakoroljon rá. Állítása szerint nem kell sokáig keresgèlni, hiszen írásos panaszt nyújtott be róla a bírói szövetsègnek.
Nemrèg Pique ès a Negreira ügyön felháborodott Casillas vitatkozott írásban, ahol Pique azzal zárta, Casillasnak, hogy nem szeretnè, ha az a bizonyos macska kiszabadulna a dobozból. Èrdekes módon a Barca ellenfeleinek fizetett győzelmi prèmium ès a bíróknak ajándèkszatyrok osztása is "bevett szokás" Spanyolországban. Ezen nyilatkozatok után senki nem kapta fel a fejèt, vagy az nem èrt el egy bizonyos ingerküszöböt?

Iturralde: "What's being spread to the public is a big fallacy. Enríquez Negreira had no power nor control over the referees. None."

Biztos ő kapta a legtöbb lóvét.. Sok mocskolódónak ez a gyűlölet-cunami úgyis visszaüt és akkor majd (talán) elgondolkodnak, érdemes-e helyből ítélkezni.

Éppen ezért kellene a klub mindenkori vezetőségét sokkal nagyobb belső ellenőrzés alá vonni.

gránit írta: ↑

2023.03.13. 01:01:13

theszmolarR írta: ↑

2023.03.13. 00:59:54

Nem igazán vagy képben azzal kapcsolatban hogy egy soció mit és hogyan tehet,illetve mire és mikor van rálátásameg a.

Pont erről írtam, hogy egy komoly belső reform szükséges lenne. Bartóék ámokfutása gyakorlailag teljesen ellenőrizetlen volt. Bartóék ellen pedig a világon semmi nem akadályozott benneteket abban, hogy az aláírásgyűjtést segítsétek és támogassátok.

Borzalmasan lassan ment minden ellenük irányuló folyamat,nem véletlen mivel ők maguk lassították.

Visszatérve a Negreira ügyre, legrosszabb esetben is csak összeférhetetlenségről van szó.A szél ismét madridból fúj,ami engem ennél jobban aggaszt az a jelenlegi vezetőség teljes csendje.Azért egy elnöktől többet vár ilyen támadások mellett a szurkoló mint két kiragadott mondat egy interjuból,és egy tweet.

gránit írta: ↑

2023.03.13. 01:22:12

Laportának ehhez semmi köze, őt nem is vádolják. Ő annyit tehetne, hogy a klub belső ellenőrzését megerősítse, ezzel persze a saját magát is jobban ellenőriztetné.

Laporta elnoksege alatt is voltak ilyen szerzodesek es kifizetesek, elvileg 2001tol 2018ig. Magyarul Laporta is masszivan felelos erte, ha barmi gond tortent.

De megegyszer leirom, jelenleg semmifele korrupciota, birovasarlasra, jogosulatlan elonyhoz vagy befolyashoz valo jutasra nincs bizonyitek. Sot, az sem tiszta, hogy egyaltalan vadoljak e ilyesmivel a klubot, ha jol ertem. Egyszeruen csak nagyot megy a nyilvanossagban az ugy, es megszaporodtak a feltetelezesek. Egyelore nagyon keves az info mindenrol, es semmi komolyan aggasztot nem latok. Ettol meg persze fordulhat a kocka.

gránit írta: ↑

2023.03.13. 01:22:12

Laportának ehhez semmi köze, őt nem is vádolják. Ő annyit tehetne, hogy a klub belső ellenőrzését megerősítse, ezzel persze a saját magát is jobban ellenőriztetné.

És Barto, Rosell őrizetben van már?

Laportát nem vádolják. Ő annyit tehetne, hogy a klub belső ellenőrzését megerősítse, ezzel persze saját magát is jobban ellenőriztetné.

Laporta és Gaspart csak tanú, őket nem is fogják személy szerint vádolni, már az ő elnökségük alatt is voltak ilyen kifizetések, de ők megússzák az elévülési idő miatt. Bartomeu a vádlott. De ez nem is érdekel, csak az, hogy a klub megússza.

Semmi nincs tele ezzel, még a Marca is csak óvatosan fogalmaz az ügy kapcsán, mivel nincsenek konkrét bizonyítékok, hogy bűncselekmény történt.

Ha egyértelmű lenne a korrupció Laporta a mai meccset már az őrizetből nézte volna Bartoval, Rosellel együtt.

Most ha én megkérem az egyik tanáromat, hogy korrepetáljon cserébe pénzt adok neki ezért, akkor abból egyértelműen következik, hogy én megvesztegettem őt, hogy engedjen át a vizsgán???
Az összeférhetetlneség más kérdés.

gránit írta: ↑

2023.03.13. 00:50:23

Google a barátod, ezzel van tele minden. Tegnape este is magyarázkodhattam a barátaimnak, hogy mit művelt a Barca. Azzal érveltem, és tényleg csak ebben bízhatunk, hogy Bartóékra rákenünk mindent. Az a szerencse, hogy egyelőre a klub egykori vezetősége ellen emelnek vádat, így a totális büntetést akár még el is kerülhetjük. Ennyit tehetünk, minden Bartóék hibája. Ők mehetnek a dutyiba, a klub nem bűnös, a sociók nem tudtak az ügyletekről.

Az más kérdés, hogy a sociók hogy engedhetik meg, hogy ilyen kifizetések megtörténhessenek. Nem nagyon van belső audit az egyesületnél, pedig kellene. A sociók a klub tulajdonosai, nekik kellene a menedzsmentet folyamatosan ellenőrizni. De akkor is aludtak, amikor Bartóék elmózdításáért aláírást gyűjtöttek.

Neharagudj, de ezen a forumon nem igy mukodnek a dolgok. Ha valamit allitasz, akkor azt forrasokkal kell alatamasztanod.
En olvasom a katalan es spanyol sportsajtot napi szinten, nincs szuksegem a googlera, plane hogy az interneten talalhato informaciok 98%a minimum megkerdojelezheto. Bar eddig nem vettem komolyan, mostmar kovetem az ugyet, es elolvasok mindent ami relevans lehet.

Megegyszer utoljara megkerlek, hogy ha van barmifele informaciod arrol, hogy a Barca valoban barmikor elonyhoz jutott, vagy hogy legalabb bizonyitek van barmifele olyanra, hogy kamu kifizetesek tortentek a klub reszerol, akkor azt prezentald.

Megegyszer mondom: mostmar kovetem az ugyet, es jelenleg annyit latok csak, hogy a klub szerzodesben allt bizonyos ceggel vagy cegekkel, cserebe megnevezett szolgaltatasokert. Ha nem bizonyitjak, hogy a kifizetesek kamuk lennenek, magyarul nem volt valodi a megvasarolt szolgaltatas, akkor valoban maximum egy osszeferhetetlensegi ugyrol beszelunk. Ez a bundagoz, biroi korrupciohoz es hasonlokhoz szerintem jogkovetkezmenyeket, sullyossagot illetoen kb ugy viszonyul, mint egy bolti lopas a gyilkossaghoz. Es raadasul az osszeferhetetlenseget szerintem annak kell ellenorizni, akinek a szemelyevel kapcsolatban felmerul, ilyen forman a klub kezei teljesen tisztak.

En nem allitom, hogy nem volt semmi mutyi, vagy nem akart volna lenni, csak azt, hogy nincsenek informaciok, es hogy ez nem veletlen: szerintem nincsenek bizonyitekok.

Ami a gyakorlati oldalt illeti, azt meg egyertelmunek latom, hogy a biraskodast illetoen semmifele elonyhoz nem jutottunk soha. Ilyen forman nehez jelenleg azt gondolnom, hogy olyan nagyon komolyan kene aggodnunk barmilyen jogi, vagy moralis szempontbol.