gránit írta: ↑2023.12.16. 06:08:12
La Masia1 írta: ↑2023.12.16. 04:29:59
Az xG-nél NEM AZ a várható, hogy felül rúgja a játékos.
Nahát. Ebben aztán lényegesen eltér a véleményed azoktól, akik az xG alulrúgásában egy kiaknázatlan potenciált látnak, és arra számítanak, hogy fel fogunk ebben javulni. Én nem gondolom azt, hogy a Barcelonában nem elvárható, hogy egy játékos átlagon felül használja ki a lehetőségeit. Ez szerintem nem igaz. Gondolom viszont azt, hogy ha egy játékos mutatói másfél év alatt nem mozdulnak felfelé, akkor valószínűleg feleslegesen várunk tőle komolyabb feljavulást, és felesleges minden meccs után azzal mentegetőzni, hogy mennyit fogunk még itt javulni, mert alullőjük az xG-t. Akik az xG-n gúnyolódnak, emiatt teszik, mert ez így másfél év után már valóban önmaga paródiája.
La Masia1 írta: ↑2023.12.16. 04:29:59
nem lehet gyakorlás révén felül rúgni az xG-t.
Micsoda gyöngyszem. Attól, hogy mások úgy lövik a szabadrúgást, ahogy, és ebből kiszámítanak egy átlagot, az nem jelenti azt, hogy mi ezt nem rúghatjuk felül. Azt pedig kifejezetten nem hiszem, hogy egy játékos nem tud fejlődni. Ezt nem tudom, komolyan gondoltad-e, vagy csak hülyéskedtél (ha igen, akkor bocsánat, nem jött át a poén). Nem tudom elképzelni, hogy bárki képes teljes komolysággal azt írni, hogy gyakorlás révén nem lehet fejlődni. Ha csak trollkodtál, akkor mea culpa, nem jött át. Amikor az ironizálást kifogásolod, a helyzet az, hogy jócskán adsz hozzá muníciót, de ez nem személyes. Ez kizárólag annak szól, amit írsz.
Semmiben nem tér el. És neked sem térne el, ha ahogy már mondtam, minimális szinten értenéd, hogy mit írok én vagy pl. Bence. Írtam valamit, és megint, sokadszorra úgy próbálsz cáfolni, hogy az első mondatodból látszik, hogy nem érted az egészet alap szinten sem. Pedig elég ovis szinten mondom, azért, mert magam is ovis szinten értem.
Az xG alul rúgása egy "potenciál". Pontosan azért, mert AZ VÁRHATÓ EL, hogy az xG értékét jó százalékkal megrúgja egy csapat/csatár. Természetesen lehet, hogy egy játékos (pl. Lewa) vagy egy csapat (most a Barca) huzamosabb ideig alul rúgja magát, és ez az állapot akár statisztikailag indokolatlanul hosszú ideig fennáll, de attól még reálisan az várható, hogy megfordul.
[Ha erre most itt az lenne a válaszod, hogy "akkor fordulhat meg, ha Xavi jobb edző lesz/jobb edzést tart/többet gyakorolnak/nem fog megfordulni mert ennyit tudnak", akkor azt légyszi le se írd, mert akkor egy büdös szót nem értesz abból, amit írok.]
Nem ellentmondás, hogy ettől függetlenül az viszont nem várható, hogy felül is rúgja. A kiemelkedő csatárokban megvan ez a potenciál, lehetőség vagy akár egy csapatnak egy bizonyos időszakban lehet szerencséje is.
Pl. az MSN csatársorban egyrészt ez megvolt, sokszor meg is tették, de ami a sokkal lényegesebb, hogy a csapat által MÁR ELEVE MAGAS xG értékű helyzeteket TÉNYLEGESEN értékesítették. Tehát nem felül lőtték, hanem egy eleve magas értéket hoztak, a várható értéket valósággá alakították.
Viszont ha ezt a magas xG értékű helyzeteket elég sokszor alul lőtték volna, AKKOR AZ lett volna ez elvárható, hogy idővel elérik a várható szintet és több gólt szereznek. Ezért van egy potenciál az alul lövésben.
Ezért lehet egy jogos várakozás a mostani csapat kapcsán is. Kialakítanak helyzeteket rendszeresen, megvan a sokszor magas várható gólszám, de nem hogy nem rúgják felül, hanem rendszeresen alul rúgják.
Így mivel hosszabb távon az várható, hogy elérik a várható értéket, ezért van ebben potenciál.
Egy Messi vagy Szoboszlai szintű rúgó a bőven átlag feletti képességei okán esélyes, hogy felülrúghatja, de te abban van nagy tévedésben, hogy az átlag az egy STATISZTIKAI ÁTLAG, amiknek az értékét eleve kiváló játékosok adatai alkotják!
Semmi vicces nem volt abban, amit írtam. Egy felnőtt játékos nem tud olyan szinten fejlődni a már eleve magas szintjéről - hogy azt az átlagot, amiben az ő szintje is benne van - érdemben felülmúlja.
Sőt, mint láttuk/látjuk, már az jó, ha a várható értéket teljesítik.
Talán nem véletlen, hogy az akadémiákon gyerekeket fejlesztenek. Ők tudnak érdemben technikailag fejlődni, kb. 8-14 éves kor között. Egy felnőtt játékost elsősorban taktikai szinten fejlesztesz.
Ha nem így lenne, és a te gondolatod mentén, a Mezőkövesd teljes keretéből La Liga játékost lehetne csinálni. Csak idő és gyakorlás kérdése lenne.
Vagy Szoboszlai a PL-hez szükséges szintjét döntő részben mikor alapozta meg?!
Az apjával 6-14 éves kora között vagy a Lipcsében az elmúlt két évben?
LEHET gyakorlás révén fejlődni bármiben, de egy eleve nagyon magas szinten lévő játékos esetében NEM LEHET olyan szinten, hogy a fejlődésnek érdemi hatása legyen a statisztikára.
Nagybarcelona írta: ↑2023.12.16. 07:15:38
Messiről is hányszor írták, hogy mennyit gyakorolta. Ez olyan, mint az a hulesèg, hogy vele született tehetsèg, jaa, neki nem kell gyakorolnia, edzenie sem, tolhatja a chipset meg a kólát is.
Hogy ne lenne èrtelme szöglet variációt betanulni, nem Mind1 hol helyezkednek ès mozognak a játèkosok. Tök Mind1, mert jelenleg egy csürhe benyomását kelti a csapat. Kontrákat is kellene, ha más is az èles szituáció.
Legfontosabb a csapatmozgások lennènek.
Pont tegnapi hír, hogy a vezetősèg nincs megelégedve az edzèsekkel.
Nekem kicsit olyan, mintha a Whoscored-ról elkezdenèm elemezni Romeut, hogy átlagban 2-3* szerelt pályafutása alatt meccsenkènt, 6,8-7 pontos szezonokat hozott, ami jobb az átlagnál, labdaszerzèsekben ès passzokban is kiemelkedő, stb.
Xavi jelenlegi Barcájában mègis egy kutyaütőnek látszik.
Persze, hogy gyakorol, hogyne gyakorolna, minden játékos gyakorol! De ez döntő részben a szinten tartásról szól! A MÁR MEGLÉVŐ skillek csiszolásáról, formában maradásról.
Messi nem huszonévesen, az X-edik aranylabda és X-edik BL cím után kezdett el jól lőni, és nem akkor fejlődött! Hanem a már eleve iszonyat magas szintjét tartotta élesen a folyamatos gyakorlással.
Ha a gyakorlás mennyiségén múlna, akkor ez alapján Szappanos lehetne a City kövezkező kapusa, nem?
Biztos szívesen beletenné a munkát.
Vannak alap szöglet variációk mindenkinél. De hiába gyakorlod napnyugtáig, ha pl. Liga szinten a szögletek kb. 3%-ból lesz gól, akkor azért mert extra X órát gyakorolsz és lesz extra X darab variációd, a te csapatod nem fog hirtelen 11%-kal gólt szerezni szögletből.
A Romeus példa tökéletes: ő messze nem olyan rossz játékos, mint amit most mutat. Ő alul teljesít, kvázi "alul játssza a saját xG-jét". Tőle nem az várható - és soha nem is az volt - hogy Busi szintjét hozza, tehát "felüljátssza" magát, hanem az, hogy a SAJÁT SZINTJÉT, ami egy Liga átlag szint, azt hozza.
Így esetében is az lenne a várakozás, az elvárható, hogy ehhez a magasabb saját szinthez felnő játékban, eléri a saját reális szintjét.
nekem kellemetlen leírni ezt a hülyeséget...)
