Joan Laporta
Feast4: Egyetértek azzal, amit Koemanról írsz. Viszont bunga egy szóval nem említette, hogy Laporta azért hibás, mert még mindig a csapat edzője. Az átigazolások, felesleges játékosok elküldése, csk. stb. miatt teszi felelőssé. Ez viszont nem teljesen az ő hibája (Laportáé). De ezt már sokszor kiveséztük.
Nálam semmilyen szempontból nem védhető Koeman munkássága.
Chino: Azzal nincs felmentve, hogy nem tudtunk hozni mást. Conte talán elérhető még?
bunga: A legtöbb játékosnak véget ért június végén a szezon. És azok sincsenek sehol edzettségben. Akkor mit mondjon egy PSG vagy egy BM? Csődről meg (már) nem volt szó a nyáron. Folyamatosan Messi, meg az új játékosok leigazolásánál voltak gondok. Attól még edzeni lehetett volna a többieknek, plusz rendeződtek a dolgok már több mint 3 hete.
Ne kapaszkodjunk már ilyenekbe....
Nálam semmilyen szempontból nem védhető Koeman munkássága.
Chino: Azzal nincs felmentve, hogy nem tudtunk hozni mást. Conte talán elérhető még?
bunga: A legtöbb játékosnak véget ért június végén a szezon. És azok sincsenek sehol edzettségben. Akkor mit mondjon egy PSG vagy egy BM? Csődről meg (már) nem volt szó a nyáron. Folyamatosan Messi, meg az új játékosok leigazolásánál voltak gondok. Attól még edzeni lehetett volna a többieknek, plusz rendeződtek a dolgok már több mint 3 hete.
Ne kapaszkodjunk már ilyenekbe....
- Chino
- Llegenda del Barça
- Hozzászólások: 7417
- Csatlakozott: 2009.05.07. 12:32:57
- Tartózkodási hely: Debrecen
Akkor mondj valakit akivel előrébb lettünk volna és el tudtuk volna hozni! Max. egy középszert és még fizethettünk volna Koemannak. Laporta sem őt akarta, ez jól látszott abból, hogy meddig halasztgatta a bejelentést és folyamatosan kétértelműen nyilatkozott vele kapcsolatban. Xavit sem véletlenül keresték meg.Feast4 írta: ↑2021.08.30. 10:03:20Mondjuk olyan szempontból igazat adok neki, hogy ezt a bohócot fel kellett volna állítani. Ez nálam még megbocsájthatatlan. Tavaly is látszott, hogy nem a felkészülés hiánya volt itt a gond, hanem a koncepciótlanság, erőléti hiányosságok, nem tud cserélni.
Tulajdonképp minden meccsen ahol, mint szakvezető mutatni kellett volna valamit, simán lemeccselték.
Ez mondjuk Laporta sara. A vereségeknek követkeményei lesznek mantrába, ez nálam nem fér bele.
Forca Barca!!!!
Rendes felkészítés? A csapat zöme válogatottakban szerepelt. És a teljes bizonytalanság: lesz-e csőd, kik lesznek a keretben.
Mondjuk olyan szempontból igazat adok neki, hogy ezt a bohócot fel kellett volna állítani. Ez nálam még megbocsájthatatlan. Tavaly is látszott, hogy nem a felkészülés hiánya volt itt a gond, hanem a koncepciótlanság, erőléti hiányosságok, nem tud cserélni.
Tulajdonképp minden meccsen ahol, mint szakvezető mutatni kellett volna valamit, simán lemeccselték.
Ez mondjuk Laporta sara. A vereségeknek követkeményei lesznek mantrába, ez nálam nem fér bele.
Hát persze. Szegény Koeman. Mindig más a hibás. Laporta, az igazolások, most a csk, majd jöhet a széljárás.bunga írta: ↑2021.08.30. 07:14:04Igazságtalan dolog Koeman teljesítményét a nélkül értékelni, hogy előtte ne Laportaéval foglalkoznánk. Kedden lezárul az átigazolási szezon és semmi se sikerült a feleslegeseken való túladással kapcsolatban.Így nem lehet kezelni az öltözőt. A csk-k kinevezése is bilincsbe teszi az edző kezét.
Teljesítmény? Milyen teljesítményről beszélsz?
Tavaly az a mantra ment, hogy nem tudta rendesen felkészíteni a csapatot, mert Setien után kellett beugrani.
Idén volt rá lehetősége, mégis ugyanazok a problémák. Se kondi, se koncepció.
Erre Laportát veszed idén bűnbaknak. Jövőre ki miatt nem tudja majd a mester (megint) rendesen összerakni a csapatot?
Igazságtalan dolog Koeman teljesítményét a nélkül értékelni, hogy előtte ne Laportaéval foglalkoznánk. Kedden lezárul az átigazolási szezon és semmi se sikerült a feleslegeseken való túladással kapcsolatban.Így nem lehet kezelni az öltözőt. A csk-k kinevezése is bilincsbe teszi az edző kezét.
https://en.wikipedia.org/wiki/2021%E2%80%9322_La_Liga
itt lent van statisztika.
Nyílván nálunk volt a legtöbb néző, 20k, 67%-os kihasználtság.
A Sevillánál elvileg 30%os max felett volt a létszám kicsit, lol. Nem tudom hogy hozták össze, de jó nekik 100+% kihasználtság!
A kövi Valencia a 30%os maxot az Alevéshez és a Barcához hasonlóan 0,67%-ra töltötte ki. Ez már nem lehet véletlen.
Ahogy más is írta, az utolsó pillanatban is volt változtatás a számokon, hogy kik hogyan hányan mehetnek be.
Nem kell egy forduló után a kardunkba dőlni hogy jaj nem lesznek nézők, ez is Laporta hibája, meg Messi nincs soha többet nem érdekel senkit a Barca meccs.
Ez két hetente változni fog, oltottságtól, aktuális vírus adatoktól, ellenféltől, és nem utolsó sorban ahogy Csababarca is írta, az eredményektől függően.
Ha jól játszunk, és versenyben vagyunk, lesznek nézők, hiszen most is 67%os volt a kihasználtság pedig most mélyen vagyunk és még semmit se mutattunk. Ha jól leszünk simán felmegy a szokásos 75-90%-ra, rangadókon 100%-ra.
Ahogy Andris is írta, a jelenlegi helyzet érthető ha perspektívába helyezzük.
Daffy, persze hogy lehetne jobb, és törekeni kell rá, de ha az emberek félnek meccsre menni, ha nincs elég oltott akkor nincs mit tenni. Itt a sportszakmaiságon túl is vannak korlátjai a nézők becsalogatásának.
Nem kell aggódni, még. Ha egy évközepi rangadón nem lesz közel se telt ház (legyen az 30k vagy 100k mind1), akkor kell aggódni és mutogatni.
itt lent van statisztika.
Nyílván nálunk volt a legtöbb néző, 20k, 67%-os kihasználtság.
A Sevillánál elvileg 30%os max felett volt a létszám kicsit, lol. Nem tudom hogy hozták össze, de jó nekik 100+% kihasználtság!
A kövi Valencia a 30%os maxot az Alevéshez és a Barcához hasonlóan 0,67%-ra töltötte ki. Ez már nem lehet véletlen.
Ahogy más is írta, az utolsó pillanatban is volt változtatás a számokon, hogy kik hogyan hányan mehetnek be.
Nem kell egy forduló után a kardunkba dőlni hogy jaj nem lesznek nézők, ez is Laporta hibája, meg Messi nincs soha többet nem érdekel senkit a Barca meccs.
Ez két hetente változni fog, oltottságtól, aktuális vírus adatoktól, ellenféltől, és nem utolsó sorban ahogy Csababarca is írta, az eredményektől függően.
Ha jól játszunk, és versenyben vagyunk, lesznek nézők, hiszen most is 67%os volt a kihasználtság pedig most mélyen vagyunk és még semmit se mutattunk. Ha jól leszünk simán felmegy a szokásos 75-90%-ra, rangadókon 100%-ra.
Ahogy Andris is írta, a jelenlegi helyzet érthető ha perspektívába helyezzük.
Daffy, persze hogy lehetne jobb, és törekeni kell rá, de ha az emberek félnek meccsre menni, ha nincs elég oltott akkor nincs mit tenni. Itt a sportszakmaiságon túl is vannak korlátjai a nézők becsalogatásának.
Nem kell aggódni, még. Ha egy évközepi rangadón nem lesz közel se telt ház (legyen az 30k vagy 100k mind1), akkor kell aggódni és mutogatni.
- Andris
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 13507
- Csatlakozott: 2006.05.20. 20:47:07
- Tartózkodási hely: Budapest
Bocs srácok, de most megint vitatkoznom kell kicsit.
Tujátok már, hogy Laportáról alig lehetne rosszabb véleményem, különösen a választások óta összehozott produkciójáról. Szerintem nagyon kérdéses a klub jövője vele a volánnál.
De a meccsen lévő nézők száma nem feltétlenül egy negatív dolog.
Látom itt a 30at, de meccs előtti napokban arról volt szó hogy csak 22 vagy 23k néző lehet bent.
De ha 30 volt és csak 20 lett, akkor sincs gond. Vírus még mindig van, csak korlátozások kevésbé, valamint turizmus is aligha van, különösen meccsturizmus. Ráadásul a bérletesek jó része idős ember.
A perspektívához: 99ezer férőhelyre átlagosan 75ezer ember szokott menni. Egy Sociedad ellen kb pont ez az átlag nézőszám illetve néző/férőhely arány lenne. A stadiont pedig a bérletesek számának ellenére a turisták szokták megtölteni a visszatérítős rendszernek köszönhetően. Max a madridéval lehet összehasonlítani, a többiek számaival arányaival nem érdemes. De a madridnál meg ugye most nincs Bernabeu.
A 20ezer néző szerintem egy jó szám, akkor is ha 30 is lehetett volna.
Tujátok már, hogy Laportáról alig lehetne rosszabb véleményem, különösen a választások óta összehozott produkciójáról. Szerintem nagyon kérdéses a klub jövője vele a volánnál.
De a meccsen lévő nézők száma nem feltétlenül egy negatív dolog.
Látom itt a 30at, de meccs előtti napokban arról volt szó hogy csak 22 vagy 23k néző lehet bent.
De ha 30 volt és csak 20 lett, akkor sincs gond. Vírus még mindig van, csak korlátozások kevésbé, valamint turizmus is aligha van, különösen meccsturizmus. Ráadásul a bérletesek jó része idős ember.
A perspektívához: 99ezer férőhelyre átlagosan 75ezer ember szokott menni. Egy Sociedad ellen kb pont ez az átlag nézőszám illetve néző/férőhely arány lenne. A stadiont pedig a bérletesek számának ellenére a turisták szokták megtölteni a visszatérítős rendszernek köszönhetően. Max a madridéval lehet összehasonlítani, a többiek számaival arányaival nem érdemes. De a madridnál meg ugye most nincs Bernabeu.
A 20ezer néző szerintem egy jó szám, akkor is ha 30 is lehetett volna.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
- József Attila
- csababarca
- Az Év Fórumozója - 2021
- Hozzászólások: 15449
- Csatlakozott: 2005.10.03. 21:19:38
- Tartózkodási hely: Dabas
nekem erre a szőrszálhasogatásra nincs időm, de érdemes lenne akkor megnézni viszonyítási alapnak az előző évek első hazai meccsén mekkora volt a telítettség.
semmi ördögtől való nincs abban, ha most csökken a nézettségünk, előző években is Messivel a csapatban is csökkenő tendencia volt, ritka teltházakkal, szóval ez benne van.
ha jönnek majd az eredmények, jönnek a nézők is, ez mindig így volt és lesz is.
"Amikor nézzük Őt, akkor értsük meg ez egy sajátos játékos akit látunk, ez totálisan egyedi. Háromszor verte meg úgy Gvardiolt, hogy az magasabb, erősebb, gyorsabb, fiatalabb, energetikusabb. Ezt írd már le nekem számokkal. Ez mutatja azt, hogy micsoda valójában a futball."
Szerintem nem muszáj másokhoz viszonyítani. Egy fociszerető országban,ahol Messi játszott és a világ egyik legnagyobb klubja van,ott a 66%-os kihasználtság nem jó. Miért nem? Mert csődközelben a klub,a bérekre sincs pénz. És még miért? Mert ha kb sosem megy be 100k ember,akkor minek a 100k-s stadiont fenntartani,felújítani? Nyilván az emberek félnek a vírustól,de a jegybevétel elég nagy pénzt hozhatna. Átlag 20 meccsel és 70 eurós jegyárral az a hiányzó 33% is 13-15millió euró. Tehát ha csak 30k ember bement volna,Umtiti ingyen van az idényben.
Na szóval még egyszer.
Nem volt a maxig sem tele a stadionunk, ok.
De másoknak tele volt? Ha egyik stadion se volt a maxig tele, akkor nem gáz hogy a miénk se volt. Ha mindenhol a 30%-os maxig tele volt a stadion, csak nekünk nem, akkor baj van. Nyílván a spanyolok habitusa teljesen más, és őket is máskor, máshogy érintette a covid, sőt még régiónként is komoly különbségek.
Szóval a tény hogy a 30%os maxot, ami 30k ember is csak 67%-ban töltöttük ki, tehát 20k-emberrel egy tény, ami semmit se mond ÖNMAGÁBAN.
Sokszor a 100k-t is csak 70-80%van töltöttük ki bajnokikon. Most covid volt.
Hirtelen ennyit találtam, google dobta ki:
Season 2021–22
Lowest attendance 3,968 Alavés 1–4 Real Madrid 14 August 2021 (megjegyzésem hogy szintén google keresés alapján az Alavés stadionjának max férhelye 20k, annak 30%-a 6k, ami újra dettó 0,67%os telítettséget jelent)
Total attendance 90,499
Average attendance 9,050
Most akkor a 20k az rossz? Sztem jó de nem találtam minden meccsre stattot, ezért kérdeztem, hogy mihez viszonyítunk?
Meg kellene nézni hogy a 30%-t mennyire töltötték ki a többiek. A fenti példa is muttatja hogy az Alavés-Real meccsén arányosan pontosan ugyanannyian voltak mint a miénken.
Statisztikát úgy kell vizsgálni hogy viszonyítunk, és körbe nézünk mi a helyzet máshol.
SZÓVAL NO PARA
Nem volt a maxig sem tele a stadionunk, ok.
De másoknak tele volt? Ha egyik stadion se volt a maxig tele, akkor nem gáz hogy a miénk se volt. Ha mindenhol a 30%-os maxig tele volt a stadion, csak nekünk nem, akkor baj van. Nyílván a spanyolok habitusa teljesen más, és őket is máskor, máshogy érintette a covid, sőt még régiónként is komoly különbségek.
Szóval a tény hogy a 30%os maxot, ami 30k ember is csak 67%-ban töltöttük ki, tehát 20k-emberrel egy tény, ami semmit se mond ÖNMAGÁBAN.
Sokszor a 100k-t is csak 70-80%van töltöttük ki bajnokikon. Most covid volt.
Hirtelen ennyit találtam, google dobta ki:
Season 2021–22
Lowest attendance 3,968 Alavés 1–4 Real Madrid 14 August 2021 (megjegyzésem hogy szintén google keresés alapján az Alavés stadionjának max férhelye 20k, annak 30%-a 6k, ami újra dettó 0,67%os telítettséget jelent)
Total attendance 90,499
Average attendance 9,050
Most akkor a 20k az rossz? Sztem jó de nem találtam minden meccsre stattot, ezért kérdeztem, hogy mihez viszonyítunk?
Meg kellene nézni hogy a 30%-t mennyire töltötték ki a többiek. A fenti példa is muttatja hogy az Alavés-Real meccsén arányosan pontosan ugyanannyian voltak mint a miénken.
Statisztikát úgy kell vizsgálni hogy viszonyítunk, és körbe nézünk mi a helyzet máshol.
SZÓVAL NO PARA
más spanyol csapatok stadionja tele volt? Ha igen, akkor gáz. Ha nem, akkor logikus hogy a miénk sincs.
Így nem mond semmit hogy nem volt "tele".
Így nem mond semmit hogy nem volt "tele".
csak egy érdekesség a Laporta cikkhez: az a bekezdés amit a nézők visszatéréséről mondott, jól szemlélteti a kommunikációját: pozitív eseményként aposztrofál egy negatív tényt! én legalábbis minden ezzel összefüggő véleményt min. kérdőjelesként olvastam.(hogy t.i. kevesebben mentek ki mint a helyek száma)
igaz, Koemann is örült, hogy voltak nézők és szerényen elhallgatta, hogy kevesebben mint lehettek volna.
igaz, Koemann is örült, hogy voltak nézők és szerényen elhallgatta, hogy kevesebben mint lehettek volna.
Messi már a PSG-ben van, szóval, ha nagy Messi fan, akkor oda kéne mennie, nem?szbsz írta: ↑2021.08.18. 17:56:37Valahol olvastam, hogy hattalmas Messi fan a srác, szóval lehet el lehetne hozni olcsóba ha igaz a hír-nem elképzelhetetlen egyáltalán, hogy már akár jövőre egy 10-es számú gránátvöröst fog viselni!daffy írta: ↑2021.08.18. 13:41:11Azt hiszem sokkal-sokkal melyebb a tragya a Barcanal ahhoz,hogy Haalandrol lehessen almodozni. Tehetsegeket kell keresni es sztart csinalni beloluk. Tudom ez az Ajax dolga,de nincs kizarva,hogy par evig bizony hatrabb kell lepni kicsit. Kitakaritani az elozo generacio oregjeit es fizeteseit,a besult jatekosokat,stb. Utana lehet almodni a felso polcrol.
Ha viszont csak a lóvé érdekli akkor valóban sansztalan egyelőre, ahogy Mbappe is egyre valószínűbb, hogy maradni fog PSG-ben, hiába pénz beszél, kutya meg vau-vau. :/
Meg azért legyünk őszinték, jelenleg a PSG nem csak anyagiakban van előttünk.
Ha meg a pénzről beszélünk: én Barca-fan vagyok, de ha a klub kínálna valami munkát 1000 euróért, a PSG ugyanezt a munkát felkínálná 4000 euróért, a párizsiakat választanám. Nyilván Haaland esetében inkább 10 millió meg a 40 millió lenne az összeg, de az még akkor is a négyszerese.
Persze lehet mondani, hogy millió eurós tételeknél már szinte mindegy, de nem így van. 25-30 százalékos különbségbél még sok esetben szimpátia alapján döntenek a játékosok, de 100 százalékos, vagy még nagyobb különbségnél már nem, lásd Wijnaldum.
Én még bízom benne, de több dolgot nem értek:
Bevétel korábban 1 milliárd euró volt. A covid elvitt 90et, akkor hogy csökkent 600ra? És miért lett 400 millió plusz adósság tavaly?
Milyen alkudozás az a játékosokkal (Alba), hogy bő 1 hónapja küldök 1 levelet, és annyi..
Bevétel korábban 1 milliárd euró volt. A covid elvitt 90et, akkor hogy csökkent 600ra? És miért lett 400 millió plusz adósság tavaly?
Milyen alkudozás az a játékosokkal (Alba), hogy bő 1 hónapja küldök 1 levelet, és annyi..
Valahol olvastam, hogy hattalmas Messi fan a srác, szóval lehet el lehetne hozni olcsóba ha igaz a hír-nem elképzelhetetlen egyáltalán, hogy már akár jövőre egy 10-es számú gránátvöröst fog viselni!daffy írta: ↑2021.08.18. 13:41:11Azt hiszem sokkal-sokkal melyebb a tragya a Barcanal ahhoz,hogy Haalandrol lehessen almodozni. Tehetsegeket kell keresni es sztart csinalni beloluk. Tudom ez az Ajax dolga,de nincs kizarva,hogy par evig bizony hatrabb kell lepni kicsit. Kitakaritani az elozo generacio oregjeit es fizeteseit,a besult jatekosokat,stb. Utana lehet almodni a felso polcrol.
Ha viszont csak a lóvé érdekli akkor valóban sansztalan egyelőre, ahogy Mbappe is egyre valószínűbb, hogy maradni fog PSG-ben, hiába pénz beszél, kutya meg vau-vau. :/
"Some people think football is a matter of life and death. I don't like that attitude. I can assure them it is much more serious than that"
Azt hiszem sokkal-sokkal melyebb a tragya a Barcanal ahhoz,hogy Haalandrol lehessen almodozni. Tehetsegeket kell keresni es sztart csinalni beloluk. Tudom ez az Ajax dolga,de nincs kizarva,hogy par evig bizony hatrabb kell lepni kicsit. Kitakaritani az elozo generacio oregjeit es fizeteseit,a besult jatekosokat,stb. Utana lehet almodni a felso polcrol.Zsolti írta: ↑2021.08.18. 13:58:40Szia!daffy írta: ↑2021.08.18. 13:41:11Messi megtartásának hangoztatása nem lehetett egy "csel" arra,hogy a klub nincs annyira rossz állapotban,hogy mindenáron eladni kényszerüljön? Mert így a felesleges embereket nem tesco-s áron kellett volna értékesíteni. Nem jött be,most meg Pjanic és Umtiti is mehet,ha a vevő állja a repülőjegyük felét és a kajájukat a Duty Free-ben.
Szerintem eleg naivnak kell lenni ahhoz, hogy barki is penzt remeljen ezekert az arcokert, plane ugy, ha megnezzuk az elmult par evet, pl. Rakitic, vagy Suarez "eladasat".
Oszinten remelem, hogy azert ment el Messi, mert Lapi papa mar Haalandnak kesziti elo a terepet.
Szerintem nagyobb naivitás kell ahhoz, hogy valaki jövő nyáron Haalandot várja. Szerintem eléggé túlértékelitek Laportát, és nem azért alakult így ez a nyár, mert valami nagy dobást készít elő jövőre. Simán ennyit tud.Zsolti írta: ↑2021.08.18. 13:58:40Szia!daffy írta: ↑2021.08.18. 13:41:11Messi megtartásának hangoztatása nem lehetett egy "csel" arra,hogy a klub nincs annyira rossz állapotban,hogy mindenáron eladni kényszerüljön? Mert így a felesleges embereket nem tesco-s áron kellett volna értékesíteni. Nem jött be,most meg Pjanic és Umtiti is mehet,ha a vevő állja a repülőjegyük felét és a kajájukat a Duty Free-ben.
Szerintem eleg naivnak kell lenni ahhoz, hogy barki is penzt remeljen ezekert az arcokert, plane ugy, ha megnezzuk az elmult par evet, pl. Rakitic, vagy Suarez "eladasat".
Oszinten remelem, hogy azert ment el Messi, mert Lapi papa mar Haalandnak kesziti elo a terepet.
Messi távozása pedig szintén nem kedvez egy drága igazolásnak. Hiába szabadult fel a fizetése, marketing-bevételekben többet bukunk.
-
- Llegenda del Barça
- Hozzászólások: 6153
- Csatlakozott: 2004.10.12. 13:34:54
- Tartózkodási hely: ,,!,.
- Kapcsolat:
Szia!daffy írta: ↑2021.08.18. 13:41:11Messi megtartásának hangoztatása nem lehetett egy "csel" arra,hogy a klub nincs annyira rossz állapotban,hogy mindenáron eladni kényszerüljön? Mert így a felesleges embereket nem tesco-s áron kellett volna értékesíteni. Nem jött be,most meg Pjanic és Umtiti is mehet,ha a vevő állja a repülőjegyük felét és a kajájukat a Duty Free-ben.
Szerintem eleg naivnak kell lenni ahhoz, hogy barki is penzt remeljen ezekert az arcokert, plane ugy, ha megnezzuk az elmult par evet, pl. Rakitic, vagy Suarez "eladasat".
Oszinten remelem, hogy azert ment el Messi, mert Lapi papa mar Haalandnak kesziti elo a terepet.
Messi megtartásának hangoztatása nem lehetett egy "csel" arra,hogy a klub nincs annyira rossz állapotban,hogy mindenáron eladni kényszerüljön? Mert így a felesleges embereket nem tesco-s áron kellett volna értékesíteni. Nem jött be,most meg Pjanic és Umtiti is mehet,ha a vevő állja a repülőjegyük felét és a kajájukat a Duty Free-ben.
-
- Capitá del Barça
- Hozzászólások: 886
- Csatlakozott: 2008.08.29. 13:25:29
- Tartózkodási hely: Budapest
Ezek a nyilatkozatok most már teljes mértékben bebizonyították a számomra, hogy Laporta ordas nagy ferdítéseket és kavarásokat eszközöl megállás nélkül.
Eddig se nagyon bíztam benne, de most már végképp nem várok tőle semmilyen pozitív előrelépést.
Csak ne kerüljön mélyebbre a klubb, ennyi legyen.
Eddig se nagyon bíztam benne, de most már végképp nem várok tőle semmilyen pozitív előrelépést.
Csak ne kerüljön mélyebbre a klubb, ennyi legyen.
-
- Entrenador del Barça
- Hozzászólások: 1412
- Csatlakozott: 2017.10.12. 11:54:08
- Tartózkodási hely: Pécs
Ne mondja már senki, hogy aki tavasszal átveszi a klubot egy csomó jogásszal, hozzáértő gazdasági emberrel, az augusztusra lesz képben egy válllat, vállalkozás, akármilyen gazdasági szervezet anyagi helyzetével!
Laporta mindenképpen takargat valamit, nem mond igazat, és már a kampányban is Messi megtartásával hozta a pozicióját! Mindenképpen bukott szerintem. Be kellene adnia a lemondását, már ha meg szeretné különböztetni magát Bartótól. A játékosok is most kezdil elmondani a valóságot fizetés ügyben,amikor a saját bőrükön tapasztalják, hogy a szurkolók előtt miképpen lett ez a téma elkotoygva.
Messi átigazolása annyira volt villámtranszfer, mint decemberben a meglepetés hó! Ennyi mezt, emléktárgyat simán kinyomtat,legyártat két nap alatt bárki is? Hát persze. Laporta meg szépen átjahtozott a szigetekre a balhé után, hogy csendesedjen a vihar!
Nem látunk tisztán,és nem is fogunk! De Laporta a fő ígéretét nem tartotta, hazudott a játékosok elmondása alapján a bérek tárgyalásásról, nem volt tisztában csak öt hónappal megválasztása után a klub valós anyagi helyzetével. Ez mind egyenként is elég arra, hogy alkalmatlan je4lzőt kapjon. Ezt most azzal üti el, hogy a jövővel kell foglalkozni. Közhely, ez a múltat nem feledtetheti.
Laporta mindenképpen takargat valamit, nem mond igazat, és már a kampányban is Messi megtartásával hozta a pozicióját! Mindenképpen bukott szerintem. Be kellene adnia a lemondását, már ha meg szeretné különböztetni magát Bartótól. A játékosok is most kezdil elmondani a valóságot fizetés ügyben,amikor a saját bőrükön tapasztalják, hogy a szurkolók előtt miképpen lett ez a téma elkotoygva.
Messi átigazolása annyira volt villámtranszfer, mint decemberben a meglepetés hó! Ennyi mezt, emléktárgyat simán kinyomtat,legyártat két nap alatt bárki is? Hát persze. Laporta meg szépen átjahtozott a szigetekre a balhé után, hogy csendesedjen a vihar!
Nem látunk tisztán,és nem is fogunk! De Laporta a fő ígéretét nem tartotta, hazudott a játékosok elmondása alapján a bérek tárgyalásásról, nem volt tisztában csak öt hónappal megválasztása után a klub valós anyagi helyzetével. Ez mind egyenként is elég arra, hogy alkalmatlan je4lzőt kapjon. Ezt most azzal üti el, hogy a jövővel kell foglalkozni. Közhely, ez a múltat nem feledtetheti.
nem tudom pontosan hogyan is hangzik a mondás:...nagy lett a kabát....a Barcának Messi ügyben.
egyszerűen nem engedhette meg magának, hogy megtartsa -azzal az igénnyel amit Messi támasztott! Messi maradni akart é - valójában? persze, nem bolond és nem a saját ellensége! maradt volna ha megkapja amit kért. ilyen egyszerű ez sporttársak.
Laporta hazudik e ? azt mondanám egy ügyvédnek ez alapból megy, de nem mondom, mert nem vot erre szüksége. elég csak homályosan, rafináltan, monoton ismétlésekkel a kínos tényeket elhallgatva befolyása alá vonni akiket lehet.
Albáék? detto. megy az alkudozás ezerrel, hogy minél kevesebb veszteséggel jöjjenek ki belőle, ki-ki a (tárgyalási) pozíciója szerint. a többi pörhintés.
egyszerűen nem engedhette meg magának, hogy megtartsa -azzal az igénnyel amit Messi támasztott! Messi maradni akart é - valójában? persze, nem bolond és nem a saját ellensége! maradt volna ha megkapja amit kért. ilyen egyszerű ez sporttársak.
Laporta hazudik e ? azt mondanám egy ügyvédnek ez alapból megy, de nem mondom, mert nem vot erre szüksége. elég csak homályosan, rafináltan, monoton ismétlésekkel a kínos tényeket elhallgatva befolyása alá vonni akiket lehet.
Albáék? detto. megy az alkudozás ezerrel, hogy minél kevesebb veszteséggel jöjjenek ki belőle, ki-ki a (tárgyalási) pozíciója szerint. a többi pörhintés.
Értem, hogy az embereknek könnyíti most a lelkét, ha haragudhatnak Messire, de mire alapozzátok, hogy menni akart, és csak színjáték volt, hogy maradni szeretne?ktm írta: ↑2021.08.18. 07:38:59Ha Messi nem akart volna maradni, akkor miert engedett volna a fizetesebol? Nehezen tudom elkepzelni, hogy az argentin egy ilyen szinjatekba belement volna, eleg csak a palyan nyujtott viselkedesere gondolni, arrol nem is beszelve, hogy a csaladja biztos inkabb maradt volna Barcelonaban, mint, hogy olyan helyre koltozzenek, ahol meg a nyelvet se beszelik.drobika írta: ↑2021.08.18. 07:14:39A Messi maradás bejelentése egyre inkább úgy tűnik nekem egy kommmunikációs csel volt , időhúzás. Tudta nagyon jól Laporta Messi nem fog maradni, mert nem is akar, és mert nem is tudjuk megtartani. Ezért nem is tárgyaált más játékosokkal. Messi távozásakor megrendezték azt a méltatlan előadást mialatt a párizsiak már nyomatták a Messi mezeket a Távol Keleten... Ő Pedig hétfőn elment nyaralni a Baleár szigetekre , mint aki jól végezte a dolgát. Tiszta vizet a pohárba!!!!
Szerintem Laportaek mar reg tudtak, hogy mekkora az adossag(ezt biztos nem kotottek a jatekosok orrara) es ugy dontottek, hogy Messinek mennie kell, anelkul, hogy kulonosebb erofeszitest tettek volna a megtartasa erdekeben(lasd nem kommunikaltak Albaval stb..., az is eleg beszedes, hogy az Umtiti ultimatum is most jut eszukbe, nem 1 honappal ezelott).
Tavaly kerek perec kijelentette, hogy menni akar, de most valamiért inkább színészkedik??? Amúgy mi mindent kellett, mi mindet tudott volna még megtenni a maradásért? Elment a falig a fizetéscsökkentéssel, de a távozása pillanatában semmilyen fizuért, a negyedéért sem tudtuk volna itt tartani...
Az, hogy utána villámgyorsan írt alá a PSG-hez, abból is mindenki azt a következtetést vonja le, hogy már erre készült, de könyörgöm minden átigazolási időszak végén beesik egy-két villám transzfer, ahol a kluboknak egymással, a vevőnek pedig a játékossal is meg kell egyeznie akár az utolsó órákban, és letudni az adminisztrációt. Miután Laporta bejelentette, hogy mennie kell, utána mit kellett volna csinálnia? hónapokig gyászolni, és csak utána aláírni, miközben már így is megy a francia bajnokság? Vagy aztán a PSG-mezben nem mosolyogni, nem biztató szavakat mondani, hanem azzal nyitni az új helyen, hogy én nem is akartam idejönni?
A szitu nálam sokkal inkább úgy áll össze, hogy Laporta volt, aki nem igazán akarta ezt az egészet. Ahogy mondta ezzel a döntéssel két évvel előrehoztuk a poszt-Messi korszakot... Ami amúgy abszolút lehet helyes döntés is, sőt szerintem az is. A mostani állapotában a klub a következő 2 évben aligha lesz Európa elitjében, akkor minek odázni az odázhatatlant?
Ami engem zavar az a szurkolók hülyébe vétele, mert bármi történt reálisan 2 okra vezethető vissza:
1) Laporta soha nem akarta megtartani Messit, de választást akart nyerni, és azért húzta idáig a témát, hogy aztán utólag azt kommunikálhassa, hogy ő mindent megtett, a végsőkig harcolt, de hát nem lehetett mit tenni, gonosz Barto ellehetetlenített mindent [ez amúgy igaz]. Ez esetben egy igazi manipulatív politikus, aki hülyére veszi a szurkolókat.
2) Laporta meg akarta tartani Messit, de el kellett jöjjön az augusztusnak, hogy leessen neki a tantusz, és képbe jöjjön a klub valós helyzetével (meg a Liga nevezési szabályzatával). Ez esetben mit csinált eddig?
Lehet, hogy nem az utolsó pillanatban kellett volna nagy pofával be/visszaszállni a Barca életébe, és arra alapozni, hogy én vagyok Laporta, megmentem a klubot, hanem meg komolyan kellett volna venni azokat a hangokat, akik évek óta kongatják a vészharangot, hogy óriási probléma van, ami akut kezelést igényel.
Ideje lenne elkezdeni komolyan, mélységeibe nyúlóan vezetni ezt a klubot, mert már így is majd' fél év késésben van.