Egyrészt igen, ha ezek a hírek igazak, akkor azoknak van igazok, akik szerint Laporta nem tett meg mindent Messi maradásáért, hiába mondogatta ezt. Most abba nem mennék bele én sem, hogy ezt jól tette vagy nem, az egy külön téma, de az biztos, hogy csúnyán megvezette a szurkolókat.NovaProspekt írta: ↑2022.01.08. 15:52:06
Magyarul több forrás is megerősíteni látszik az itteni vélekedést, hogy Laporta jóval nagyobb veszteséget könyvelt el szándékosan a 2020-2021 szezonra (akár 200 millióval többet), az assetek (javarészt játékosok) amortizációival játszva. Ha ezt a 200 misit hozzáadnánk a 100 misis fizetési sapkához, mindjárt lenne egy 300 milliós limit, ami azért már értelmesebbnek néz ki.
Az csak slusszpoén, h sztem ez volt az a "vártnál jóval nagyobb deficit", amiről Laportáék magyaráztak akkortájt, amikor megnyerték a választást, és nagyító alá vették a megörökölt pénzügyeket. Csak azt elfelejtették hozzátenni, h maguknak kreálták szándékosan a deficitet papíron .
Mindenesetre ez valóban érdekes megvilágításba helyezi Messi távozását. Ha nincs ez a susmus, valószínűleg még ma is a játékosunk lenne (hogy ez jó lenne vagy nem, azt döntse el mindenki maga).
Másrészt ezzel még rosszabb képet festett az előző vezetésről a szurkolóknak, és egyben megalapozta magának a megmentő szerepet, mert így majd verheti a mellét, hogy egy szezon alatt mekkora javulást tudott elérni a csapat ezen a téren az ő vezetése altt.
Nagy rohadék ez az ember.