Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Ez hogy jön ide? Pont ezért ne lehetne valaki új? Laporta is a semmiből jött. Miért törvényszerű, hogy a rettenetes Rossell-Barto duo után az elodjuk jöjjön. Ha Koeman rossz ne hozzunk valaki frisset, hanem jöjjön vissza Valverde vagy Rijkaard, mert velük sikeresek voltunk?Ronaldinho&Barca írta: ↑2021.08.09. 14:03:05Az utóbbi 10 évben csak olyan elnökök voltak akik a leköszönés után masszív bíróságra járás vagy épp felfüggesztettet kaptak..
Ki volt az a jelölt? Az a jelölt pont ennyit tett, hogy elindult Laporta és simán nyerte a választást. Szeretem ezeket a véleményeket, hogy Laporta húzzon a fszba mekkora lúzer, oké tegyük fel, de akkor ki üljön a helyére? Az utóbbi 10 évben csak olyan elnökök voltak akik a leköszönés után masszív bíróságra járás vagy épp felfüggesztettet kaptak.. Akkora krixkrax van ez a klub hogy döbbenet, ezeket a csilliárdos szerződéseket meg nem annyit tesz hogy megfogjuk és félúton kettészabjuk, mert gondolom az egyoldalú felbontás során óriási kilépési záradékot kellene fizetni. Magyar viszonylatban láttam már finomságokat, egy ilyen nemzetközi üzletnél képzelem mik mehetnek.. hosszú évek vegetálása következik, főleg ha a covid felüti ismét a fejét és zárkapus meccsek jönnek.Balinho írta: ↑2021.08.09. 12:47:58Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen
És a másik jelölt mit csinált volna ebben a helyzetben?Balinho írta: ↑2021.08.09. 12:47:58Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen
És Font fel tudná egyöntetűen bontani a szerződéseket, ugye? Mindenki belemenne, hogy 0 pénzért, Font két csillogó szeméért felmondja a saját, sok tízmiliós szerződését?Balinho írta: ↑2021.08.09. 12:47:58Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Laporta semmit nem csinált eddig, zéró, nulla, nada… Pjanic, Umtiti, SR, Cou, Dembele, Griez, Lenglet, Neto mind-mind itt vannak, fizetés csökkentés sehol, igy persze hogy mennie kellett Messinek (ami amúgy az érzelmi oldalát számítva nem akkora tragédia, inkabb egy új építkezés kezdete). De Laporta eddigi ténykedése menthetetlen
Csaba, en ugy tudom, megegyeztek a Juveval, Pjanic belement a 20%-os fizucsokkentesbe is es iden mar ott jatszik (kolcsonbe?)csababarca írta: ↑2021.08.09. 12:16:31még kivárok, mert van hátra pár hét, hátha sikerült legalább az Umtiti-Pjanic kettőst elhajtani, meg 1-2 fizut csökkenteni.
Hogyhogy nem volt alternatíva? Volt egy másik jelölt, aki évek óta építette a programját, és emelte fel a szavát a vezetés ellen. Értem én, hogy nem volt múltja a csapat élén, de ilyen elven Laporta után is csak Barto jöhet vissza?
Kár ezen rugózni, nem volt alternatíva, Ti is tudjátok jól.Feast4 írta: ↑2021.08.09. 11:56:45Teljesen adom amit mondasz. Néhányan a választások elején elmondtuk, hogy Laportát a helyén kell kezelni. Laporta ügyvéd, politikai pályára lépett, a katalán függetlenség egyik legnagyobb jelképének volt az elnöke és nem mellesleg a legutóbbi elnöksége végén ellene is millió eljárást kezdtek, ilyen olyan hiányok miatt csak bizonyíték hiányában elejtették az ügyeket.Andris írta: ↑2021.08.09. 10:56:19Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.
De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.
Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.
Laporta úgy lett elnök, hogy én vagyok Laporta visszajöttem, imádjatok. Messi persze hogy marad, elzavarjuk a semmirekellőket, hozunk világklasszis edzőt, Jön Haaland és királyok leszünk. Tulajdonképp jó politikusként meglovagolta a nosztalgiafaktort és most az történik ami minden kormányváltás után: mutogatunk az előző érára, holott ugyanaz történik mintha Bartoék még mindig itt lennének.
A nagy ígéretekből csak a Messi marad, az elzavarjuk a sallangot, a hozunk világklasszis edzőt és a megvesszük Haalandot nem teljesült.
Sajnos, nemhogy jobb lenne valamivel a helyzet még rosszabb...
És ami megrémiszt az az, hogy nem látom jövő nyáron mivel leszünk előrébb...
Teljesen adom amit mondasz. Néhányan a választások elején elmondtuk, hogy Laportát a helyén kell kezelni. Laporta ügyvéd, politikai pályára lépett, a katalán függetlenség egyik legnagyobb jelképének volt az elnöke és nem mellesleg a legutóbbi elnöksége végén ellene is millió eljárást kezdtek, ilyen olyan hiányok miatt csak bizonyíték hiányában elejtették az ügyeket.Andris írta: ↑2021.08.09. 10:56:19Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.
De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.
Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.
Emellé még a játékosok botránya sem utolsó, a Rakuten is lázadozik a nagyeszű Grizi-Dembele kettős akciója miatt és könnyen lehet hogy bukjuk a megújítást.Zsolti írta: ↑2021.08.09. 11:47:03Nem hiszem, hogy annyira kapkodnanak a befektetok egy csod szelen tancolo, total kilatastalan jelennel/jovovel rendelkezo klubert. CVC pedig szerintem nagyon nagyon pofatlan volt, biztosan azt gondoltak, hogy a klub majd lehajol az alamizsnaert, ha ezzel ott tartjatja Messit.Andris írta: ↑2021.08.09. 11:31:44
Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.
Csak annyit tudunk (ha épp elhisszük), hogy a CVC deal miatt lehetett volna némi forrás erre, viszont azzal hosszabb távon talán rosszabbul járt volna a klub.
De ez csak egy mikroszkópikus része az egésznek, annak ellenére hogy ezt használta fel Laporta, hogy a nyilvánosság előtt egy végtelenül racionális és klubhű magyarázatot adjon a történtekre.
Messi fizuját bevétel növeléssel, és fizetés csökkentésekkel lehetett volna megoldani ugye.
Ki tudja, hogy hány szponzori bevételt lehetett volna találni, ami szintén jelentősen növeli a bevételeket. És ki tudja, hány fizetéscsökkentést lehetett volna elérni, mint tudjuk alig sikerült valami. És ki tudja hány játékost lehetett volna eladni, akiknek a fizuja felszabadult volna, és akár még valami aprópénz is befolyt volna.
És ki tudja, hogy pl miért vásárolunk egy Emersont (akár pár millióért is), ha van az amúgy nem kulcs posztjára már Destünk, Roberton, Minguesánk, akik megoldják, és semmi garancia, hogy Emerson majd jobban, sőt.
Ezek a szponzor tárgyalások, játékos adás-vételek, játékos szerződések ugye pont egy "karizmatikus és tapasztalattal meg jó referenciával, jó kapcsolatokkal bíró elnököt kívánnak meg", és hát Laporta mellett ugye ezek voltak a fő érvek azoknál, akik kicsit racionális oldalról próbáltak érvelni mellette.
Szóval végülis ő ebben jó. Oh wait..
Akik itt romma keresik magukat hulyek lennenek mashova menni, es ha le van papirozva ki mennyit keres abbol eleg nehez engedni.
En nem vedeni akarom ot, csak ugy gonolom, hogy elegge meg van kotve a keze, es szerintem jo dontest hozott.
Nem hiszem, hogy annyira kapkodnanak a befektetok egy csod szelen tancolo, total kilatastalan jelennel/jovovel rendelkezo klubert. CVC pedig szerintem nagyon nagyon pofatlan volt, biztosan azt gondoltak, hogy a klub majd lehajol az alamizsnaert, ha ezzel ott tartjatja Messit.Andris írta: ↑2021.08.09. 11:31:44
Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.
Csak annyit tudunk (ha épp elhisszük), hogy a CVC deal miatt lehetett volna némi forrás erre, viszont azzal hosszabb távon talán rosszabbul járt volna a klub.
De ez csak egy mikroszkópikus része az egésznek, annak ellenére hogy ezt használta fel Laporta, hogy a nyilvánosság előtt egy végtelenül racionális és klubhű magyarázatot adjon a történtekre.
Messi fizuját bevétel növeléssel, és fizetés csökkentésekkel lehetett volna megoldani ugye.
Ki tudja, hogy hány szponzori bevételt lehetett volna találni, ami szintén jelentősen növeli a bevételeket. És ki tudja, hány fizetéscsökkentést lehetett volna elérni, mint tudjuk alig sikerült valami. És ki tudja hány játékost lehetett volna eladni, akiknek a fizuja felszabadult volna, és akár még valami aprópénz is befolyt volna.
És ki tudja, hogy pl miért vásárolunk egy Emersont (akár pár millióért is), ha van az amúgy nem kulcs posztjára már Destünk, Roberton, Minguesánk, akik megoldják, és semmi garancia, hogy Emerson majd jobban, sőt.
Ezek a szponzor tárgyalások, játékos adás-vételek, játékos szerződések ugye pont egy "karizmatikus és tapasztalattal meg jó referenciával, jó kapcsolatokkal bíró elnököt kívánnak meg", és hát Laporta mellett ugye ezek voltak a fő érvek azoknál, akik kicsit racionális oldalról próbáltak érvelni mellette.
Szóval végülis ő ebben jó. Oh wait..
Hát csak ugye nem tudjuk hogy ez így volt-e.Zsolti írta: ↑2021.08.09. 11:20:41Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.
Neharagudj, de nem látom értelmét mégegyszer leírni ugyanazt. Kérlek, hogy lassabban, de olvasd el mégegyszer.Nyiri81 írta: ↑2021.08.09. 11:00:24Szegény ember aki ígérni se tud. De még ezekkel együtt is mit kellett volna tennie? 50 év adósság, lefeküdni a ligának csak hogy 2 évig még itt legyen egy ma 34 éves sztár? Nem gondolhatod komolyan.Andris írta: ↑2021.08.09. 10:56:19Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.
De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.
Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.
Szegény ember aki ígérni se tud. De még ezekkel együtt is mit kellett volna tennie? 50 év adósság, lefeküdni a ligának csak hogy 2 évig még itt legyen egy ma 34 éves sztár? Nem gondolhatod komolyan.Andris írta: ↑2021.08.09. 10:56:19Egyáltalán nem kerek a sztori, hiába jön néha valami részigazság vagy olyan info, ami egy pillanat erejéig magyarázatnak látszik.
De akárhogy is van, azt fontos látni, hogy Laportáék akár a számok ismeretének teljes hiányában is úgy nyertek választást, hogy Koeman elküldésével, a nagy fizetésű kétballábasok elküldésével, Messi megtartásával de még Haaland érkezésével is kampányoltak.
Semmilyen gazdasági mutató, La Liga szabályzat vagy pandémia nem lehet mentség arra, ha ilyenekkel kampányolsz, miközben a számok ismerete nélkül is tudod a klub hozzávetőleges helyzetét.
Nem vagyok csalódott, hogy ezek nem sikerültek, én már akkor se hittem el egy szavát se.
Azért vagyok csalódott, mert a többség vakon hisz az ilyen úgynevezett karizmatikus, jól beszélő, csak szavakból és szimbolikus tettekből élő embereknek. És sokan ha szemen vannak köpve, még akkor sem érzik a gondot az egésszel kapcsolatban.
Ebbol is latszik, hogy itt az utolso par napban/heten Laporta egyszeruen nem mondott igazat, amikor az lett kommunikalva, hogy Messi napokon belul alair. Ha Liga a szabalyok szerint jart el, akkor nekik ezt mar reg tudniuk kellett, hogy Messivel nem lehet ujraszerzodni. Nekem az egeszben nem az faj, hogy elmegy, hanem az, hogy pont ahhoz a PSG-hez, akik idaig is ott tettek be a klubnak ahol tudtak.LG írta: Ha elolvassuk Laporta nyilatkozatát, abból is kiderül, hogy a Liga a szabályok szerint járt. Laporta ugyan óvatosan igyekezet áthárítani Tebas-székre felelőséget, azért elmondta az igazságot is, hiszen ha nem ezt tette volna, utána Tebas megcáfolja, és jönnek az újabb kellemetlenségek.
Így pedig szerintem elég sötétnek kell lenni ahhoz, hogy valaki a Ligát vagy Tebast köpködje ezért.
Laportának még rég tudnia kellett, hogy Messi nem fog beleférni, abban bízhatott esetleg, hogy valamit simlivel meg tudja kerülni a szabályokat. Ha ezt így volt, akkor azt mondom, hála Istennek, hogy nem sikerült! Elég már a sok disznóságból, ami szeretett klubbunk körül folyik.
Ha elolvassuk Laporta nyilatkozatát, abból is kiderül, hogy a Liga a szabályok szerint járt. Laporta ugyan óvatosan igyekezet áthárítani Tebas-székre felelőséget, azért elmondta az igazságot is, hiszen ha nem ezt tette volna, utána Tebas megcáfolja, és jönnek az újabb kellemetlenségek.
Azért az még Barto alatt világos lett, hogy nincs mozgástér az új játékosok tekintetében, de nem veszem el Laportától azt ami az övé....