dani87 írta: ↑2021.08.09. 16:05:44
1. Ha sok ember teljesen irreális, a valósággal teljes mértékben összeegyezhetetlen dolgot vár el, akkor joggal gondolhatom, hogy nem felnőtt (szellemileg legalábbis).
2.De be kell látni, a választók (sociók) nagy része buta, a nagy szlogeneket akarja hallani, hogy minden szép lesz újra.
(Font is kamuzott egy csomót a kampánya alatt, alább olvasható is.)
Világos, a kampány az kampány, nem mindent tud megvalósítani az ígéreteiből az ember. De Laporta jó sok mindent ígért, lebegtetett be nyárra, illetve régi-új elnökként jó sok akut tennivalója lett volna nyárra, ezeket többször leírtuk, és a tény, hogy ezek közül semelyiket nem sikerült minimálisan sem végrehajtani. Hozzáteszem akinek újdonság, hogy Laporta nagy pofával blöfföl a választások előtt, az idézze fel, hogy anno beígérte Beckhamet, akit csúfosan (igaz végül a Dinho-féle "vigaszdíj" fényében szerencsésen) bukott el a Real ellenében.
Lehet mentegetni, hogy piszok nehéz dolga van/volt, és ez igaz is, de könyörgöm erre a piszok nehéz dologra szerződött... A pénzügyi válságnak nem látott a mélyére, de komolyan augusztus 7-én kellett erre rádöbbenni? Addig hülyíteni kellett mindenkit? Tényleg egyik ballasztot se sikerül elpasszolni?
Elfogadom, hogy nem akarta nyilvánvalóvá tenni az eladási szándékot az unalomig ismert játékosok tekintetében, de akkor ki kell mondani, hogy ez a blöff/rizikó nem jött be neki.
Nem az a gond, hogy hangzatos dolgokkal kampányolt, hanem, hogy semmit nem valósított meg belőlük...
vinszentvega írta: ↑2021.08.09. 15:28:18
Font azért nem nyert, mert a Socio-k pontosan tudták, hogy a klub helyzetén a Font által felvázolt tervezetek nem segítettek volna.
A sociok csont nélkül újraválasztották Bartomeut, és egyszer már elüldözték Laportát. Ne tegyünk úgy, mintha ne pont az átlag szavazópolgár mélységével rendelkeznének. Lucho triplázott, akkor Barto jó elnök, Messi távozással fenyeget, akkor Barto repüljön.
Laportával volt egy sikerkorszakunk, őt ismerjük, jöjjön ő, kb ennyivel nyert, Font a feje tetejére állhatott volna, akkor se nyer...
amonos írta: ↑2021.08.09. 16:14:29
Nézzük mit ígért Font:
Font barátunk azt ígérte hogy Xavit idehozza edzőnek. Mivel Xavi visszautasította Laporta ajánlatát, vszeg a Fontéval is ezt tette volna. 0-2.
Ugyanúgy lózungokat mond, semmi olyat ami konkrétan megoldaná ezt a pénzügyi válságot, amiben a klub van.
Össze lehet szedni egy rövid összefoglalót (ha jól sejtem az eurobarcás cikkből), és igen az alapján nagyjából mindenki ugyanazt ígéri, Font is. A XXI. századi embernek nem lehet 200 oldalas üzeneteket közvetíteni, mert nem érdekli, nem bírja végigolvasni. Én sem olvastam végig se Font, se Laporta teljes programját.
Részben dani87 posztjára is reflektálva, elismerem, hogy nincs garancia arra, hogy Font minden programpontját meg tudta volna valósítani, ahogy az is egyértelmű, hogy a választáskor kívülről senki nem látott bele mélységében a klub anyagi problémáiba.
De azért az, hogy hasraütésszerűen tényként állítanak egyes Laporta-fanok itt olyanokat, hogy Font semmit nem tudott volna megvalósítani, hogy Font tuti nem tudta volna megvalósítani a programját, hogy tuti, hogy Xavit se tudta volna elhozni, az abszurd (ezt a részt azért emeltem ki, mert többször kapta meg, hogy Xavi sem áll hivatalosan mellé, ami önmagában igaz, de ahogy Laporta bejelentette az indulását, onnantól 90%-ra lehetett mondani, hogy ő nyer, Xavi meg nem hülye, hogy elvágja magát azzal, hogy a jó eséllyel vesztes fél mellett köteleződik el).
amonos írta: ↑2021.08.09. 16:14:29
Bezzeg a másiknál ez nem történt volna meg, mert ő az ígérte...biztos pontról pontra be is tartotta volna.
Végezetül pedig pont ez a baj, csak fordítva. Én állítom, hogy Font mindent megígért volna, azt se tartom irreálisnak, hogy ugyanannyira tehetetlen lenne, mint Laporta.
Itt a baj, hogy egyesek, akik attól a vágytól vezérelve, hogy Laportában továbbra is láthassák a megmentőt, olyan érveket hoznak, hogy Laporta nem tehet semmit, nem tehet semmiről, a körülmények áldozata, miközben magabiztosan állítják, hogy biztos, hogy más se tudott volna semmit tenni, sőt Fonttal még rosszabb lenne a helyzet, így igazából nem is volt, és nincs is alternatívája Laportának (sőt tulajdonképpen még az is rendben, hogy hazudott, de legalábbis vakon blöffölt a kampányában, ez kellett ahhoz, hogy biztos legyen a második eljövetele).
Sok mindent nem tudunk, nem tudjuk mire lett volna képes a többi jelölt, de amit tudunk, hogy Laporta
eddig semmit nem valósított meg az ígéreteiből, és azokból a dolgokból, amik kritikusak lettek volna Volt rá lassan fél éve, ez azért már értékelhető időintervallum. Azt is tudjuk, hogy volt olyan jelölt, aki évekig készült a jelöltségére, és évekig vett részt aktívan a klub ügyeiben. Ebből jóindulattal
feltételezhető, hogy a programjának valódi mélysége lehetett, de azt gondolom, hogy a vele szembeni tiszteletre alapozva minimum elvárható, hogy ne nyilatkoztassuk ki teljes magabiztossággal, hogy teljesen alkalmatlan lett volna, és semmit ne tudott volna megvalósítani az általa vázoltakból.
Az viszont nem feltételezés, hogy Laporta a valóban kritikus lépések közül semelyikben nem tudott jelentős előrehaladást elérni (mondom ezt úgy, hogy már tavaly is Messi eladását támogattam volna). Laporta regnálásáról a végkövetkeztetést a ciklusa végén vonhatunk, lesz ideje javítani, ebben a helyzetben radikális lépéseket is tehet. Én az eddigi tevékenysége alapján nem vagyok bizakodó, eddig csak a dumát látom a teljesítményt nem. Kívánom, hogy győzzön meg az ellenkezőjéről.