Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Kicsit politikai szlogen szerű, de így lesz...visca el barca írta: ↑2021.08.09. 22:42:35Ezentul barmi balul sul el, lehet mondani: elmútnyócév. a sok soci meg benyalja.
LG, ne viccelj. Az előzetes kampányígéretek a mervadóak, vagy amit azóta kommunikált, hogy beleült a székbe? Vagy egy kissé az antipátia és az indulat szól belőled, vagy nálad OV a politikai idol. Bár még ő sem váltotta valóra minden álmunk, amit ígért, de ő áll ahhoz a legközelebb, amit számon kérsz... Bárhogy is, főleg a rosszízű viccet félretéve, én másképp látom.LG írta: ↑2021.08.09. 22:01:11Ügyelve arra, hogy ne legyen szavahihetetlen?
Hol a sztáredző? Hol van Haaland? Hol a megújulás? Hol vannak a vereségek következményei, amit beígért a bajnokság a végén? Hol van Messi?
Ha azt ígérte volna, hogy megróbálja a lehetőségekből kihozni a maximumot, akkor most esetleg vitatkozhatnánk, hogy ez így történt-e. De ő konrétumokat ígért, amiből semmi nem valósult meg, szóval nincs miről vitatkozni. Ezek a tények, a többi csak magyarázkodás. Magyarázkodnia pedig annak kell, aki valamit rosszul csinál. Ennyi erővel Bartomeuékat is ki lehetne mosdatni egy csomó dologból, pl. azzal nem számolhattak, hogy Umtiti és Dembelé ennyit lesz sérült, vagy hogy Coutinho ilyen szinten felsül, és még lehetne sorolni.
Ügyelve arra, hogy ne legyen szavahihetetlen?torrestoni írta: ↑2021.08.09. 21:31:05Üdv mindenkinek!
Kommunikáció: szerintem el vagyunk tévedve. Melyik klubvezető az, aki jobban kommunikál? Peréz, Abramovics, valamelyik sejk, Bartomeu?
Laporta politikai kommunikációból jeles, hibázott is már többször, de azt gondolom culéként, ügyelve arra, hogy ne legyen szavahiheetetlen, mégis optimistán. A teljes őszinteséget és transzparenciát hagyjuk meg a gyermekkornak. Nem ismerek olyan nagyvállalatot (kettőnél lokális menedzsmentben dolgoztam a top 20 legnagyobb vállalt közül), amelyiknél ez megvalósul. Nyilván, ez egy pártoló tagok által birtokolt futballkulb, eszmékkel, álmokkal, ettől még a kommunikáció nagyon nehéz terep.
A zsák megtalálta a foltját. Laporta és Koeman egymásra talált.
Szerintem maga koncepció az, hogy nem hirdetjük meg őket kvázi ingyen, hátha elkel legalább 1-2 normál áron. Nem mondom, hogy ez jól sült el, vagy jól fog elsülni, félre ne érts, de szerintem teljesen védhető, főleg, hogy azt is nehéz megoldani, hogy 6 játékost padoztatunk (ha nem sikerülne elpasszolnunk akár ingyen is őket), és marad 18 játékra, amiből még 3 sérült, és kvázi nem tudnánk már kihasználni a cserekvótánk. Ez is isznyatosan rizikós, meg az is, amelyik utat választotta, nem tudom, volt-e jó döntés e tekintetben...
Szerintem tavaly nyáron pont az volt a gond, hogy Rakitic, Suarez, Vidal kvázi ki lettek dobva, és emiatt ingyen, apróért mentek el, vagy valakinek még mi finanszíroztuk a házigólkirályságát Szerintem ha ezt megint ugyanígy kommunikáljuk, és jöttek volna Griezért az "oké, elvisszük ingyen, ha nagyon akarjátok, csak fizessétek a fizuja felét", akkor tényleg kitört volna a botrány itt is, meg mindenhol. Ezt így nem lehet...
Nézzük mit ígért Font:Balinho írta: ↑2021.08.09. 15:15:32
Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.
1. Ha sok ember teljesen irreális, a valósággal teljes mértékben összeegyezhetetlen dolgot vár el, akkor joggal gondolhatom, hogy nem felnőtt (szellemileg legalábbis).
Font azért nem nyert, mert a Socio-k pontosan tudták, hogy a klub helyzetén a Font által felvázolt tervezetek nem segítettek volna. Ahhoz hogy az FC Barcelona név ismét egy húzó márkanév lehessen, komoly politikai behatás és érzék kell.. Na erre van Laporta.Balinho írta: ↑2021.08.09. 15:15:32
Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.
Mi a baj, hogy évekig készült és végig gondolt programot tett az asztalra rögtön amikor bejlentette, hogy indul?
Elnok akart lenni, igy azzal kampanyolt amit hallani szerettek volna a sociok. Mi mast tehetett volna?! Ha a realitas talajan mozog, es kijelenti, hogy ugyan annyi esely van megtartani Messit mint amennyi arra, hogy ki tudjuk paterolni a sallangot akkor ember nem szavazott volna ra, ezt o is nagyon jol tudta.LG írta: ↑2021.08.09. 15:01:15Azt én is jó döntésnek tartom, hogy végül nem zálogasította el a klub jövőjét Messi miatt, hanem józanul döntött. De mi az, hogy tekintsünk el attól, hogy lehazudta az égről a csillagokat, és a kampányából semmi sem teljesült?
Jól keveri a lapokat. Még tapsoljuk is meg, amiért ilyen szépen kimagyarázta a pofáraesését meg a szurkolók behülyítését.
Én azokkal értek egyet, akik azt mondják, hogy totális bukta a fickó, emberileg és szakmailag egyaránt. De ha esetleg a fiatalok hoznak valami eredményt, az nyilván az ő számlájára lesz írva, pedig vajmi kevés köze lesz hozzá.
Ezt alatamasztanad? A programjának melyik része álomvilág és melyik része, melyik megvalósíthatatlan a modern klubfutballban?
Egyrészt az, hogy ha valaki aki nem úgy gondolkozik, mint te az csak 10 éves gyerek lehet, az nem biztos, hogy a legjobb felütés annak, aki az érvelését arra próbálja alapozni, hogy o érettebb, mint az ellenvélemény formaloi.dani87 írta: ↑2021.08.09. 13:05:38Kezdjünk már el gondolkozni, de tényleg...
Komolyan mondom, úgy értem, a fórumozók nagy része még 10 éves gyerek, akinek fogalma sincs, hogy működik a világ.
Amúgy meg azt is mindenki beláthatná, hogy ha valaki úgy állt volna neki kampányolni, hogy semmire nincs pénz, Messit nem tudjuk megtartani, és őszintén elmondott volna minden ilyet, az kapott volna 1% szavazatot maximum.
A szavazók nagy része nem a valóságra kíváncsi, és simán felül bármiféle popuplista dumának.
Ebben a pénzhiányban ha Font kezdte volna el tevékenységét, garantálom, kb semmit nem tudott volna elkezdeni abból, amit ígért.
Azt én is jó döntésnek tartom, hogy végül nem zálogasította el a klub jövőjét Messi miatt, hanem józanul döntött. De mi az, hogy tekintsünk el attól, hogy lehazudta az égről a csillagokat, és a kampányából semmi sem teljesült?Zsolti írta: ↑2021.08.09. 11:20:41Azt most tegyuk felre, hogy mivel kampanyolt, meg akkor is hazudik amikor kerdez, DE!! Ami tetszik ebben az egesz storyban, hogy meghuzott egy vonalat, es nem akarta minden aron itt tartani Messit. Kiderul mennyire volt jo dontes (szerintem az volt), hiszen nem az egyen, hanem a Klub erdeket nezte.
..ne legyenek afelol ketsegeink, hogy valami uton ne tudtak volna zsirba hozni a szerzodes hosszabbitast a klub reszerol..
Font szerintem egy álomvilágban élő figura, szóval Ő teljesen fölösleges lett volna. Amit a modern klubmodellben az ő gondolatai nem működhetnek.