Joan Laporta

[Andris]

Ma mindegyik spanyol lapnál azt olvasom, hogy Laporta abszolút nem tett meg mindent, hogy Messit megtartsa.
Ha jól látom, akkor a CVC is hajlandó lett volna újratárgyalni a dolgokat, és szó sem lett volna már 50 évnyi közvetítési jogról, de el se gondolkodtak. És egyébként is van még egy csomó idő az átigazolási ablakból. És Messinek sem tettek már újabb ajánlatot, csak az 50%osat amit aztán vissza is vontak. Pedig lehetett volna.
Állítólag a Barca CEO-ja, meg Florentino Perez győzték meg Laportát hogy engedje el a Messi ügyet.

Erre írják még valamelyik lapnál, hogy Florentino Perez, a madrid elnöke lehet az egyik hunyó, neki már a rövidtávú CVC deal se lenne jó a szuperliga projektje miatt, ráadásul ha Messit megveszi a PSG, akkor sokkal könnyebb lenne leigazolnia Mbappét.

(nem vállalok 100% felelősséget a google translate-es fordításokért, de nagyjából ezekről van szó)

[culinho]

Laporta: “Mindent meg fogok annak érdekében tenni, hogy meggyőzzem Messit a maradásról. Meg kell tennünk mindent, mert ő a labdarúgás történelmének legjobb játékosa és – de ne haragudj Leo, hogy ezt most mindenki előtt mondom – jól tudod hogy mennyire szeretlek és mennyire szeretném, hogy velünk maradj.”

Ezt mondta Laporta a beiktatásán márciusban. Nincs benne az, hogy Messi biztosan itt fog maradni, hanem hogy ő a maga részéről mindent meg fog tenni. Ez nekem a mostaniak ismeretében nem összeférhetetlen. Azt a mondatát se feledjük Laportának, hogy 200 millió eurós veszteséget vártak, a valóság pedig 480 lett. Nem mindegy. Nyílván lehet előre részleteket tudni, hogy rosszabb a helyzet, de márciusban, amikor átveszi a Klubot, akkor még biztosan nem, a sötétben tapogatózott és igazán pontos képet akkor kap az elnökség, amikor az átvilágítás, valamint az éves beszámoló megérkezik.

[Feast4]

Remélem nem gond ha a tegnapi hozzászólásom idézem:

A dühítő az volt, hogy ha logikusan belegondoltok tudjuk mekkora a fizetési sapka. Tudjuk mekkora a lóvé amit ki lehet fizetni. Akkor milyen szerződés volt felajánlva Messinek, hogy mégsem fért bele a sapkába? Az összes pénzügyesünk és jogászunk hülye? Nem hiszem! Itt valami nem kerek! Ez tök egyszerű. Van egy millió forintom, akarok egy három milliós kocsit lealkudom másfélre de nincs másfél millám. A másik elvileg augusztus 13 a határidő, hogy rendbe tegyük amit rendbe teszünk. Szombaton augusztus 7 volt. 6 nap. Nem volt elég idő arra, hogy odaslattyogjon valaki Leoékhoz: "Figyi Leó, amiben megállapodtunk az sem játszik. Nem tudunk mihez kezdeni a felesleggel. Mennyi az a pénz amiért még maradnál?"

Pont ezért mondom, hogy ez az egész Messi story szerintem vetítés.

[torrestoni]

Pedig pont Messi miatt verte a mellét, hogy maradni fog, mert ő Laporta, és megoldja. Gyakorlatilag az utolsó pillanatokig ezt kommunikálta, hogy minenki nyugodjon le, maradni fog, megoldjuk. Aztán kiborult a bili.

Amikor átvette az elnökséget, és látta, hogy szinte lehetetlen a megtartása, nyugodtan kommunikálhatta volna, hogy: mindent követ megmozgatunk, hogy Leo itt maradjon, de nagyon nehéz a helyzet, mert sokkal rosszabbak az anyagi lehetőségeink a vártnál. Így mégsem ért volna mindenkit hidegzuhanyként az, ami végülis történt.

Mi volt Laporta koncepciója? Elvileg az, hogy Messi marad, és elkövetlezendő min. 2 évben rá építjük a csapatot. Akkor ez most meg is bukott. Innentől lutri, hogy Koeman ki tud-e hozni valamit a meglévő keretből.

Az ígéreteket be kell tartani, nem pedig megmagyarázni, hogy miért nem tartottuk be őket. Még okosabb dolog, ha nem ígérgetünk felelőtlenül.

Pl. amikor a kampány volt, akkor még teljesen nyitott volt Messi jövője. Nyugodtan mondhatta volna azt is, hogy mindent megtesz, hogy itt maradjon, de van B-terv is, ha ez mégsem sikerülne. Nem hiszem, hogy emiatt elbukta volna a választást. Sőt, mivel ahogy említettem, teljesen kétesélyes volt Messi sorsa, kellett is volna, hogy legyen B-terv.

Így viszont az a helyzet, hogy ő azt mondta valamire, hogy fehér lesz, de fekete lett. Ezen nincs mit magyarázni.

Válságot kezelni az tud, akinek van életképes koncepciója és kellő határozottsága. Itt most Laportánál egyik sem volt meg. Próbált/próbál ügyeskedni, lavírozgatni, kivárni, de ilyen helyzetekben ezt nem lehet.

Röviden összefoglalva:
-A választásokkor Laporta azt mondta, hogy ő megoljda a válságot.
-Most azt mondja, nem lehetett megoldani a válságot.

És néhányatok szerint ez így rendben van. Egy példa: ha mondjuk valamit házatokon/lakásban át akartok építeni, kerestek hozzá egy kőművest. Ő azt mondja, meg tudja oldani, és elvállalja. Aztán utólag azt mondja, mégsem lehetett megoldani, ti erre azt mondjátok, hogy okés, ez így rendben van?! Mert ez kb. ilyen.

Én azt gondolom biztos is volt ebben, nem csak bemondásra, hanem volt egy tervezet, megvalósíthatónak tűnt. Abban a pillanatban sem, és később sem tűnt úgy, hogy ne hinnének benne, vagy ne lett volna valamilyen fundamentum, amire alapoztak volna, s amiben bíztak. Szerintem el van bagatellizálva az, hogy

• Bármekkora felelősség terheli őt és az elnökséget, ill. menedzsmentet, de nem tudtak több forrást, bevételt előteremteni közvetlenül a játékoskeret átalakításából eladásokkal, bérek felszabadításával. Nem kimondottan erre volt alapozva Messi hosszabbítása, de ez is súlyosan hozzájárult a végkifejlethez.

• A Liga - ha tetszik, ha nem - annyira keresztbe tett, hogy jogilag nem maradt kibúvó, alternatíva. Ezt nem lehetett előre látni, még ha előzmény volt is, hiszen az egészet a Szuperliga indította el. Ettől még nem kellett azzal számolni - látva a korábbi metódust és az ésszerű, épeszű érveket -, hogy a Liga, részben saját maga alatt vágva a fát, ilyen módon bele fog nyúlni a világ legjobb játékosánák hosszabbításába az FC barcelonánál, s bele fogja kényszeríteni Laportáékat egy olyan helyzetbe, ami után már csak elméleti síkon lehetséges a szabály betartása mellett Messi hosszabbítása. Azt gondolom, pont erre gondolt akkor, amikor azt mondta, nem fog mindenáron aláíratni Messivel egy szerződést, mert ennek egyenes következménye a jogi útra lépés és a klub gazadasági helyzetének további romlása. Látta, hogy Tebas semmiképp sem fog engedni, másrészt a klub pedig valóban nagyobb bármilyen játékosnál. Az a gond, hogy nem akarod te sem figyelembe venni, hogy egyrészt van az alapvető FFP által megadott mozgástér, ami önmagában már túl szűk, s amiből nem engedtek. Ehhez jött az is, hogy azt sem engedték egy teljesen más, szintén létező szabályra hivatkozva, hogy Messi az 50% helyett mondjuk 75% csökentéssel maradjon. Nem arra kellett alapoznia az elnökségnek, hogy kivétel lesz, hanem arra, hogy ha egy Covid után/közben, egy FC Barcelona egy Lionel Messit a Liga számára is publikált gazdasági adatok alapján nem tud a szabályzat fekete-fehér betartásával megtartani, akkor ha nem is szabálymódosítást, de ideiglenes lazításokat kap. Mivel a Liga részben az FC Barcelonából él, ez lett volna a minimum. Msrészt létezik szolidaritás. Léetezik racionális, pénzügyi érdek is, mert ezzel a Liga is jelentős bevételtől esik el, ahogy az adók miatt az állam is. Kapott ilyet? Ne gyertek azzal, hogy "ki lát bele a pénzügyi helyzetbe", s hogy "honnan tudjuk, mit akart Tebas". Egyrészt vannak hivatalosan elérhető adatok, mind az adósságállományról, mind az FFP ránk vonatkozó értékeiről, másrészt Tebas legjobb tudomásom szerint semmilyen vádra nem reagált, azt azonban valóban, idézhetően kijlentette, hogy nem enged. Ha ez nem evidens, akkor a Föld is lapos. S végül, harmadik csapásként a Liga vélhetően szándékosan úgy alakította a CVC szerződést is (ami alapból nevetséges a nagy klubok sázmára nézve), hogy vélhetően nem véletlenül lett a nagyságrendileg említett 270€ millió € csupán töredéke engedélyezve a bérekre. Ezt sem tagadták a Liga részéről, pedig azért Tebas nem gondolom, hogy nem állna ki a vádaskodás ellen, miközben a Szuperliga indulásakor is habzó szájal nyilatkozott. Ezért mondom azt ellenszenv nélkül neked, hogy vagy akkor vagy naiv, ha azt gondolod ezeket a szabályokat rendszeresen és vasszigorral betartatják, s mindenképp erre kellett alapozni, vagy akkor, ha ennek ellenére - legyen bármennyire elfogadhatatlan és fájó pont Messi távozása - elbagatellizálod ennek a Laportáék számára nem várt, váratlan következményeit.

• Valószínűleg vártak más forrásokra is, akár egy nagyobb tőkeinjekcióra is, amit nem sikerült időben tetó alá hozni. Ez teljes mértékben az ő sikertelenségük.

Én azt vallom, hogy letolt gatyával, ambíciók nélkül, (akár részben "demagóg") optimizmus nélkül nem lehet egy ilyen pozíciót betölteni. Nem lehet azt mondani csak azért, hogy ne csináljon hülyét magából, vagy hogy ne okozzon csalódást neked, vagy bármely másik szurkolónak mert az ígéretét nem tudja külső okok, vagy saját kudarcai miatt betartani), hogy "igen-igen, szeretnénk, de talán ha minden jól sikerül és semmi váratlan nem tesz keresztbe, imádsággal, szerencsével megtoldva, akkor talán Messi maradhat". Hogyne... Azt kellett modnani, ami a vlaóság: meg fogjuk tartani Messit, ő az alappillér. Ez volt a terv, erre haladt mindenki, ezen dolgoztak, ebbe buktak bele, de önmagában az, hogy ezt így kijelentette, helyes volt. Akkor is, ha előre is rizikósnak tűnt, s akkor is, ha túl sok volt a változó, amit tetézett minden negatívum, ami történt. Megpróbálták, igaz rengeteg tényezőtől függött, gyenge lábakon állt, s ha úgy tetszik hazudott abban, hogy mennyire lehetséges, ergo nem állta a szavát, mert nem valósították meg. Csakhogy ez nem egy egyszemélyes "sport", ennyi erővel a csapat legutóbbi kudarcait mind rá lehet srófolni Messire, mert ki, ha nem ő volt a csapat kulcsembere, megtestesítője, aki azt ígérte mindent megtesz, s jön a siker. Ígért valamit Laporta is, meg is bukott vele, de innen nézve azt látom, nem igazán rajta, vagy Messin múlott.

[LG]

Hol van Messi? Ha ezt Laporta nyakába varrod, akkor tényleg felesleges vitatkozni. Ha pedig azt állítod, hogy bárki a világon nem ezt nyilatkozta volna, aki oda kerülhetett, s ez tényleg a leginkább számonkérhető dolog Laportát, akkor azért lehet bebandzsítok. Ennyi erővel a saját családtagjaink is naponta hazudnak a saját szemünkbe.

Pedig pont Messi miatt verte a mellét, hogy maradni fog, mert ő Laporta, és megoldja. Gyakorlatilag az utolsó pillanatokig ezt kommunikálta, hogy minenki nyugodjon le, maradni fog, megoldjuk. Aztán kiborult a bili.

Amikor átvette az elnökséget, és látta, hogy szinte lehetetlen a megtartása, nyugodtan kommunikálhatta volna, hogy: mindent követ megmozgatunk, hogy Leo itt maradjon, de nagyon nehéz a helyzet, mert sokkal rosszabbak az anyagi lehetőségeink a vártnál. Így mégsem ért volna mindenkit hidegzuhanyként az, ami végülis történt.

Mi volt Laporta koncepciója? Elvileg az, hogy Messi marad, és elkövetlezendő min. 2 évben rá építjük a csapatot. Akkor ez most meg is bukott. Innentől lutri, hogy Koeman ki tud-e hozni valamit a meglévő keretből.

Az ígéreteket be kell tartani, nem pedig megmagyarázni, hogy miért nem tartottuk be őket. Még okosabb dolog, ha nem ígérgetünk felelőtlenül.

Pl. amikor a kampány volt, akkor még teljesen nyitott volt Messi jövője. Nyugodtan mondhatta volna azt is, hogy mindent megtesz, hogy itt maradjon, de van B-terv is, ha ez mégsem sikerülne. Nem hiszem, hogy emiatt elbukta volna a választást. Sőt, mivel ahogy említettem, teljesen kétesélyes volt Messi sorsa, kellett is volna, hogy legyen B-terv.

Így viszont az a helyzet, hogy ő azt mondta valamire, hogy fehér lesz, de fekete lett. Ezen nincs mit magyarázni.

Válságot kezelni az tud, akinek van életképes koncepciója és kellő határozottsága. Itt most Laportánál egyik sem volt meg. Próbált/próbál ügyeskedni, lavírozgatni, kivárni, de ilyen helyzetekben ezt nem lehet.

Röviden összefoglalva:
-A választásokkor Laporta azt mondta, hogy ő megoljda a válságot.
-Most azt mondja, nem lehetett megoldani a válságot.

És néhányatok szerint ez így rendben van. Egy példa: ha mondjuk valamit házatokon/lakásban át akartok építeni, kerestek hozzá egy kőművest. Ő azt mondja, meg tudja oldani, és elvállalja. Aztán utólag azt mondja, mégsem lehetett megoldani, ti erre azt mondjátok, hogy okés, ez így rendben van?! Mert ez kb. ilyen.

[Feast4]

Ezentul barmi balul sul el, lehet mondani: elmútnyócév. a sok soci meg benyalja.

Kicsit politikai szlogen szerű, de így lesz...

[Pavel]

Jó estét mindenkinek!
Érdeklődve olvasom az előttem leírt hozzászólásokat.
Nem akarok senkit sem megszólni, mert mindenkinek megvan a sáját meglátása és véleménye.
Ezért csak néhány megállapítást tennék fel mindenkinek.
1. Aki a Fórum-on ír azok közzül hányan látták az FC Barcelona pénzügyi adatait, a számokat amit az előző elnökség örökségül hagyott?
2. Igaz még nem éltem 1961-ben amikor Kubala távozott (34 évesen), de úgy tudom a klub nem szünt meg. Vagy ha valaki másként tudja, szóljon.
3. Messi távozása körüli hercehurca. Az én meglátásom szerint a labdarúgás történetének legjobb játékosát láthattuk 17 éven keresztül játszani szeretett csapatomban és ezért nagyon szerencsésnek mondhatom magamat és mindenkit aki a Barca-ért rajong.
Ha Messi bárhova aláír másfél héten belül szinte biztos, hogy nem a múlt héten kezdőttek a tárgyalások.
4. Laporta és Kouman. Várjuk már meg a szezon végét és utána törjünk pálcát a vezetőség és a csapat felett.

[visca el barca]

Ezentul barmi balul sul el, lehet mondani: elmútnyócév. a sok soci meg benyalja.

[torrestoni]

Ügyelve arra, hogy ne legyen szavahihetetlen?

Hol a sztáredző? Hol van Haaland? Hol a megújulás? Hol vannak a vereségek következményei, amit beígért a bajnokság a végén? Hol van Messi?

Ha azt ígérte volna, hogy megróbálja a lehetőségekből kihozni a maximumot, akkor most esetleg vitatkozhatnánk, hogy ez így történt-e. De ő konrétumokat ígért, amiből semmi nem valósult meg, szóval nincs miről vitatkozni. Ezek a tények, a többi csak magyarázkodás. Magyarázkodnia pedig annak kell, aki valamit rosszul csinál. Ennyi erővel Bartomeuékat is ki lehetne mosdatni egy csomó dologból, pl. azzal nem számolhattak, hogy Umtiti és Dembelé ennyit lesz sérült, vagy hogy Coutinho ilyen szinten felsül, és még lehetne sorolni.

LG, ne viccelj. Az előzetes kampányígéretek a mervadóak, vagy amit azóta kommunikált, hogy beleült a székbe? Vagy egy kissé az antipátia és az indulat szól belőled, vagy nálad OV a politikai idol. Bár még ő sem váltotta valóra minden álmunk, amit ígért, de ő áll ahhoz a legközelebb, amit számon kérsz... Bárhogy is, főleg a rosszízű viccet félretéve, én másképp látom.

Haaland: én magam nem tudom, hogy a kampány alatt meg volt e nevezve a norvég, méghozzá idézhetően, hasonló kontextusban: "meg fogjuk venni". Amire én emlékszem, az az, hogy áprilisban Haaland és Raiola Barcelonában voltak, s akkor Laporta lehet szólt is arról, hogy akarják őt. Én meg Ferrarit, de ne kövezz meg, ha töredék értékű autóm van csak... Szerintem erre jelenleg két klubnak és talán még a ManU-nak van esélye, de engem egyébként sem zavar, hogy ki kivel kampányol, hidegen hagyott Neymar is, Beckham is, Haaland is. Viszont az, hogy Dembelé szintű igazolás nincs, az maga a gyönyör. És szerencse, hogy nincs ilyesmire keret.

Sztáredző: ezt sem hallottam / olvastam így. Egyébiránt az, hogy új edzőt akart, tulajdonképpen tény, akár látatlanul azt is aláítom, hogy lenyilatkozta ezt. Sokkal inkább az, hogy végül Koeman maradt, ami a szájából feneket csinálok dolog, még akkor is, ha leírtam miért nem lehetett másképp. Mondom ezt úgy, hogy a " helyébe' " én már rég lapátra tettem volna. Kevés az ember. Ha ez nem objektivitás, hanem mosdatás, akkor nem tudom mi nem az.

Vereségek következménye: ez állja meg a leginkább a helyét, ehhez kevés is lett, nem tud mit kezdeni a felesleggel látható módon. Ha komolyan gondolta, ha nem. Hogy ezt mégis hogy képzelte, mi alapján lehetne számon kérni, az már kérdéses. Mert az, hogy kirúgja a neked, vagy többségnek nem tetsző játékosokat, azért elég naiv dolog, nem Laporta hibája, ha úgy értelmezte bárki, csak hát a realitás, a valóság... Sokkal érthetőbb és számonkérhető lenne úgy, hogy eladásra gondolunk, vagy ideiglenes szaműzésre. Hát ez sem sikerült. Persze más nyilván meg tudta tenni volna.

Hol van Messi? Ha ezt Laporta nyakába varrod, akkor tényleg felesleges vitatkozni. Ha pedig azt állítod, hogy bárki a világon nem ezt nyilatkozta volna, aki oda kerülhetett, s ez tényleg a leginkább számonkérhető dolog Laportát, akkor azért lehet bebandzsítok. Ennyi erővel a saját családtagjaink is naponta hazudnak a saját szemünkbe.

Az a gond, nem mosdattam ki senkit a nyakig kakis pelenkából, hanem ahelyett, hogy siránkozom, vagy gyűlölködöm, átfogóan keresem a magyarázatokat, próbálom a helyén kezelni a lehetőségeket. Az pedig már valóban csak a szubjektív véleményem, hogy egyrészt ebbe bele fog bukni, másrészt más már bele is fulladt volna. Azt már csak mellékesen mondom, hogy bár most Az FC Barcelona a téma, nem ismerek olyan politikust, akire ugyanez nem húzható rá. Persze nem is ők a téma, de egyelőre azt látom, hogy kapar, s nincs ereje, nem jut előrébb, de ezért hibáztatni csak olyan magvas érvekkel lehet, hogy "miért nem csinálja úgy? Hazudik". Ettől még a realitás más.

Semmit nem mutatott fel a felsoroltak közül, ami pedig eredmény, az nem ellensúlyozza. Elégedetlen vagyok én is. De Laporta nyakába varrni a helyzetet egyenlő a vakhittel Istenben, vagy más vallások által igaznak mantrázott képzeletbeli barátiaban. Ha valakit demonizálni kell, én inkább a Covid-öt, Tebast, az Uefa-PSG-t azzal, amit megtestesít, az előző elnökséget, és fenntarthatatlan modell halálát okolom (ő is építette ezt, teljesen igaz). Amiben pedig bízom: ez az év kuka, mentális purgatórium. Messi távozása ehhez a szimbólum. Innen kell megtisztulni 3 év alatt. Akik Haalandot siratják, meg hogy Koeman a nyakunkon maradt, s Messi nehezen emésztik, illetve azt gondolják a leszerepelt felesleg márpedig eddig is eladható lett volna, azokkal nem cserélnék, mert úgy érzem bilibe lóg a kezük, s kínkeserves szezonon jönnek számukra, ahol a pozitívumokat észre se nagyon tudják majd venni. Le kell adni az igényekből, másképp fáj, és lehet hibáztatni a jelent, múltat, embert, intézményt, bármit.

[Peter]

Beszélgethetünk, mindenki találhat pro és kontra érveket.
Egy dolog változatlan : Lucho volt az utolsó edzője a csapatnak.
Mi is többek között azért agyalgatunk, találgatunk számunkra információhiányos dolgokról, mert egyáltalán nem folyik tudatos és következetes szakmai munka a csapatunknál hosszú évek óta.
Addig semmit sem várhatunk, míg ezen a téren nem történik változás.

[LG]

Üdv mindenkinek!


Kommunikáció: szerintem el vagyunk tévedve. Melyik klubvezető az, aki jobban kommunikál? Peréz, Abramovics, valamelyik sejk, Bartomeu?
Laporta politikai kommunikációból jeles, hibázott is már többször, de azt gondolom culéként, ügyelve arra, hogy ne legyen szavahiheetetlen, mégis optimistán. A teljes őszinteséget és transzparenciát hagyjuk meg a gyermekkornak. Nem ismerek olyan nagyvállalatot (kettőnél lokális menedzsmentben dolgoztam a top 20 legnagyobb vállalt közül), amelyiknél ez megvalósul. Nyilván, ez egy pártoló tagok által birtokolt futballkulb, eszmékkel, álmokkal, ettől még a kommunikáció nagyon nehéz terep.

Ügyelve arra, hogy ne legyen szavahihetetlen?

Hol a sztáredző? Hol van Haaland? Hol a megújulás? Hol vannak a vereségek következményei, amit beígért a bajnokság a végén? Hol van Messi?

Ha azt ígérte volna, hogy megróbálja a lehetőségekből kihozni a maximumot, akkor most esetleg vitatkozhatnánk, hogy ez így történt-e. De ő konrétumokat ígért, amiből semmi nem valósult meg, szóval nincs miről vitatkozni. Ezek a tények, a többi csak magyarázkodás. Magyarázkodnia pedig annak kell, aki valamit rosszul csinál. Ennyi erővel Bartomeuékat is ki lehetne mosdatni egy csomó dologból, pl. azzal nem számolhattak, hogy Umtiti és Dembelé ennyit lesz sérült, vagy hogy Coutinho ilyen szinten felsül, és még lehetne sorolni.

[Peter]

Másrészt, mi most a koncepció?Merre megyünk?Mit csinálunk?Mire lesz felhúzva a csapat?Kikre?Milyen játékra?

A zsák megtalálta a foltját. Laporta és Koeman egymásra talált.
Koeman vélhetően bólogató jános, Laporta azt hallja tőle, amit hallani akar.
Ahogy esik, úgy puffan, lesz ami lesz.
Bűnbaknak ott lesz Barto.
Ha valami összejön, akkor pedig egymás vállát fogják paskolgatni büszkén.
Érdekes szezonunk lesz.

[torrestoni]

Üdv mindenkinek!

Úgy gondolom néhányan több erőt, erőforrást, lehetőséget képzelnek nem hogy a komplett elnökség, hanem pusztán maga Laporta kezébe, és jóval nagyobb mozgásteret álmodnak, mint amit a valóság mutat. Én nem akarom őt védeni, s Messi távozását mindenkinek emészteni kell (akár gyászolni is), de azt hiszem az álom és a realitás messze van egymástól.

Koeman: Bartomeu hozta ide, hozzá híven csillagászati fizetésért, s amennyiben jól tudom, kommunikálva volt, hogy nagyságrendileg még az első éves járandóságából sem sok lett realizálva eddig (értsd: fizetésként átutalva), miközben a valós költsége az új adminisztrációt terheli, akik még csak nem is januárban vették át az irányítást. Koeman elbocsátásakor pedig a szerződés egyoldalú felmondása a tartozás mellé csak újabb költséget generált volna - előbb a holland számára milliós értékben, másrészt az új edző szerződtetésekor. Már, ha egyáltalán lett volna reális opció a helyére. Egy teljesen kaotikus, előre is láthatóan átmeneti szezonra. Bár én azt vallom, hogy Koeman korlátolt, és örültem volna másnak, de jobb megoldás jelenleg nem volt. Főleg pénzügyileg, illetve ő legalább culé, bár az nem ellensúlyozza a hibáit.

Pénzügyek: mégis miért ne hivatkozhatna jogos magyarázatként Laporta arra, hogy az előrejelzésekhez képest is rosszabb a mérleg? Alanyi joga van hozzá, és tény. Még a Monopoliban is sokat számít egy-két jatékmillió. Másrészt a Covid hatásai őt érintik igazán, nem Bartomeu küzdött vele az elejétől a végéig. Evidens, hogy ami csak lehet, rajtuk kívül álló okok miatt is rosszabbra fordult, szerencsénk sem igazán volt. Nem beszélve a Szuperligáról: az a 10-12 sztárklub, akik írásban nyilatkozva elindították volna, épp gazdasági értelemben próbálták menteni a menthetőt, s fenntarthatóvá tenni azt az egyébként életidegen, fenntarthatatlan rendszert, amit részben ők és maga a piac alkotott meg, s pont mi, a szurkolók várunk el az FC Barcelonától leginkább, s ami a Covid miatt végképp megmutatta mennyire törékeny is valójában. A Szuperliga egyértelmű reakció volt arra, hogy ezt az utópiát meg tudják tartani, egyébként oedig tényleg csak az olajos csapatok lehetnek ezen a szinten. Minden csatlakozni kívánt klub (Guardioláékat leszámítva) hasonlóan borzalmas helyzetben van. Ennél fogva, hogy lehet azt mondani, hogy érthetetlen, miből nincs pénz nálunk? Kinek van? Miért nem csinál Laporta pénzt? Nem igazán látni erre jelenleg opciót. Szponzoráció, persze. Az élő szerződések (sokszor kizárólagosságot élvezőek) pedig önhatalmúlag sztornózva lesznek? Adjuk el a klub nevét (is)?

LFP / Liga: tény, hogy sikertelen volt a kiugrási kísérlet. Az is tény, hogy ennek elsődleges következménye a vasszigor és szankciók Tebastól, aki tulajdonképpen autokrata módon, vaskézzel fogja az istrángot. A büntetésünk pedig elég fájó pont, mint az FFP szigorú betartatása, vagy a Liga szabályzatára való kíméletlen hivatkozás, miszerint Messi új szerződésében nem lehet 50%-os csökkentéstől nagyobb. Erre nem hogy nem hivatkozhat,, hanem kötelező neki, ki kell állnia a klubnak ez ellen. Messi nem írhatott alá 1, vagy 1 millió euróért. Nyilván ott van a másik két fél szerepe is, de hogy Tebas nem adott helyet a szabályok kisebb-nagyobb áthágásának, egyéb interpretációként értelmezésének, az tény.

Kommunikáció: szerintem el vagyunk tévedve. Melyik klubvezető az, aki jobban kommunikál? Peréz, Abramovics, valamelyik sejk, Bartomeu? Főleg utóbbi volt a nagy joker ebben, és az őszinteségben. Akik Neymart elnökségi szintek alattig kijelentették, hogy marad, ilyen jól tudósítottak... De lehetne Gaspart, vagy Nunez a példa, hogy házon belül maradjunk.
Laporta politikai kommunikációból jeles, hibázott is már többször, de azt gondolom culéként, ügyelve arra, hogy ne legyen szavahiheetetlen, mégis optimistán. A teljes őszinteséget és transzparenciát hagyjuk meg a gyermekkornak. Nem ismerek olyan nagyvállalatot (kettőnél lokális menedzsmentben dolgoztam a top 20 legnagyobb vállalt közül), amelyiknél ez megvalósul. Nyilván, ez egy pártoló tagok által birtokolt futballkulb, eszmékkel, álmokkal, ettől még a kommunikáció nagyon nehéz terep.

Messi: az a gond, hogy a történet legalább 4 szereplős - ebből egyet képvisel Laporta (és az elnökség) maga, egyben pedig neki van a legnagyobb hatásköre: a klub bértömege. Ezek közül maximum utóbbit nem kezelte elég hatékonyan, de mégis hogy lehet megszabadulni azoktól az emberektől, akik eladhatatlanok, maradni akarnak, nincs kereslet rájuk és egyoldalú szerződésbontás után olyan kompenzációk (illetve ezek okán pereskedések azok költségeivel együtt) járnának, melyek még inkább ellehetetlenítenék a helyzetet? Azt gondolom, világos mit akart eddig Laporta: kármentés a legjobb hatásfokon, azaz eladni aki eladható, nem túl drágán, mindazonáltal minimalizálva a veszteségeket. Ez azonban jelenleg olyan, mint a szexuális aktus partner nélkül: marad a képzelet. Nehéz elhinni, hogy pl. Umtitiért meghatároztak 10 millió € azonnali + szotyoládéban mérhető, piros hó esésekor járó opciókkal együtt egy minimum árat, ami senkit sem érdekel? Az, hogy ő maga pedig menne e, illetve a fizetése szintén létező akadály. Griezmann esetében is vélhetően az volt a gond, hogy Saulra cserélni csak ingyen lehetett, barter üzletben. A legpiackésebb játékost a keretből egy kiváló, de alacsonyabb értékű, szintén borzasztó idény után lévőre egy az egyben? Merthogy Saul piaci értéke Griezmann alatt van, az talán vitathatatlan. Persze ezen kívül még Koeman véleménye is szerepet játszhatott.
Ennyi erővel adjuk el a székeket is a camp nou-ból, carpe diem, mindent áron alul, mert meg vagyunk szorulva. Nem hiszem, hogy azért van itt még Lenglet, Sergi Roberto, vagy Umtiti, mert érkezett értük ajánlat, közel a reálishoz, de egy-egy millió miatt kútba esett, főleg Laporta miatt, aki épp ellenkezőleg, irreális árakat szabott meg. Még egyszer mondom, ezen játékosok esetében a szerződésbontás nem opció. Egyébként, ha végül el is mentek volna már ezek az emberek, a bevételek és Tebas okán Messire hivatalosan akkor sem maradt volna szabad bértömeg, s érdemben másra sem. Nem is ez a fő, vagy egyetlen cél, de mégis, egy Wijnaldumot siratunk, a világ élvonala alatti "megmentőt" emberek, aki ingyen lett volna, de még így sem voltunk a PSG szintjén bérben. Nekünk ez jelenleg luxus, mint a DVTK-nak egy Zubkov. Mindeközben egy ingyen szerzett Alba Ramos távozása ellenére is finom "székrekedést" okozott Madridban, pedig ők azért mélyebb butykosból kortyolgatnak... Másrészt Messi azért a könnyek ellenére alighanem (ha a családját kivesszük a képletből), elég nyitott volt a távozásra. Más a helyzet, mint egy éve, de most is vannak ambíciói, van fizetési igénye, van az apja és van némi kalandvágy benne. Ezek nem segítettek, persze nem ezen múlt, ellenben azt kijeletnem, hogy csak a pályafutását szakmailag nézve önmaga számára jelenleg ez nem tragédia, érzelmileg viszont annál inkább. Abban biztos vagyok, hogy mind Messi, mind Laporta őszinte volt: megpróbálták a maradást, vártak a pozitív előrelépésekre az utolsó pillanatokig, megállapodtak, mindenki számára ez lett volna a legjobb megoldás, de nem sikerült. Egyszer be kell látni, ha valami jelenleg olyan távoli, mint Magyarországnak az Euró bevezetése. Hogy ezt miért akkor és úgy kommunikálták le, illetve hogy amennyiben (feltételezve, esetleg) Messi inkább távozni akart, de Laporta az argentinre, saját magára és a klub számára kevésbé ártóan inkább hallgatott, az számomra objektív szemüveggel is érthető, védhető.

CVC: nyilvánvalóan, ha egy elnök számára nem sikerül a célkitűzéséseket elérni (és az elnöknek Joan Laporta mellékesen a neve), akkor nem fog habozni, ha kifogásként hivatkozhat valamire. Ők is elrontottak dolgokat, tény. Az viszont, hogy a helyzet lehetetlen több szempontból, az maximum rosszul lett kommunikálva. Nem szabad elfelejteni, hogy a CVC szerződés vállalhatatlan. Egy jelen piaci értékén (50 évre nézve) mintegy 40 milliárd Euró értékű jogot 2-3 Mrd € ellenében elodázni, s a nagy klubok számára kedvezőtlen ellenértéken kárpótolni (ők a valódi tulajdonosai a jogoknak), úgy, hogy ráadásként a befolyásuk (üzletileg mindenképpen) csökken, az üzletpolitikailag és eszmei vonalon is vállalhatatlan.

A többi elnökjelölt: őt választották meg. Édesmindegy, hogy miért. A többi jelöltnek is maximum szépen lefűzött paksamétái és programterve volt, illetve ígéretek és vágyak. A propaganda mindegyiknél ment. Persze, lehet Laporta a leginkább demagóg, de alighanem jelen pillanatban a legfontosabb, az erős kezű, tapasztalt evezés egy hullámzó tengeren, amit szvsz Font és más is csak ideiglenesen tudott volna tartani, de inkább már fulldokolnának. Laporta is nyeli rendesen, de számomra életképesebbnek tűnik. Kizártnak tartom, hogy más elnöksége esetén mára megvalósult volna bármi is ettől mérhetően jobban. Készülhet a többi jelölt, sotaz újak is. Ez a vihar valószínűeg elsöpri Laportát is.

Én nem sajnálom, s védeni sem akarom szubjektíven, érzelmi alapon Laportát. Részben tudta, hogy a pártoló tagok és a közvélemény számára ez a regnálás csak csoda folytán lehet sikeres, főleg a korábbi elnökség munkája és a Covid miatt. Nem félt az árnyékától és a bukástól. Ez nem csak vakmerőség, főleg nem csak ego, sokkal inkább mutat elhivatottságot az FC Barcelona mint fogalom és intézmény, valamint a pártoló tagok, a culék és egyszerű szurkolók irányába. Ettől függetlenül bevállalta, vállalnia kell a végén az eredményeket, de legalább mindezt culéként, a klub érdekeit szem előtt tartva, tapasztalt vezetőként teszi, legjobb tudása szerint. Teszi a dolgát, hoz rossz döntéseket. Ez a helyzet azonban benne fog szerepelni vastagon a klub történelemkönyvében, nem véletlenül. Zivataros időben időben vette át a pozícióját, s úgy gondolom jelen pillanatban érdemben hibáztatni, főleg ilyen hendikep mellett, egy ilyen komplex helyzetben dőreség, naivitás.

[MatyiG]

Font és Laporta között szerintem az volt a nagy különbség, hogy utóbbi azt mondta, amit a szurkolók hallani akartak, előbbinek pedig konkrét terve és filozófiája volt, amit már évek óta hangoztatott - nyilván nem mindenki értett vele egyet. Többek között ezért is Laportát választották meg nagyon simán.

[culinho]

LG: Robertot próbálták eladni, nem kellett senkinek (ha igaz a hír).

Dembele lehet elkelt volna, erre ismét lesérült. Lenglet, a dán kapott ajánlatot, a Klub közbenjárásával, de egyik se akar lécelni.

Most Pjanic nagy nehezen visszamegy, 20%-al kisebb bérért ( nekem ez is agyrém, hogy nyamvadt 2-3 millió euróért húzták a tárgyalást vagy 1 hónapig).

Umtitit is nagyon eladnák, kapott is fütyülés ösztönzőnek. Neki, konkrétan Koemanon keresztül elmondták, hogy utolsó belső védő opció, ha marad, akkor a szezon javában a lelátón fog ülni.

Példának még Moriba lehet nem a legjobb, mert szemtelen kis csikó még, de azért nem mondhatod, hogy finomkodnak vele, a B-csapatban se játszik.

Nem látványos az elnökség munkája, én is türelmetlen vagyok, de ne feledd, legutóbb Laporta csinált itt nagytakarítást. Most is beígérte, a szándéka biztos adott.

[Feast4]

Bocsi hosszú leszek, de jó pár dolog kavarog az agyamban:

Nem egészen értem, hogy a büdös francba kerekedtünk ki oda, hogy miért nem Font vagy bárki az elnök fél év után, de akkor már legyünk reálisak:

Nézzük végig mi volt a felhozatal:

Font a Delta Partners banki tanácsadó vállalat egyik tulajdonosa egyébként van egy újságja is.

A program:
-La Masia
-Vissza Xavit, Puyolt és Iniestát
-Messinek a klubnál kell maradnia
-részletes audit, új stratégiai partnerek az Espai Barça projekt kiteljesítése
-többször nyilatkozta, hogy a meglévő szerződéseket (szponzori) át kell nézni felül kell bírálni stb. stb.


Frexia szintén jogász, Laporta mellett gazdasági vezető volt:

Na ez baromi cink volt:
-sociók a turisták helyére
-La Masia
-Messi marad
-Elszámoltatás
-Új Barca TV
-Xavit vissza
-Valahol nyilatkozta, hogy egyébként Ő megegyezett Haalandal.

Laporta:
-La Masia
-Sztáredző
-Messi marad
-Keretszűkítés
-Audit és elszámoltatás
-Haaland

Na akkor mi volt a különbség? Tulajdonképp semmi? Erre mondtam, hogy kicsit olyan volt melyik ujjunkat rágjuk le. Laporta azért nyert mert a három jelölt közül mert a nosztalgiafaktor vitte. Egyébként kb. ugyanazt mondta mindenki. Azt tudni kell, hogy a jelöltjeinknek fogalma sem volt arról, hogy a klub valójában hogy áll. Valószínűleg mindenki kényszerpályán maradna.

Ez az Espai Barça projekt nagyon jó, nagyon szép, de baromira em időszerű. Font sportszakmaisága annyi volt, hogy Xavi.

Frexia összehordta a világ baromságát, kb.

Laporta pedig kb. befutott azzal, hogy ő Laporta. Kb. ennyi és itt is maradtunk. Sajnos ennyire futja.

A dühítő az volt, hogy ha logikusan belegondoltok tudjuk mekkora a fizetési sapka. Tudjuk mekkora a lóvé amit ki lehet fizetni. Akkor milyen szerződés volt felajánlva Messinek, hogy mégsem fért bele a sapkába? Az összes pénzügyesünk és jogászunk hülye? Nem hiszem! Itt valami nem kerek! Ez tök egyszerű. Van egy millió forintom, akarok egy három milliós kocsit lealkudom másfélre de nincs másfél millám. A másik elvileg augusztus 13 a határidő, hogy rendbe tegyük amit rendbe teszünk. Szombaton augusztus 7 volt. 6 nap. Nem volt elég idő arra, hogy odaslattyogjon valaki Leoékhoz: "Figyi Leó, amiben megállapodtunk az sem játszik. Nem tudunk mihez kezdeni a felesleggel. Mennyi az a pénz amiért még maradnál?"

Ez a Messi story ugyanúgy nem kerek mint az amikor a bohóc helyet sztáredzőt hozunk. Az is egy vetítés volt, ezt nekem ne mondja senki.

Amit én látok és dühít: Laporta azt játsza el, hogy minden ígéretébe belekezd, eljátszuk a nagy halált mennyire dolgozik, aztán befarcan a story és mutogatunk Bartoékra, a Covidra, a La Ligára.

A léhőtűk közül ki lett kirakva, aki nagyon megnyomja a fizetést? Senki? Ja senki! Egyébként amilyen bikaarcú hozzáállása volt régen, most amikor szabadulni kellett volna a selejttől ez nagyon nem jött ki.

Mi lett az edzőcseréből? Semmi?

Messi hosszabbítása? Bukta? Egyénként azt tudjuk, hogy a liga dobta mentőöv miért nem kellett?Miben hátrányos?Mert én utána olvastam amennyire lehet, de nem igazán jöttem rá mi a gáz.

Ami engem bosszant a régi Laporta féle vetítés. Azon felül, hogy mindenki hibás, még egyszer nem hallottam a szájából, hogy gyerekek becsődöl a klub. Annyi feleslegesen leigazolt játékosunk van aki annyit se ér mint amennyit egy héten keres, hogy hihetetlen.Eladhatatlanok! Nem tudjuk, hogy hozzunk új edzőt és nem tudjuk megtartani Leot. Ez van. Tüzet oltunk és újjá kell építeni. Ezeket már régen tudniuk kell, amit most csinál csak színház!

Másrészt, mi most a koncepció?Merre megyünk?Mit csinálunk?Mire lesz felhúzva a csapat?Kikre?Milyen játékra?

[bence0330]

De az előző vezetés a koncepció hiánya miatt is támadva volt. Laportáéknak mi volt a koncepciója? Kb. az, hogy majd meglátjuk, hogy alakulnak a dolgok....

Ha szerencséje van, a fiatalokból összeáll egy ütőképes csapat, és megmentik a seggét.

Szerintem maga koncepció az, hogy nem hirdetjük meg őket kvázi ingyen, hátha elkel legalább 1-2 normál áron. Nem mondom, hogy ez jól sült el, vagy jól fog elsülni, félre ne érts, de szerintem teljesen védhető, főleg, hogy azt is nehéz megoldani, hogy 6 játékost padoztatunk (ha nem sikerülne elpasszolnunk akár ingyen is őket), és marad 18 játékra, amiből még 3 sérült, és kvázi nem tudnánk már kihasználni a cserekvótánk. Ez is isznyatosan rizikós, meg az is, amelyik utat választotta, nem tudom, volt-e jó döntés e tekintetben...

[LG]

De az előző vezetés a koncepció hiánya miatt is támadva volt. Laportáéknak mi volt a koncepciója? Kb. az, hogy majd meglátjuk, hogy alakulnak a dolgok....

Ha szerencséje van, a fiatalokból összeáll egy ütőképes csapat, és megmentik a seggét.

[bence0330]

...Ne mondja már nekem senki, hogy egy Griezmannban nincs annyi kurázsi, hogy ha megmondják neki, hogy nem kell ide, akkor nem igazol el. De ilyen nem történt. Olyan hírek jöttek csak róla, hogy HA jön egy jó ajánlat, akkor eladjuk...

Szerintem tavaly nyáron pont az volt a gond, hogy Rakitic, Suarez, Vidal kvázi ki lettek dobva, és emiatt ingyen, apróért mentek el, vagy valakinek még mi finanszíroztuk a házigólkirályságát Szerintem ha ezt megint ugyanígy kommunikáljuk, és jöttek volna Griezért az "oké, elvisszük ingyen, ha nagyon akarjátok, csak fizessétek a fizuja felét", akkor tényleg kitört volna a botrány itt is, meg mindenhol. Ezt így nem lehet...
Griez meg amúgy is kapott most levegőt Messi távoztával.
A többiben kb egyetértek persze, meg félig a fentiekkel is, de szerintem nem fért bele nekünk még egy ekkora blamázs...

[LG]

Én Laporta karizmatikusságát a nagytakarításnál nagyon hiányoltam/ hiányolom.

Már írtam korábban, én azt vártam volna, hogy néhány játékosnak nyíltan megmondják, hogy ők itt nem lépnek többet pályára a csapatban, ha nem igazolnak el, a lelátón fognak ülni. Ha ez megtörtént volna, és a jómadarak mégis itt maradnak, akkor adnék igazat azoknak, akik azzal védik Laportát, hogy hát nem lehetett őket elküldeni. Persze, ha semmilyen nyomásgyakorlás nincs feléjük, akkor miért is mennének el!? Ha játszanak a felkészülési meccseken, akkor joggal reménykedhetnek abban, hogy tétmeccseken is fognak, és akár a kezdőbe is beverekedhetik magukat.

Ne mondja már nekem senki, hogy egy Griezmannban nincs annyi kurázsi, hogy ha megmondják neki, hogy nem kell ide, akkor nem igazol el. De ilyen nem történt. Olyan hírek jöttek csak róla, hogy HA jön egy jó ajánlat, akkor eladjuk. Na, és itt szerintem megis bukot Laporta "mindent megtettünk, hogy Messi maradjon" böfögése, mert az már rég világos volt, hogy ők ketten együtt nem fognak beleférni. Annyit ért csak el ez a hazug disznó, hogy franciára meg más játékosra berágtak szurkolók.

Vagy pl. álomodozunk, hogy a tavalyi szezon legnagyobb két kerékkötője, a Pique-SR páros, vagy legalább az egyikük el lehet küldve, de minimum játsszon a lehető legkevesebbet. De mire fel? Ők Koeman érinthetetlen emberei.

[amonos]

Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.

Nézzük mit ígért Font:
"Tervei szerint hosszú távú kontraktust kínálnának az argentinnak, ugyanakkor olyan pénzügyi kondíciókkal, melyek a klub számára is fenntarthatóak. A szerződése kiszivárogtatásáról azt mondta: megválasztása esetén átfogó vizsgálatot és meghallgatásokat kezdeményez, hogy minél előbb kiderüljön, ki hozta nyilvánosságra az adatokat, s robbantotta ki a játékos számára „sok kárt okozó” ügyet...."

Ezt ígérte Laporta is. Hosszútávú szerződést Messinek. Szerintem ezt ő is bukta volna. 0-1.

"Általános vélekedés, hogy Xavi egy nap a Barcelona vezetőedzője lesz. Hogy erre előbb vagy utóbb kerül sor, az Victor Font sikerétől is függ, ugyanis ő azt ígéri, Xavival építi újra a katalán csapatot...Font kampányát gyengíti, hogy Xavi nem szólalt meg az ügyben, s nem is támogatta nyilvánosan az elnökjelöltet."
Font barátunk azt ígérte hogy Xavit idehozza edzőnek. Mivel Xavi visszautasította Laporta ajánlatát, vszeg a Fontéval is ezt tette volna. 0-2.

A programjáról nyilatkozva: "A klub igazgatásának egy reformra van szüksége, melynek olyan bátornak, kreatívnak, újszerűnek és sikeresnek kell lennie, mint amit Johan Cruyff a pályán vitt véghez. Ez a reform és átalakulás pedig lehetséges, mert a klubban rejlő potenciál hatalmas. Ahhoz, hogy ezt véghez vihessük, viszont szükséges a tehetségek klubnál tartása, valamint azon játékosok bevonása, akik a klubtörténelem legjobb Barçáját alkották. A ‘Sí al futur’ egy őszinte projektet kínál, melyben a pártoló tagok részt vehetnek majd, illetve amely elkötelezett lesz mind az ország, mind pedig a társadalom mellett...." a többi rész is hasonlóan általánosító

Ugyanúgy lózungokat mond, semmi olyat ami konkrétan megoldaná ezt a pénzügyi válságot, amiben a klub van. Ő is felvázolt egy ideált, hogyan kellene működnie a klubnak. Ez is egy választási szöveg volt, mint a Laportáék.

Olyan kevés mozgástere van a mostani elnöknek, hogy más se tudott volna villantani egy nagyot.
Plusz Laporta tető alá hozott egy nagyobb kölcsönszerződést, hogy a klub ne menjen csődbe még tavasszal. Mert ott tartott a klub, hogy lassan a fizetésekre sem volt még a pénz. Csak ezt valahogy az őt bírálók elfelejtik.

Ugyanez megy mint Messinél csak fordítva. Ott a jó részt emelik ki a pályafutásából, a hibáiról mélyen hallgatnak. Itt meg mit nem csinált meg. Bezzeg a másiknál ez nem történt volna meg, mert ő az ígérte...biztos pontról pontra be is tartotta volna.

[dani87]

...

1. Ha sok ember teljesen irreális, a valósággal teljes mértékben összeegyezhetetlen dolgot vár el, akkor joggal gondolhatom, hogy nem felnőtt (szellemileg legalábbis).
Most ha én indulok a kövi országgyűlési választáson olyan szlogennel, hogy elszámoltatok minden eddigi politikust, a magyar GDP-t megháromszorozom 2 év alatt, és a minimál bért az első évben az 5szörösére emelem, akkor szerinted mit gondolnak rólam az emberek? Mert kb. ilyet várnak el most sokan Laportától.

2. Nem legitimálom a hazudozást, leírtam a realitást. Nézd meg a kelet-európai, meg a mediterrán országok politikáját. Aki az igazat mondja, és reálisakat ígér, azt nem fogják megválasztani. Nézd meg Magyarországot...
Hidd el, én sem szeretem ezt, ezért nem is akartam volna sose politikus vagy hasonló lenni.
De be kell látni, a választók (sociók) nagy része buta, a nagy szlogeneket akarja hallani, hogy minden szép lesz újra.
(Font is kamuzott egy csomót a kampánya alatt, alább olvasható is.)
Nagyon örülnék egy olyan világnak, ahol reálisakat ígérve, a földön maradva lehet válazstást nyerni. Talán van is 1-2 ország, ami ilyen, de Spanyolország nem az.

[NovaProspekt]

Font szimpatikus, átgondolta az ötleteit, és jó pár évig építette a kampányát. A kampánya alatt viszont jöttek az amatőr hibák, a teljesség igénye nélkül, amikre emlékszem:

- Xavira épített mindent, folyton-folyvást Xavizott. Xavi pedig nyilvánosan nem állt ki mellette. Sőt, inkább Laporta felé húzott.
- Piqué egyik tweetjének a jelentését kiforgatta, és előnyt próbált kovácsolni belőle. Piqué nyilvánosan elhatárolódott ettől a próbálkozástól.
- Félig-meddig ő is a régi idők pompájának visszaállításával kampányolt, ami meg javarészt Laporta nevéhez fűződik. A vitájukon meg is köszönte Laportának, h alatta olyan szépen virágzott a Barca
- Kijelentette, h Koemant kidobná egyből Xavi javára, ha elnökké választják; mi lett volna akkor, ha Xavi utána nem jön össze vmiért, és Koeman vele is rajtunk marad? Utána milyen lett volna a viszony?

És még ki tudja mi, ami most így nem jut hirtelen az eszembe. Szerintem Font kreatív, ötletes, szimpatikus figura. Viszont ettől több kell ahhoz, h vki elnök legyen. Aki a lámpalázában ilyen bakikat vét az ellenlábasával szemben, abból nem nézem ki, h majd a többi rafkós klubelnökkel, szövetségi elnökkel szemben megállja a helyét sajnos. Ettől függetlenül szívesen látnám még a Barca elnökeként. Kívánom neki, h tartsa meg az ötleteit, és tanuljon a mostani kampányidőszak bakijaiból, váljon rafkósabbá, politikusabbá, aztán térjen vissza behúzni a kövi választást. Pláne ha Laporta papának nem úgy alakulnak most a dolgai.

[vinszentvega]

Meg egyszer én nem mondom, hogy Fonttal kolbaszbol lenne a kerítés, de egy évek óta kidolgozott alternatívát tett le az asztalra. Nem tudjuk mi lett volna ha, mert az emberek nagy része az alapján döntött, hogy a nosztalgiara szavaz. A döntés helyességéről evek múltán lehet vmi konklúziót levonni (akkor se teljeset, mert nem látjuk, hogy ugyanennyi idő alatt mit csinált volna a másik jelölt), jelenleg annyit látunk, hogy Laporta semmit nem tudott megvalósítani azokból a kritikus pontokbol, amiket beígért, és amik feltétlen szükségesek egy új korszak alapjainak lerakasahoz.

Font azért nem nyert, mert a Socio-k pontosan tudták, hogy a klub helyzetén a Font által felvázolt tervezetek nem segítettek volna. Ahhoz hogy az FC Barcelona név ismét egy húzó márkanév lehessen, komoly politikai behatás és érzék kell.. Na erre van Laporta.
Talán ha majd egy 2-3 év mulva csillapodnak a hullámok, a tartozások elkopnak, akkor majd szóba jöhet egy Font. De most sajna a nagyarc az amire sükség van. Lásd:
Szemrebbenésnélküli politikai fapofa....

[Varatrix]

Font szerintem egy álomvilágban élő figura, szóval Ő teljesen fölösleges lett volna. Amit a modern klubmodellben az ő gondolatai nem működhetnek.

Mi a baj, hogy évekig készült és végig gondolt programot tett az asztalra rögtön amikor bejlentette, hogy indul?
Nem modern? Ő volt az egyetlen jelölt, aki kiétért arra, hogy Barcának nem elég az online jelenléte és már konkrét egyeztetései voltak cégekkel, hogy hogyan felezik le jobban ezt a piacot. A programjában ő tért ki egyedül arra, hogy szrinte a Barca modellje, nem elég modern! Nem ígért rövid távú sikereket és engem nem zavart, hogy szeretne a La masíára építeni és nem ígér galaktikus igazolásokat. Olyan emberek támogatását nyerte el, akiket mindenki itt akar látni minél hamrabb, mint Xavi és Puyol.


Elsők között vette észre, hogy nagyon rossz irányba tart a klub és nem hallgatott, hanem mindent megtett, hogy Bartoék ne tölthessék ki a mandátumukat!

Kevesen állnak inkább két lábbal a földön, mint Font.
Az ő projektje a jövőbe mutatott és nem a múltból táplálkozott.