Ezen mit nem lehet érteni?fcb4ever írta:3. Az UNICEF-ért miért mi fizetünk??? Ezt sosem értettem.
Kizárt, hogy keveri.LG írta:Sztem összekevered őt Sandro Rossellel.zsulter írta:...
Természetesen megértem, hogy mindig áldozni kell, hogy a sikerek jöjjenek, de akkor is... (pl. nagyon becsülendő a Bilbao hozzáállása, komoly eredmények mégsem érnek el - mégha nem is a legjobb példa, de az elvek párhuzama érthető).Jó, értem én. De nekem meg Rossel munkája tetszett, mikor itt volt, és úgy gondolom, h ő sikeres elnök lenne. A mostani elnökségből ha vki jelölteti magát, az sem biztos, h teljesen Laprta munkáját vinné tovább.gonosz írta:Nem úgy értettem. Nem igazán sikerült elkapnod a lényeget, bár nem akarok ezen vitázni, azért erre válaszolnék. Tudom, hogy Laporta fejében is megfordult, akkor sem tetszett, de az akkor volt, most nincs szponzor--> nekem nem tetszene, ha lenne, már kifejtettem miért pont.LG írta: Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor... Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerült
És Rossel mit mondott? Azt, h megnézné hogy áll anyagilag a klub, aztán döntene...Szóval erről ennyit.
Az viszont egy baromság, h Laporta a szent ember, aki imádja a klubot, Rossel meg csak egy pénzéhes Perez féle féreg, aki le se [auto_cenzúra] a klubot.
Én egy szóval sem mondtam, hogy Laporta szent ember. Mindössze azt akartam kifejezni, hogy tetszik, ahogy irányítja a klubot és jó lenne, ha ezen az úton tovább haladna az egyesület éé Sennyi. Így tiszta?
Nem úgy értettem. Nem igazán sikerült elkapnod a lényeget, bár nem akarok ezen vitázni, azért erre válaszolnék. Tudom, hogy Laporta fejében is megfordult, akkor sem tetszett, de az akkor volt, most nincs szponzor--> nekem nem tetszene, ha lenne, már kifejtettem miért pont.LG írta: Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor... Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerült
És Rossel mit mondott? Azt, h megnézné hogy áll anyagilag a klub, aztán döntene...Szóval erről ennyit.
Az viszont egy baromság, h Laporta a szent ember, aki imádja a klubot, Rossel meg csak egy pénzéhes Perez féle féreg, aki le se [auto_cenzúra] a klubot.
Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor, sőt, már tárgyalások is voltak vmi céggel, világosan emlékszem. Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerültgonosz írta:Pedig az...mert mit gondolsz, hogy mi más lehet? Rendben, értem én, ha tényleg olyan helyzetben lenne a csapat, akkor kellene, ez tény, ezen sztem senki nem lenne kibukva "innen". A gazdasági helyzet egyenlőre nem ilyen, mert azért legyünk őszinték: a Barca egy gazdag klub, amelynek bár meglhetősen sok adóssága van, azok egy üzleti és gazd-i terv részét képezik és be vannak ütemezve minden költségvetésbe, ennek köszönhetően (tudtommal) lassan, de biztosan apad is, ami még elég nagy előnye volt a Laporta-érának a játkon kívül. Vannak olyan dolgok, amelyek nem kell (kellene), hogy tárgyalási alapok legyenek....Capon írta:Asys. Nem kéne presztízs ügyet csinálni ebből a dologból...
Akik említették a mezszponzort a jelöltek közül üzeltemberek, ahogy Laportának és a "staff"-jának is van fogalma a pénzről, csak mondjuk én úgy látom, hogy sokkal jobban szeretik az utóbbiak magát a Csapatot és tiszteletben tartják annak hagyományait, mint az előbbiek--> így számomra nem is kérdés, hogy ezen téma alapján melyik is a szimpatikusabb "oldal" és ezáltal rokonszenvesebb.
Pedig az...mert mit gondolsz, hogy mi más lehet? Rendben, értem én, ha tényleg olyan helyzetben lenne a csapat, akkor kellene, ez tény, ezen sztem senki nem lenne kibukva "innen". A gazdasági helyzet egyenlőre nem ilyen, mert azért legyünk őszinték: a Barca egy gazdag klub, amelynek bár meglhetősen sok adóssága van, azok egy üzleti és gazd-i terv részét képezik és be vannak ütemezve minden költségvetésbe, ennek köszönhetően (tudtommal) lassan, de biztosan apad is, ami még elég nagy előnye volt a Laporta-érának a játkon kívül. Vannak olyan dolgok, amelyek nem kell (kellene), hogy tárgyalási alapok legyenek....Capon írta:Asys. Nem kéne presztízs ügyet csinálni ebből a dologból...
Egyenlőre ott tartunk, h átgondolná....Érdekes kijelentést tett az elmúlt napokban Sandro Rosell, az FC Barcelona elnöki posztjára kandidáló spanyol sportvezető. Rosell ugyanis az ’AP’ hírügynökségnek elmondta, ő átgondolná a mezszponzorációt.
„Minden az egyesület anyagi helyzetén múlik, először azonban meg kell nézned a számokat, amiket a klub produkál, és ezután meghozni a helyes döntést. Ezt a lépést kihagyva viszont nem lehet egy mindenre kiterjedő és széleskörűen elemzett helyzetet felvázolni.”
Én ugyanígy gondolom....Laportának jó húzása volt ráadásul az, hogy még nemhogy nekünk fizetnek, de a Barca adományoz és ráadásul a mezén viseli az UNICEF-logót. Melyik másik csapatnál látni akár hasonló húzást is?! Ha tudják nélkülözni azt a pénzt vagy elő tudják keríteni más forrásból (mert elő tudják, nincs csődközelben a csapat) akkor miért kellene, hogy mondjuk egy "Nokia" felirat virítson mindenki mezén??!! Számomra ez nagyon unszimpatikus és szükségtelen megnyilvánulás volt mindkettejüktől...és nem vagyok egyedül (hál'Istennek)!Bányász írta: Én érzékeny vagyok a mez kérdésre mert szerintem ez egy rettenetesen jó és szimpatikus hagyomány ami egy kicsit még különlegesebbé és egyedibbé teszi a klubot.Szerintem nagy kár lenne ezt a dolgot tönkretenni egy ilyen lépéssel.
Sztem összekevered őt Sandro Rossellel.zsulter írta:...
