En is ezen rohogtem. Egy nb 3as csapat evnyito forumara szoktak ennyien elmenni. Szégyen.
Nyilván ok nélkül nem rinyálnak a médiába. Kisebb nyomásgyakorlás a tagokra, amit amúgy én nem vetek meg. Ugyanúgy benne vannak ebben, mint Barto koma, ideje valamit törleszteni.Egy halottat próbálunk újraéleszteni – sokkolta olvasóit egy retorikai fordulattal Romeu –, és nagy szerencsénk, hogy van egy brandünk, vannak ingatlanjaink és egyéb eszközeink. Ha a tulajdonosok (a tagok) nem akarnak pénzt beletenni a klubba, akkor engedniük kell, hogy a rendelkezésünkre álló eszközöket úgy használhassuk, hogy az újraélesztés sikeres legyen.
).
Lehet volt még 1-2 darab más előre lenyomottból mint Memphis vagy Piqué, de ennyi, Pedri pl tuti nem volt, pedig az szalad a legjobban) Bocs, ez esetben 4x a szorzó
Ott is elveszti a közpénz jellegét? A ner építi, vagy van rá csok?
Szerintem jelen pillanatban senkitJack Napier írta: ↑2022.03.15. 21:57:50Engem bevallom ez a Spotify Camp Nou nem fog zavarni nagyon. Jobban jártunk ezzel, mint az Emirates vagy az Etihad.
Nyilván az egész ligából csak nekünk negatív ez a szám. 
Admin says: It's okay!Atlantis írta: ↑2022.02.08. 10:53:19
Ez már kicsit offtopic rész, de a Spotify 2006 óta létezik, vagyis lassan 16 éve és 2008 óta nem termel profitot, vagyis a befektetők tartják életben 14 éve. Tízmilliárdos nagyságrendű éves bevétellel sosem rendelkezett, még a 3 milliárdot is egyszer érte csak el. Na mármost ha egy cégnek az alapvető piaci terve nem önnfenntartó, és abból élnek, hogy befektetők tolják a pénzt alájuk, ami ha eltűnik azonnal minimum drasztikus visszaesés, de akár csőd jöhet, szerintem nevezhetjük lufinak.
És pont a mostani botrány miatt fordult meg a tendencia, és csökkent a felhasználók száma először. Plusz megjelentek ugye a konkurenciák is az elmúlt években, mint YouTube Music ami pár év múlva felveszi majd a versenyt bőven.
Valóban nem reális persze, hogy ez 3 éven belül megtörténik (ha csak a YouTube Music nem robban be vagy Rogan elüldöz még pár száz előadót). Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy azért a Spotify sem a tökéletes szponzor mintaképe, mint ahogyan be lett állítva, és nem látom egy Rakutennél pl miért lenne jobb hírneve. Azon kívül, hogy többen ismerik itthon.
Mindegy is, a lényeg hogy pénz áll a házhoz, és reméljük Laporta csapata okosan tudja majd felhasználni.
Sem a felhasználók, sem az előadók nem fognak nagy számban, meghatározó számban elpártolni egy kis podcast tartalmi botrány miatt, sőt, szerintem maradni fog a növekedési tendencia, egy év múlva erre senki nem fog emlékezni. Valóban, elnéztem és a negyedéves bevételeik nem érték el a 3 milliárdot. 2021 végére már majdnem sikerült elérni a tízmilliárdos bevételt.Camp Nou99 írta: ↑2022.02.08. 11:14:28
https://hu.wikipedia.org/wiki/Spotify Azért itt más számok szerepelnek.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Spotify Azért itt más számok szerepelnek.Atlantis írta: ↑2022.02.08. 10:53:19Ez már kicsit offtopic rész, de a Spotify 2006 óta létezik, vagyis lassan 16 éve és 2008 óta nem termel profitot, vagyis a befektetők tartják életben 14 éve. Tízmilliárdos nagyságrendű éves bevétellel sosem rendelkezett, még a 3 milliárdot is egyszer érte csak el. Na mármost ha egy cégnek az alapvető piaci terve nem önnfenntartó, és abból élnek, hogy befektetők tolják a pénzt alájuk, ami ha eltűnik azonnal minimum drasztikus visszaesés, de akár csőd jöhet, szerintem nevezhetjük lufinak.Andris írta: ↑2022.02.07. 23:54:46Nem kacsa, napok ota ott van Barcelonaban a CEO, es targyalnak. Az Atma meccset diszpaholybol neztek Laportaekkal. Holnap lesz szerzodes alairas elvileg.
Most ebbe nem akarok belemenni melyebben, de az, hogy egy techceg nem termel konyvelestechnikai profitot, nem szuksegszeruen jelenti, hogy eletkeptelen, sot.
Ahogy az ugynevezett lufi sem helytallo kifejezes ebben az esetben. A Spotify valodi szolgaltatast nyujt, mar nem no szerintem exponencialisan a piaci erteke, stbstb.
Effektiv nem tud kidurranni, ha ugy vesszuk, mert nagyon komoly mogottes tartalom van, es arra piaci igeny.
Egyebkent nehany tiz, nehany szazmillios veszteseggel vannak mostmar egy par eve, ami tizmilliardos bevetelu cegek elso valodi eveiben mar inkabb amugy is nullszaldosnak minosul.
A szolgaltatasaik, kinalatuk, felhasznaloik es beveteleik egyelore meredek novekedest mutatnak, es tudtommal nem csak rovidtavra van ez elojelezve, ugyhogy szerintem a befektetoi bizalom sem hiabavalo.
A podcast balhe persze kicsit most betett, de azert nagyon nagyon messze van attol, hogy megingassa oket, es amugy is ugy fest h nagyon szepen kezeltek a dolgot.
Multkor meg meg akartak venni az egesz Arsenalt, marmint a teljes klubot, raadasul mondom tizmilliard dollaros nagysagrendu eves bevetellel rendekeznek, ugyhogy en nem aggodnek, hogy majd gondjuk lesz nekunk postazni egy kis aprot minden evben.
Egyebkent a marketing koltsegeket nem profitbol szokas allni, az egy koltseg, meg amugy is kvazi befekteteskent ertekelheto.nem tudhatjuk, hogy mi mast adnak fel ennek erdekeben, vagy hogy milyen megterulessel szamolnak..
Aztan amugy nyilvan barmi megtortenhet, legrosszabb esetben egy hiabavalo eloremenekulest latunk, de ezen a harom eves tavon abszolut nem lehet ennek kifutasa szvsz. Magyarul rank aligha jelenthetne barmi veszelyt.
A kripto mania pl siman bizonyulhat majd lufinak, hiszen gyakorlatilag megszunt az eredeti szandek szerinti jovo potencialis digitalis fizetoeszkozenek minosulni, az underlying tech pedig szabad forraskodu…a kriptovalutak ma mar csak egy szelsosegesen spekulativ befektetesi format jelentenek a hulyeknek, VALAMINT a extrem magas kockazatturesu befektetoknek. Szoval nincs semmi mogottes ertek, az emberek egymas zsebebol veszik ki a penzt, fujodik felfele a piaci reszesedes barmifele ezzel aranyos tartalmi fejlodes nelkul. Ezekbol kovetkezik a lehetoseg, hogy a piac akarmikor beszakadhat es kb eltunhet nyomtalanul, vele egyutt azok a trader cegek, akik asszem szponzoralni akartak a klubot.
Akit erdekel az ilyesmi, a mar kidurrant dotcom lufinak erdemes utannaolvasni a tortenelemkonyvekben, es megtalalni a parhuzamokat.
Nem vagyok amugy szakember, csak nagyon erdeklodo tipusreszben a laikus velemenyem, illetve a sajat kovetkezteteseim irtam le azert, ezt fontos megjegyezni.
És pont a mostani botrány miatt fordult meg a tendencia, és csökkent a felhasználók száma először. Plusz megjelentek ugye a konkurenciák is az elmúlt években, mint YouTube Music ami pár év múlva felveszi majd a versenyt bőven.
Valóban nem reális persze, hogy ez 3 éven belül megtörténik (ha csak a YouTube Music nem robban be vagy Rogan elüldöz még pár száz előadót). Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy azért a Spotify sem a tökéletes szponzor mintaképe, mint ahogyan be lett állítva, és nem látom egy Rakutennél pl miért lenne jobb hírneve. Azon kívül, hogy többen ismerik itthon.
Mindegy is, a lényeg hogy pénz áll a házhoz, és reméljük Laporta csapata okosan tudja majd felhasználni.
Ez már kicsit offtopic rész, de a Spotify 2006 óta létezik, vagyis lassan 16 éve és 2008 óta nem termel profitot, vagyis a befektetők tartják életben 14 éve. Tízmilliárdos nagyságrendű éves bevétellel sosem rendelkezett, még a 3 milliárdot is egyszer érte csak el. Na mármost ha egy cégnek az alapvető piaci terve nem önnfenntartó, és abból élnek, hogy befektetők tolják a pénzt alájuk, ami ha eltűnik azonnal minimum drasztikus visszaesés, de akár csőd jöhet, szerintem nevezhetjük lufinak.Andris írta: ↑2022.02.07. 23:54:46Nem kacsa, napok ota ott van Barcelonaban a CEO, es targyalnak. Az Atma meccset diszpaholybol neztek Laportaekkal. Holnap lesz szerzodes alairas elvileg.
Most ebbe nem akarok belemenni melyebben, de az, hogy egy techceg nem termel konyvelestechnikai profitot, nem szuksegszeruen jelenti, hogy eletkeptelen, sot.
Ahogy az ugynevezett lufi sem helytallo kifejezes ebben az esetben. A Spotify valodi szolgaltatast nyujt, mar nem no szerintem exponencialisan a piaci erteke, stbstb.
Effektiv nem tud kidurranni, ha ugy vesszuk, mert nagyon komoly mogottes tartalom van, es arra piaci igeny.
Egyebkent nehany tiz, nehany szazmillios veszteseggel vannak mostmar egy par eve, ami tizmilliardos bevetelu cegek elso valodi eveiben mar inkabb amugy is nullszaldosnak minosul.
A szolgaltatasaik, kinalatuk, felhasznaloik es beveteleik egyelore meredek novekedest mutatnak, es tudtommal nem csak rovidtavra van ez elojelezve, ugyhogy szerintem a befektetoi bizalom sem hiabavalo.
A podcast balhe persze kicsit most betett, de azert nagyon nagyon messze van attol, hogy megingassa oket, es amugy is ugy fest h nagyon szepen kezeltek a dolgot.
Multkor meg meg akartak venni az egesz Arsenalt, marmint a teljes klubot, raadasul mondom tizmilliard dollaros nagysagrendu eves bevetellel rendekeznek, ugyhogy en nem aggodnek, hogy majd gondjuk lesz nekunk postazni egy kis aprot minden evben.
Egyebkent a marketing koltsegeket nem profitbol szokas allni, az egy koltseg, meg amugy is kvazi befekteteskent ertekelheto.nem tudhatjuk, hogy mi mast adnak fel ennek erdekeben, vagy hogy milyen megterulessel szamolnak..
Aztan amugy nyilvan barmi megtortenhet, legrosszabb esetben egy hiabavalo eloremenekulest latunk, de ezen a harom eves tavon abszolut nem lehet ennek kifutasa szvsz. Magyarul rank aligha jelenthetne barmi veszelyt.
A kripto mania pl siman bizonyulhat majd lufinak, hiszen gyakorlatilag megszunt az eredeti szandek szerinti jovo potencialis digitalis fizetoeszkozenek minosulni, az underlying tech pedig szabad forraskodu…a kriptovalutak ma mar csak egy szelsosegesen spekulativ befektetesi format jelentenek a hulyeknek, VALAMINT a extrem magas kockazatturesu befektetoknek. Szoval nincs semmi mogottes ertek, az emberek egymas zsebebol veszik ki a penzt, fujodik felfele a piaci reszesedes barmifele ezzel aranyos tartalmi fejlodes nelkul. Ezekbol kovetkezik a lehetoseg, hogy a piac akarmikor beszakadhat es kb eltunhet nyomtalanul, vele egyutt azok a trader cegek, akik asszem szponzoralni akartak a klubot.
Akit erdekel az ilyesmi, a mar kidurrant dotcom lufinak erdemes utannaolvasni a tortenelemkonyvekben, es megtalalni a parhuzamokat.
Nem vagyok amugy szakember, csak nagyon erdeklodo tipus
