Nyiri81 írta: ↑2024.01.30. 09:14:52
Andris írta: ↑2024.01.30. 08:41:20
Btw, allitolag a hetvegi bajnoki lefujasa utan a stadionban a “Barca igen, Laporta nem” rigmust skandálták”.
Lehet szidni Laportát de ha Barto után nem Ő jön már fent lenne az ebayen a klub No reserve opcióval. A sociokról kiderült már többször hogy a múltban élnek és foglamuk sincs egy klub vezetésről. Barto hülyére vette őket (mindig befogta a szájukat Messi 1 éves nonszensz szerződéseivel és hülyébbnél hülyébb sztárigazolásokkal) és ennek köszönhetően jutott oda a klub ahol most van.
Nem kedvelem Laportát de az elvitathatatlan hogy rohadtul ért a pénzügyi manőverekhez még legál kereteken belül amivel életben tartja a klubot.
Ezt áthozom ide, mert itt már többen leírtuk, hogy csalódottak/elégedetlenek vagyunk Laportával. Egyrészt tisztázzuk: az, hogy a stadionban egy kis csoport elkezdi ezt skandálni, csak annyit jelent, valakikben már felmerült a Laportával szembeni elégedetlenség, és semmi többet. A stadion népe nem egyenlő a sociokkal, az is lehet, hogy a skandálók közt senki nem volt, aki szavazati joggal rendelkezik.
Az első mondatod szerintem minden alapot nélkülöz. Laporta mögött 15-18 százalékkal volt asszem lemaradva Font, aki egy versenypiacon tevékenykető, sikeres gazdasági szakember. Én azt gondoltam, gondolom a mai napig is, hogy jobb lett volna őt hozni, de ezt alátámasztani csak találgatással és a saját következtetéseimmel meg logikámmal tudom. Viszont a te mondatod szerintem még ennyire sem alátámasztható semmivel.
A második mondatod sem egészen klappol. Nem a múltban élnek, és nem egy klub vezetéséről nincs fogalmuk (persze nem is kell, hogy legyen amúgy).. egyszerűen csak nem adatik meg nekik a pártatlan és transzparens tájékoztatás. Ők ugyanúgy többségükben a Mundoból, a Sportból meg a La Vanguardiából tájékozódnak napi szinten, és elhiszik amit olvasnak, mint ahogy bármelyik országban a választók a nagy médiumokon keresztül tájékozódnak, és nem sok mindenben kételkednek. Egyszerűen ha a sajtó befolyás alatt van (pl Bartoék esetében a Mundo, mint elsőszámú lap, intenzíven...), akkor ez az eredménye a dolgoknak.
Nem kell értenie a socioknak a klubvezetés részleteihez, hogy megfelelően tudjanak választani. Csak a rájuk valóban tartozó információknak kéne célba jutni gond, ferdítés, hazugságok, terelés nélkül... és sajnos ez nem valósul meg többnyire.
A mai napig szerintem pl a Mundo újságíróinak egy része a Barca elnökség zsebében van. (Belsős infoért -> és így olvasottságért cserébe, ez sok helyen így működik)
Szeretném jelezni, hogy Bartomeu tevékenykedésével nem a sociokat vette hülyére, hanem mindenkit. Köztük mindannyiunkat is itt a fórumon. Amikor már nyilvánvalóvá váltak a dolgok, akkor a sociok is tudták, hogy gond van. Jó részük legalábbis. Egy eszközük maradt, a bizalmatlansági indítvány.. ez egy last resort típusú dolog, és egyáltalán nem olyan könnyű dolog összehozni, mint amilyennek hangzik. Szigorúan van a mikéntje szabályozva, és nagyon komoly szervezést, háttérmunkálatot, emberi és anyagi kapacitásokat igényel, akkor is ha egyértelműen meglenne mögötte a többség. Nem úgy megy, hogy csak odabattyog mindenki és felteszi a kezét.
davi10nek nagyon igaza van, a sociokat jó ideig nem sikerült kellő mértékben megmozgatni. De ez egy borzasztó nehéz terep. Csak gondoljatok arra, hogy még egy település, vagy egy ország vezetésének megválasztásához is milliárdos kampányok kellenek, ezer-tízezer aktivista, és így is alig szokott több megmozdulni, mint az emberek fele.
Emellett azt se tévesszük szem elől, hogy a bizalmatlansági indítvány csak egy utolsó utáni vészmegoldás. A gondokat már nem tudja megakadályozni, csak a felelősöket eltávolítani. És ebben nagyon nem értek egyet davi10-el... a rendszer szerintem nagyon nincs rendben, és a bizalmatlansági indítvány intézménye akkor se lenne semmilyen szinten biztosíték a gondok megelőzésére, ha egy sokkal könnyebben kivitelezhető műfaj lenne.
Nekem óriási gondot okoz annak a lenyelése, hogy Laportáéktól látszólag senki nem követeli meg, hogy ezeket a kétségbeejtő réseket a pajzson befoltozzák. Ahogy már írtam, a mai napig semmi sem akadályozza meg, hogy az elnök(ség) ugyanazt az ámokfutást rendezze, amit Bartoék. És mi, meg a sociok ugyanúgy már túl későn vennék észre, ami történik.
Sokkal kisebb elnöki hatalom, sokkal decentralizáltabb felelősség és jogosultságelosztás, és sokkal több transzparencia és könnyített ellenőrizhetőség kellene.
De nekem már az is elég lenne, ha végre nem egy politikust választanának meg a klub élére, hanem egy tetszőleges szemlélető szakmenedzsert. Legyen akár gazdasági, akár sportszakmai szakember.
A legtöbb klubnál sztem hasonlóan van ez, különösen a nagyoknál.
Ott gazdag emberek (amerikaiak, oroszok, arabok...) a tulajdonosok. Itt a sociok a tulajdonosok. Ezen nem kell most változtatni, emiatt legalábbis nem.
De ott a tulajdonos alatt olyan ember helyezkedik el CEO-ként, general managerként, akármilyen vezetőként, akinek a szakképzettsége kifejezetten a területhez igazodik valamilyen formában.
Szerk: Ja és még valami az utolsó mondatodra. Valószínűleg igazad van abban, hogy Laporta kiválóan ért a jogi kiskapuk megtalálásához, ez eléggé jellemző egy praktizálni nem nagyon praktizáló jogászra, aki inkább politikus, és a közvetlen hatalmi pozíciók szerelmese.
Azt a részt viszont gondolt át szerintem újra, hogy szerinted tényleg pénzügyi "manőverekre" van-e szüksége ennek a klubnak, amelyik már így is minden gazdasági és jogi színtéren tűzoltásra szorul. Szerintem rohadtul nem ügyeskedésekre és manőverekre van szükség, hanem felelős gazdálkodásra, ami elsősorban szakmai (sport) és gazdasági szaktudást igényel.
Sztem a Barcának sokkal inkább kéne úgy működnie, mint egy versenypiaci entitásnak (pl részvénytársaság), mintsem egy országnak vagy városnak. Ezekben az esetekben két fajta ember tud sikeres vezető lenni:
1. aki az entitás (pl vállalat)
szakterületén jártas, jelent esetben sport illetve klubfoci
2. aki a fő célt illetően rendelkezik stabil szaktudással, ami egy vállalat esetében ugye a profit generálás... magyarul gazdasági szakember
Mivel mi most a csőd szélén lebegünk, még hangsúlyosabb az a célunk a sportszakmai mellett, hogy minél jobban gazdálkodjunk, és minél több profitunk legyen.. a különbség csak annyi, hogy ezt mind visszaforgatjuk a klubba.
Ezeknél a modelleknél a jogi háttértudást egy egyéb döntési hatalommal nem rendelkező szakosztály szokta adni, ahol sok jó ügyvéd dolgozik, és csak jogi képviseletet meg tanácsokat ad.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
