Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Azzal egyetértek, hogy a Covid betett mindennek.Troym írta: ↑2022.01.26. 14:54:10Azért amiatt is van sok lejáró szerződés, mert egyrészt ezek a szerződések Covid előtt kötöttek és a játékosok 90%-nak szerintem kisebb ajánlatot adnak, mert a legtöbb klub megszenvedi a járványt (zártkapu, elmaradó meccsek stb) másrészt pl. Spanyolországban egyre gyakoribb a 100-200-500-1000 milliós kivásárlási záradék, amivel a klubok teljesen ellehetetlenítik a játékosok piaci áron történő távozását. Neymar átigazolása szerintem súlyosan hazavágta a sportágat. Gyakorlatilag a sejkek bárkit megvesznek kilóra.
Igazából ez a tervezet csak az ügynökök jutalékát korlátozná, de nem oldja meg azt a problémát, amikor több 10M eurót beleöl egy klub egy játékos kivásárlásába, aztán pár év múlva egy fillért nem lát érte.Chino írta: ↑2022.01.26. 13:59:51A kiemelt részt akarja az UEFA megreformálni. Ha jól tudom már el is készült a tervezet, a bevezetésre legkésőbb a 23/24-es szezonban kerülhet sor. Ők is megunták már az ügynökök befolyását, illetve, hogy milyen pénzeket akasztanak le, ezt akarják szabályozni.Pepp írta: ↑2022.01.26. 13:43:34Ez egy érdekes kérdés, szabad ügynökök eddig is voltak, de az elmúlt pár évben döbbenetesen megugrott a kiemelkedő játékosok körében is.
Korábban inkább azok lettek szabadon igazolhatók, akiket a klub nem akart feltétlenül megtartani.
Most egyre többen inkább azért hagyják lejárni a szerződést, mert tudják, hogy úgy nagyobb pénzt kaszálhatnak és közben a jelenlegi klubjuknak nem érdeke padoztatni őket.
Szerintem ezt 1-2 éven belül a klubok kezelni fogják, mert így óriási pénzeket buknak és most már szinte az összes nagy klub érintett.
Nyilván amíg valaki inkább igazol így, addig klassz, de mi pl. mindkét ágon jelen vagyunk és mégis jócskán bukóban eddig (Messi, Dembele).
Azt nem tudom, hogy ez mit fog tartalmazni, de kíváncsi leszek rá, hacsak nem a szájukat jártatják és verik ezzel a mellüket, aztán nem lesz semmi az egészből.
A kiemelt részt akarja az UEFA megreformálni. Ha jól tudom már el is készült a tervezet, a bevezetésre legkésőbb a 23/24-es szezonban kerülhet sor. Ők is megunták már az ügynökök befolyását, illetve, hogy milyen pénzeket akasztanak le, ezt akarják szabályozni.Pepp írta: ↑2022.01.26. 13:43:34Nincs mit!Andris írta: ↑2022.01.26. 13:22:53Nagyon köszi!
Végig fogom mazsolázni őket, mert egyszerűen eddig nem fért a fejembe, hogy miből látunk egyáltalán halvány esélyt is pl Haalandra, vagy arra hogy helyette 2-3 kisebb igazolást hajtunk végre.
Más téma kicsit:
Én mostmár belevenném a szerződésekbe azt is, hogy amennyiben egy játékos nem fogadja el a klub szerződéshosszabbítási ajánlatát a szerződés lejárta előtt legkésőbb másfél évvel, akkor eladólistára kerül, és a fizetése a maradék időre megtizedelődik.
Ez semmilyen jogot nem sért, hiszen a fizetési záradékokat maguk a játékosok hagyják jóvá. És ha nem akarnak hosszabbítani, de 10%os fizetést kapni se, akkor motiváltak lesznek új csapat keresésére.
Senkinek nem kötelező a Barcában játszani, szerintem Dembelé esetében sem igazságosak teljesen a szurkolók (se a klub valszeg), hiszen nem lehet megsértődni, ha valaki nem a Barcában képzeli el magát. De ugyanakkor a klubnak a saját sportszakmai és pénzügyi érdekeit is szem előtt kell tartani, sőt elsősorban azokat. Aki nem hosszabbít, az nem akar illetve nem tud részt venni már a középtávú sportszakmai projektben sem, ilyenkor pedig csak a normális keretek között eladás az, ahol senkinek az érdekei nem sérülhetnek nagyon nagyot. A Dembelé, Umtiti féle szitukat el kell tudni kerülni a jövőben.
Egyre több játékos és ügynökeik élnek vissza világszerte a lejáró szerződésekkel, ezt nem szabad ennyiben hagyni. Ha valaki nem fogadja el egy csapat legjobb ajánlatát, akkor normálishoz közeli értékén kell tudni eladni, és fontos, hogy erre valami motiválja a játékost és ügynököt is, ne csak az, hogy esetleg nem akar egy évig mellőzött lenni (ami ráadásul nem sokszor, nem sokaknak fér bele, többek közt most nekünk sem szerintem, Dembelé esetén).
Ez egy érdekes kérdés, szabad ügynökök eddig is voltak, de az elmúlt pár évben döbbenetesen megugrott a kiemelkedő játékosok körében is.
Korábban inkább azok lettek szabadon igazolhatók, akiket a klub nem akart feltétlenül megtartani.
Most egyre többen inkább azért hagyják lejárni a szerződést, mert tudják, hogy úgy nagyobb pénzt kaszálhatnak és közben a jelenlegi klubjuknak nem érdeke padoztatni őket.
Szerintem ezt 1-2 éven belül a klubok kezelni fogják, mert így óriási pénzeket buknak és most már szinte az összes nagy klub érintett.
Nyilván amíg valaki inkább igazol így, addig klassz, de mi pl. mindkét ágon jelen vagyunk és mégis jócskán bukóban eddig (Messi, Dembele).
Nincs mit!Andris írta: ↑2022.01.26. 13:22:53Nagyon köszi!
Végig fogom mazsolázni őket, mert egyszerűen eddig nem fért a fejembe, hogy miből látunk egyáltalán halvány esélyt is pl Haalandra, vagy arra hogy helyette 2-3 kisebb igazolást hajtunk végre.
Más téma kicsit:
Én mostmár belevenném a szerződésekbe azt is, hogy amennyiben egy játékos nem fogadja el a klub szerződéshosszabbítási ajánlatát a szerződés lejárta előtt legkésőbb másfél évvel, akkor eladólistára kerül, és a fizetése a maradék időre megtizedelődik.
Ez semmilyen jogot nem sért, hiszen a fizetési záradékokat maguk a játékosok hagyják jóvá. És ha nem akarnak hosszabbítani, de 10%os fizetést kapni se, akkor motiváltak lesznek új csapat keresésére.
Senkinek nem kötelező a Barcában játszani, szerintem Dembelé esetében sem igazságosak teljesen a szurkolók (se a klub valszeg), hiszen nem lehet megsértődni, ha valaki nem a Barcában képzeli el magát. De ugyanakkor a klubnak a saját sportszakmai és pénzügyi érdekeit is szem előtt kell tartani, sőt elsősorban azokat. Aki nem hosszabbít, az nem akar illetve nem tud részt venni már a középtávú sportszakmai projektben sem, ilyenkor pedig csak a normális keretek között eladás az, ahol senkinek az érdekei nem sérülhetnek nagyon nagyot. A Dembelé, Umtiti féle szitukat el kell tudni kerülni a jövőben.
Egyre több játékos és ügynökeik élnek vissza világszerte a lejáró szerződésekkel, ezt nem szabad ennyiben hagyni. Ha valaki nem fogadja el egy csapat legjobb ajánlatát, akkor normálishoz közeli értékén kell tudni eladni, és fontos, hogy erre valami motiválja a játékost és ügynököt is, ne csak az, hogy esetleg nem akar egy évig mellőzött lenni (ami ráadásul nem sokszor, nem sokaknak fér bele, többek közt most nekünk sem szerintem, Dembelé esetén).
Ez egy mai cikk, ami az egészet képbe helyezi.Pepp írta: ↑2022.01.26. 12:47:00https://everythingbarca.com/2021/04/03/ ... nd-crisis/Andris írta: ↑2022.01.26. 12:38:23Hát én továbbra sem érzem, hogy pozitívan nézhetnénk. Amiket leírtam, azok továbbra is állnak, szóval hacsak nem százmilliók folynak be amortizációból, akkor nemtom ez hogy lehetne különösebben jó jövőre. De meglátjuk.
Majd igyekszem megkeresni az amortizációról szóló cikket, de azért mástól is szívesen fogadok segítséget. Meg a többi állításra is valami forrást.
Ez egy mai cikk, ami az egészet képbe helyezi.Pepp írta: ↑2022.01.26. 12:47:00https://everythingbarca.com/2021/04/03/ ... nd-crisis/Andris írta: ↑2022.01.26. 12:38:23Hát én továbbra sem érzem, hogy pozitívan nézhetnénk. Amiket leírtam, azok továbbra is állnak, szóval hacsak nem százmilliók folynak be amortizációból, akkor nemtom ez hogy lehetne különösebben jó jövőre. De meglátjuk.
Majd igyekszem megkeresni az amortizációról szóló cikket, de azért mástól is szívesen fogadok segítséget. Meg a többi állításra is valami forrást.
https://everythingbarca.com/2021/04/03/ ... nd-crisis/Andris írta: ↑2022.01.26. 12:38:23Hát én továbbra sem érzem, hogy pozitívan nézhetnénk. Amiket leírtam, azok továbbra is állnak, szóval hacsak nem százmilliók folynak be amortizációból, akkor nemtom ez hogy lehetne különösebben jó jövőre. De meglátjuk.
Majd igyekszem megkeresni az amortizációról szóló cikket, de azért mástól is szívesen fogadok segítséget. Meg a többi állításra is valami forrást.
Hát én továbbra sem érzem, hogy pozitívan nézhetnénk. Amiket leírtam, azok továbbra is állnak, szóval hacsak nem százmilliók folynak be amortizációból, akkor nemtom ez hogy lehetne különösebben jó jövőre. De meglátjuk.Deluigi írta: ↑2022.01.26. 12:25:12akartam irni en is az elobb, a forumon tema volt nemregiben, hogy jovore jelentosen nagyobb penzosszeggel szamolhatunk minden terenAndris írta: ↑2022.01.26. 12:13:18Ezekre adnál valami forrásokat? Légyszi!
Különös tekintettel arra, hogy az Espai Barca hitelt szabadon tudják részben felhasználni, és hogy ezt lehet ffp szabályok alapján is, meg hogy hogy működik ez az amortizáció dolog.. ezek új fajta megközelítések, és abszolút nem tudom, hogy hogyan működnek.
Kiknek a vételi opciói érvényesülnek jövőre?
Milyen cégtulajdonrészek?
sok jatekost leamortizaltak, hogy jovore ne legyen terheles, a fizucsokkentesek is emiatt tortentek, ezt az evet felaldoztak a kovetkezokert
linket nem tudok adni, mindent elolvasok, ami itt megjelenik, talan a fooldalon is volt errol cikk
mindenkepp pozitivan nezhetunk a kovetkezo ideny elebe, foleg, ha meg eltunik a "kedvencunk" is a fizetesi listarol
akartam irni en is az elobb, a forumon tema volt nemregiben, hogy jovore jelentosen nagyobb penzosszeggel szamolhatunk minden terenAndris írta: ↑2022.01.26. 12:13:18Ezekre adnál valami forrásokat? Légyszi!
Különös tekintettel arra, hogy az Espai Barca hitelt szabadon tudják részben felhasználni, és hogy ezt lehet ffp szabályok alapján is, meg hogy hogy működik ez az amortizáció dolog.. ezek új fajta megközelítések, és abszolút nem tudom, hogy hogyan működnek.
Kiknek a vételi opciói érvényesülnek jövőre?
Milyen cégtulajdonrészek?
Ezekre adnál valami forrásokat? Légyszi!Pepp írta: ↑2022.01.26. 12:03:18
Annyit azért érdemes tudni, hogy Laportáék pénzügyileg szándékosan beáldozták az idei évet, hogy onnantól könnyebb legyen.
Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag MINDEN veszteséget elszámoltak (ezt vitatták Bartomeuék) egyetlen évre, azt is, amit görgethettek volna, többek között ezért lett ilyen durván alacsony az idei fizetési sapka.
A szezon végével kikerül egy csomó amortizáció, illetve magas fizetések (Griezmann, Dembelé, SRoberto, Umtiti, stb.).
A vételi opcióval megkötött kölcsönadásokból és eladásokból is nyáron jön be egy komolyabb összeg.
Új szponzori megállapodások is lesznek, az már most látszik, hogy ebből a szempontból nem a pesszimista várakozások jönnek be, Messi nélkül is vonzó a Barca a szponzoroknak.
A meccsnapi bevétel is folyamatosan nő, valamint cég tulajdonrész eladások is vannak tervezve.
Várható, hogy nyáron további emberektől is meg fogunk válni, nem szeretném, de nem lepne meg, ha Frenkie és Depay is menne, mivel nekik van piacuk, akik nem La Masiások.
(Azt nem hiszem, hogy Laportáék a jelenlegi hangulatban bevállalnák Gavi, Nico, vagy Pedri el/kölcsönadását.)
Ami még fontos, hogy az Espai Barca projekt kapcsán kapunk egy hatalmas hitelt, aminek egy részét elvileg szabadon tudják felhasználni és úgy kalkulálnak, hogy ha Haalandba fektetik, akkor marketing oldalon meg is térül 1-2 éven belül.
Maga az Espai Barca pedig a számítások szerint pozitív szaldós lesz hiteltörlesztéssel együtt is.
Tehát nyártól azért jóval több lesz a lehetőség FFP ügyben, még ha nem is jön el a kánaán.
Annyit azért érdemes tudni, hogy Laportáék pénzügyileg szándékosan beáldozták az idei évet, hogy onnantól könnyebb legyen.
Szerintem kb mindegy, mert sokkal több nem lesz.
Június 31 az időszak vége. De túl nagy reményeid ne legyenek szerintem
De, majd mehet, csak szólj márciusban is mert elfelejtem
Ez nem átok,hanem egyfelől pech,másfelől nagyobb részben a korábbi vezetés hozzáértésének teljes hiánya. Akkor nem kellett volna kijátszani a rendszert és ostoba döntéseket hozni és akkor most nem kellene aggódni a fizetéseken,a klub anyagi helyzetén. Más csapat is betartja a liga nevetséges(?) szabályait,sérül le játékosuk,van "saját Dembelé-jük,Umtitijük",mégse kell a szertárost nevezni,hogy kilegyen a kezdő11.grgly50 írta: ↑2022.01.09. 14:48:51ÁTOK ÜL A BARCÁN!
Benne vagyunk egy spirálban. Egy nagy negatív spirálban. Nem elég a pénzügyi helyzet, a megkreált La Liga szabályok, a járvány, itt vannak a sorozatos sérülések is. Szinte nincs mérkőzés, ahol ne sérülne le legalább egy játékos. De edzés közben is be-be csúzik valami.
Lassan nem tudunk kiállítani egy csapatot. Többen felvetették az orvosi stáb hozzá nem értését. Talán ez is benne van. De a járványhoz semmi közük.
Itt vannak a szabályok! Igen. Bartoék regnálása alatt valóban bűnös költekezés zajlott. Azonban azt a vezetőséget leváltották. Az új próbálja helyrehozni, de nem megy egyik napról a másikra. A meglévő szerződéseket átírni csak közös megegyezéssel lehet. Ha a másik fél nem megy bele, nem lehet tenni ellene semmit. Ez a 22-es csapdája. S ezt nagyon jól tudják Tebasék. Vagyis úgy érzem van benne egy jókora szándékosság részükről. Persze modják: a szabály, az szabály.
S hogy ezt mi váltja ki? Lehet benne a Super Liga társulás. De sokkal többet nyomhat a latba a Katalán politika. Egyes ismertebb emberek kiállása a függetlenség, az autómia mellett.
Lehet, hogy ez csak egy összeesküvés elmélet, de ha csak részben van így, akkor is tisztességtelen.
Mikor veszi le valaki rólunk az átkot?
Mindkét nyári tánc nevetséges és méltatlan volt mindkét részről. Sőt, így utólag látszik,hogy ez az egész Messi-Barca kapcsolat az elmúlt jópár évben egy kényes és kényelmes érdekkapcsolat volt mindkét félnek, semmi több. Ha csak egy kicsit is Iniestásabb lett volna csak az egyik fél,akkor nem ilyen mocskos módon történik ez az egész.csababarca írta: ↑2022.01.09. 12:26:48
nem akartam kinyitni ezt a témát újra, de ugye ott a nézetkülönbség, hogy statisztikailag nézve se csak a meze volt kint a pályán. Ez objektív tény.
De értem a hasonlatod, és én nem is siratom, csak nevetségesnek tartottam a nyári távozása köré épülő színjátékot a klub részéről.
"Umtiti sámánjai".
nem akartam kinyitni ezt a témát újra, de ugye ott a nézetkülönbség, hogy statisztikailag nézve se csak a meze volt kint a pályán. Ez objektív tény.sansz írta: ↑2022.01.08. 23:32:28
Persze, szerintem ezt senki nem vitatja, csak az a kérdés,hogy most az utolsó egy-két szezonra,ahol inkább a neve van fent a pályán már, megér e 135 milliót, annyit,mint a Bayern kétharmadának a kerete.
Ha van a kerted végében egy kút,amiből végtelen mennyiségben jön fel a fekete trutyi,ami nem a szomszédod emésztőjének tartalma,akkor lehet megéri neked,mert a pénz nem számít, a brand meg folyamatosan épül, akkor is,ha jövőre már nem is játszik Messi.
De a Barca helyzetét tekintve tökéletesen ellentétes,mint a PSG-é. A Barcának nemhogy el kellett engednie,hanem két évvel előtte kellett volna eladnia. Bizonyos szempontból még jobban fájt volna, de hosszabb távon a klubnak jobb befektetés lett volna, ha Messi csúcsjátékáért fizetik ki csak a csúcsfizetést. A lefele menő (nyilván így is sikeres) korszakát meg fizesse más.