Fc Barcelona - A Hátország

[mess2009]

Amit Laporta képvisel, nagyon közel áll a személyes nézetvilágomhoz, a legfontosabb kérdésekben teljesen ugyanazt gondoljuk. Gyerekkoromban is szimpatikus volt, amikor kidobta az "ultrákat" - ultrák? miféle puhány banda az, ami néhány milliárdos érdekeit támogatja?? - a meccsekről.

- Mindenekelőtt továbbra is biztosítani akarják, hogy a klub a tagjaié marad, nem változtatják meg a működési modelljét.

Ez alap. Ezt első körben egyértelművé kell tenni. Aki másmilyent akar, drukkoljon másik csapatnak. Van elég arculattalan és értéksemleges, nihilista klub a világon.


- Lehetőséget akarnak adni a socióknak arra, hogy a legfontosabb intézményi döntésekben szerepet vállaljanak, mint például a csapat mezének kiválasztásában; vagy hogy megvalósítsák az online szavazás lehetőségét, amivel még több pártoló tagot tudnak ténylegesen a működésbe és döntésekbe bevonni.

Ezt a pontot már akkor is meg kellett volna valósítani, amikor először elnök volt, bár akkor még nagyon más szelek fújtak. Barcelonában azóta közösségi költségvetés is van, ezek akkoriban még valóságtól elrugaszkodottnak számítottak a közvélemény számára, még Nyugat-Eurrópában is. Egyetértek Laportával, a pártoló tagság ne csak egy kártyát meg egy tagsági számot jelentsen, hanem a sociók ténylegesen legyenek bevolna a döntésekbe, hiszen fizetik a tagsági pénzt, ők a klub közösségi tulajdonosai, ők a klub közösségi részvényesei, joguk van beleszólni abba, amihez anyagilag hozzájárulnak, amiért áldozatokat hoznak. Ezekbe a mindennapi döntésekbe már eddig is be kellett volna vonni őket, a büfé repertoárjától kezdve a csapat mezének design-jáig. A közösséget be kell vonni a döntésekbe, igazságtalan, ha szedik tőlük a tagsági pénzt, ők viszont cserébe nem szólhatnak bele annak a klubnak a döntéseibe, ami az ő tulajdonuk, amiért személyes áldozatokat hoznak.


- Szociális intézkedéseket is akarnak hozni (családok számára programok, idősebb pártoló tagok támogatása), hangsúlyozzák, hogy a cél az, hogy nagyobb élmény legyen a meccsre járás, nem csak a férfi focicsapat meccseire, hanem a többi sportszakosztály találkozóira is.

Teljesen egyetértek. Egy közösségi klub legyen közösségi klub, ami több, mint egy futballklub. A klub közösségi intézményrendszerét fejleszteni kell, az utánpótlásneveléstől kezdve a klub közösségi életének fejlesztéséig. Az időseket olvasva azért is kaptam fel a fejem, mert a német kluboknál jellemző, hogy a sozik társadalmi munkában segítik az idős, magukra maradt pártoló tagokat, de sok más egyéb közösségi projektet is ki lehet dolgozni.


- Nagy hangsúlyt akarnak fektetni arra, hogy a Barcelona hivatalos szurkolói klubjait, mint amilyen a Penya Blaugrana Budapest is, közelebb hozzák a csapathoz, meghallgassák a kezdeményezéseiket, javaslataikat és összességében jobban bevonják őket a klub életébe.

Ezzel megint csak egyetérteni tudok. A Penyáknak is joguk van beleszólást kapni abba, amiért hozzájárulnak és áldozatokat hoznak, részesülve a klub programjaiból, és ahogy minden közösségi, szociális demokráciában, a közösség tagjaiként az ő javaslataikat, ötleteiket is figyelembe kell venni.


- Ezen felül pedig a fenntarthatósági és klímavédelmi akciótervet fognak készíteni (pl. hogyan tud a klub zöldebben működni, kisebb ökológiai lábnyommal, stb.)

Szociális klub, szociális ötletek. Csak támogatni tudom. Társadalmi felelősség-vállalást minden téren, legyen az egy sportklub vagy bélyeggyűjtő egylet. Erről egy részletes cselekvési programot szívesen elolvasnék.


- A Barça Foundationnel, a klub alapítványával a lehető legszélesebb körben szeretnének jótékonykodni, segíteni a rászorulóknak és az UNICEF megállapodáshoz hasonlóan további karitatív szövetségeket akarnak kötni.

Ezért is szerettük Laporta első elnökségét.


- Kiemelték, hogy nem fognak lesöpörni erőből semmit, ami jól működik jelenleg a klubnál, mert ezeket meg akarják tartani és csak a rosszul működő folyamatokat, gyakorlatokat akarják megváltoztatni; kiemelt hangsúlyt akarnak fektetni a bürokrácia csökkentésére és egy agilisabb szervezeti működésre.

Ez a lényeg. Semmilyen destruktív folyamatnak nem lehet teret engedni, sem olyan embereknek, akik most a tenyerüket dörzsölgetve odaadnák az egész klubot az első cégnek vagy maffiózónak, hogy aztán a klubnak még neve se maradjon.


- A pénzügyi fegyelemről is sokat írnak a programban, amihez kapcsolódóan szeretnének egy célszámot is kitűzni: legalább 6-7% nyereséget elérni minden üzleti évben.

Bingó. A fiskális fegyelem elengedhetetlen. Végigolvastam a gazdasági pontokat, néhány dologgal még ki tudnám egészíteni, például azzal, hogy a mindenkori edzőnek legyen nagyobb beleszólása az átigazolásokba, és minden évben szavazzon meg a klub egy keretet az edzőnek, amiből ő gazdálkodhat, és aminek a nagysága megfelel az aktuális pénzügyi lehetőségeinknek. A pénzügyi fegyelemről is szívesen olvasnék egy kidolgozott akciótervet, egy 100k tagságú klubban azért nem nehéz létrehozni egy szakmai bizottságot, ami folyamatosan ellenőrzi a klub kiadásait, megvétózva az értelmetlen kiadásokat, létrehozva egy folyamatos belső kontrollt.

A főbb pontok alapvetően mind jók. Részletes akciótervekre is kíváncsi lennék.

nem csodálkoznék, ha egy majdani vizsgálat kiderítené miszerint Laporta olyan alaposan készítette elő a hatalomra kerülését, hogy még Mo.-n is lefizetett egy "gránit" fedőnevű ügynököt a népszerűsítése céljából.

[Alcantara]

Egyetértek VEB hozzászólásával. Ócska, jól hangzó politikai sztereotípiákra épül Laporta szövege.
Azt mondja amit a választók hallani akarnak, La Masia, ökolábnyom, Penyák beleszólása stb..
Simán nyerni fog ezzel a szöveggel, köszönhetően annak is, hogy a másik kettő súlytalan a dumájával és programjával.
Mivel a klub mélységekben van, innen amúgy csak felfelé vezet az út, tehát még sikeres is lehet bizonyos szemszögből.
Arra azért kíváncsi leszek, hogyan csökkenti 25-30 százalékkal a béreket. Max. az új igazolásoknál, mert a mostaniak két forintot nem engednek hosszútávon. Azokat meg sliccgombért nehéz lesz idecsábítani a mai világban.

[gránit]

Amit Laporta képvisel, nagyon közel áll a személyes nézetvilágomhoz, a legfontosabb kérdésekben teljesen ugyanazt gondoljuk. Gyerekkoromban is szimpatikus volt, amikor kidobta az "ultrákat" - ultrák? miféle puhány banda az, ami néhány milliárdos érdekeit támogatja?? - a meccsekről.

- Mindenekelőtt továbbra is biztosítani akarják, hogy a klub a tagjaié marad, nem változtatják meg a működési modelljét.

Ez alap. Ezt első körben egyértelművé kell tenni. Aki másmilyent akar, drukkoljon másik csapatnak. Van elég arculattalan és értéksemleges, nihilista klub a világon.


- Lehetőséget akarnak adni a socióknak arra, hogy a legfontosabb intézményi döntésekben szerepet vállaljanak, mint például a csapat mezének kiválasztásában; vagy hogy megvalósítsák az online szavazás lehetőségét, amivel még több pártoló tagot tudnak ténylegesen a működésbe és döntésekbe bevonni.

Ezt a pontot már akkor is meg kellett volna valósítani, amikor először elnök volt, bár akkor még nagyon más szelek fújtak. Barcelonában azóta közösségi költségvetés is van, ezek akkoriban még valóságtól elrugaszkodottnak számítottak a közvélemény számára, még Nyugat-Eurrópában is. Egyetértek Laportával, a pártoló tagság ne csak egy kártyát meg egy tagsági számot jelentsen, hanem a sociók ténylegesen legyenek bevolna a döntésekbe, hiszen fizetik a tagsági pénzt, ők a klub közösségi tulajdonosai, ők a klub közösségi részvényesei, joguk van beleszólni abba, amihez anyagilag hozzájárulnak, amiért áldozatokat hoznak. Ezekbe a mindennapi döntésekbe már eddig is be kellett volna vonni őket, a büfé repertoárjától kezdve a csapat mezének design-jáig. A közösséget be kell vonni a döntésekbe, igazságtalan, ha szedik tőlük a tagsági pénzt, ők viszont cserébe nem szólhatnak bele annak a klubnak a döntéseibe, ami az ő tulajdonuk, amiért személyes áldozatokat hoznak.


- Szociális intézkedéseket is akarnak hozni (családok számára programok, idősebb pártoló tagok támogatása), hangsúlyozzák, hogy a cél az, hogy nagyobb élmény legyen a meccsre járás, nem csak a férfi focicsapat meccseire, hanem a többi sportszakosztály találkozóira is.

Teljesen egyetértek. Egy közösségi klub legyen közösségi klub, ami több, mint egy futballklub. A klub közösségi intézményrendszerét fejleszteni kell, az utánpótlásneveléstől kezdve a klub közösségi életének fejlesztéséig. Az időseket olvasva azért is kaptam fel a fejem, mert a német kluboknál jellemző, hogy a sozik társadalmi munkában segítik az idős, magukra maradt pártoló tagokat, de sok más egyéb közösségi projektet is ki lehet dolgozni.


- Nagy hangsúlyt akarnak fektetni arra, hogy a Barcelona hivatalos szurkolói klubjait, mint amilyen a Penya Blaugrana Budapest is, közelebb hozzák a csapathoz, meghallgassák a kezdeményezéseiket, javaslataikat és összességében jobban bevonják őket a klub életébe.

Ezzel megint csak egyetérteni tudok. A Penyáknak is joguk van beleszólást kapni abba, amiért hozzájárulnak és áldozatokat hoznak, részesülve a klub programjaiból, és ahogy minden közösségi, szociális demokráciában, a közösség tagjaiként az ő javaslataikat, ötleteiket is figyelembe kell venni.


- Ezen felül pedig a fenntarthatósági és klímavédelmi akciótervet fognak készíteni (pl. hogyan tud a klub zöldebben működni, kisebb ökológiai lábnyommal, stb.)

Szociális klub, szociális ötletek. Csak támogatni tudom. Társadalmi felelősség-vállalást minden téren, legyen az egy sportklub vagy bélyeggyűjtő egylet. Erről egy részletes cselekvési programot szívesen elolvasnék.


- A Barça Foundationnel, a klub alapítványával a lehető legszélesebb körben szeretnének jótékonykodni, segíteni a rászorulóknak és az UNICEF megállapodáshoz hasonlóan további karitatív szövetségeket akarnak kötni.

Ezért is szerettük Laporta első elnökségét.


- Kiemelték, hogy nem fognak lesöpörni erőből semmit, ami jól működik jelenleg a klubnál, mert ezeket meg akarják tartani és csak a rosszul működő folyamatokat, gyakorlatokat akarják megváltoztatni; kiemelt hangsúlyt akarnak fektetni a bürokrácia csökkentésére és egy agilisabb szervezeti működésre.

Ez a lényeg. Semmilyen destruktív folyamatnak nem lehet teret engedni, sem olyan embereknek, akik most a tenyerüket dörzsölgetve odaadnák az egész klubot az első cégnek vagy maffiózónak, hogy aztán a klubnak még neve se maradjon.


- A pénzügyi fegyelemről is sokat írnak a programban, amihez kapcsolódóan szeretnének egy célszámot is kitűzni: legalább 6-7% nyereséget elérni minden üzleti évben.

Bingó. A fiskális fegyelem elengedhetetlen. Végigolvastam a gazdasági pontokat, néhány dologgal még ki tudnám egészíteni, például azzal, hogy a mindenkori edzőnek legyen nagyobb beleszólása az átigazolásokba, és minden évben szavazzon meg a klub egy keretet az edzőnek, amiből ő gazdálkodhat, és aminek a nagysága megfelel az aktuális pénzügyi lehetőségeinknek. A pénzügyi fegyelemről is szívesen olvasnék egy kidolgozott akciótervet, egy 100k tagságú klubban azért nem nehéz létrehozni egy szakmai bizottságot, ami folyamatosan ellenőrzi a klub kiadásait, megvétózva az értelmetlen kiadásokat, létrehozva egy folyamatos belső kontrollt.

A főbb pontok alapvetően mind jók. Részletes akciótervekre is kíváncsi lennék.

[Nero.]

Elolvastam a Laportas cikket. Egy ocska bullshit generator az egesz pali, mindenfele koncepcio nelkul.

Valamiért nagyon ellene vagy, de az ő regnálása alatt volt 2 különböző “világlegjobbja” Barcelona. Jó focival, színes kerettel stb. Szerintem ez önmagában már pont elég ajánlólevél.

Egyébként 100% hogy ő nyer.

[LG]

A Real Madrid BL sikereiről: „Amíg a Barça elnöke voltam, a Real Madrid egyetlen Bajnokok Ligája trófeát sem nyert, és szeretném, hogy ezek az idők visszatérjenek.”

Imádom.

Szerintem meg okosan teszi, hogy nem ígérget olyan konkrétumokat felelőtlenül, amelyeknek megvalósítása most valószínűtlennek, ahogy teszi ezt Font vagy Freixa.

Szerintem Laportának ideális személyisége van ehhez pozícióhoz, ahogy ezt már bizonyította is, a másik kettőben nem vagyok biztos. Persze nem csak ezen múlik, hogy valaki jó elnök legyen, de nem is elhanyagolható szempont.

[visca el barca]

Elolvastam a Laportas cikket. Egy ocska bullshit generator az egesz pali, mindenfele koncepcio nelkul.

[barca0417]

Font egy okos, korrekt embernek tűnik. Ha esetleg ő nyerne, akkor is látnék esélyt a fejlődésre.
De inkább valahogy Laporta az, aki elnöknek való, ha az emberi oldalt is nézzük. Neki van respektje, bármelyik másik nagy klub elnöke mellé oda lehet állítani, nem tűnik alsóbbrendűnek, ahogy pl Bartomeunal éreztem sokszor. Kis sunyi gyökérnek tűnt, persze később derült ki hogy az is.
Laportának van tekintélye, de van humora, van benne csibészseg is, a Madridot is cukkolja, de még a sportszerűseg határain belül. Ennyi meg kell is.
Én ezek miatt tartanám őt jó elnöknek, nem csak a múltbeli dolkot miatt, Fontot pedig inkább
valamilyen gazdasági vezetőként tudnám elkepzelni nem elnökként.

[MessiNeymarSuarez]

Csak nekem furcsa/kétes ez a Font által hirdetett felfogás?
Azt hirdeti hogy szakítani kell a múlttal és a nosztalgiázással.
Ehhez képest:
*Szerinte a Pep-Tito-féle játékrendszer lenne az ideális. Ez 10 éve működött utoljára, mi ez ha nem nosztalgiázás? Azóta a foci még szervezettebb lett, furcsálom hogy Lucho-féle rendszert fel sem veti, ami legutoljára hozott igazán nagy sikert a klubnak.
Azt se felejtsük el hogy amit emleget, azt Laporta rakta össze, ha ugyanezt akarja mint amit Laporta bizonyítottan véghez vitt, akkor miért szavazzanak rá Laporta helyett?
*Már előre eldöntötte hogy Xavi a következő 10 év Barcelonájánák kulcseleme legyen és ehhez akarja megteremteni a körülményeket.
Mi alapján? Megint a múlt alapján, mivel Xavi neve sem azért merül fel mert jelenleg épp Bl főesélyes csapatot vezet, vagy hatalmas jelenlegi referenciái lennének hanem azért mert hatalmas nagy legenda, számomra ez megint nosztalgiázás
Iniesta, Puyol nevét is emlegeti, szintén nem a mostani teljesítmény/betöltött poszt alapján.

Nekem olyan érzésem van hogy Laporta örökségével dobálózik, de ezt úgy akarja burkolni hogy szerinte ő nem nosztalgiázik míg Laporta igen, mindezt azért hogy esélye legyen pont az ellen az ember ellen aki ezt véghez is vitte.
Szabad fordításban mindha azt monddaná hogy "Szakítani akarok a múlttal, de lényegében le akarom másolni a Laporta-érát és akik a részesei voltak azokat a klubnál tudni"

Az hogy a socioknak egyre nagyobb hangjuk legyen elsőre tök szimpatikusnak tűnik, amíg rá nem jön az ember hogy a sociok szerint évekig tökéletesen rendben volt Bartomeuék munkássága.. Biztos hogy annyira jó ötlet akkor?
A stadionba pedig az ultrákat kellene visszahívni(amíg tudnak viselkedni magukkal) ha hangulatot akar, nem pedig a bérleteseket akik rejtvényt fejtenek Messi aranylabda bemutatása során mert teljesen hétköznapi dolog számukra és 1 meccs nem euforikus hanem "csak 1 az évi 50 Barca meccs közül" amire minden héten kimegy.


Amúgy ezeket leszámítva szimpatikus, van elképzelése, hidegvérű profi üzletembernek tűnik, de nem tudom hogy nem-e vinné túlzásba az üzleti szemléletet és ha lenne pl 150 millió a zsebben azt Mbappéra vagy a wc felújítására költené.(Laportáról tudjuk hogy másodállásban elmenne WC-t pucolni is akár azért az élményért hogy a RM-ot üsse a csapat a Bernabeuban)
Kérdés még az hogy mennyire lenne karizmatikus a klubhoz, mert sajnos ez nem csak üzleti élet, ebben van politika, sárdobálás, a klubot különböző forrásból támadják és láthattuk hogy egy töketlen elnök nem tudja megvédeni.
A mostani pocsék helyzet miatt a nép nagyon ki van éhezve már a Laporta-érabeli sikerekreés presztízsre, ezért szerintem Laporta be fogja rántani a választást, viszont Fontnak akkor sem kell elkeserednie, ha neadjisten nem lesz Laporta újból sikeres akkor a következő választáson már elég komoly esélye lesz.

[LG]

Én Laporta mellett vagyok, de Font is szimpatikus számomra, akkor sem lennék csalódott, ha utóbbi győzne, bár erre jelenleg sok esélyt nem látok. De ha Laporta mégsem sülne el olyan jól, vagy ha 4 év múlva nem indulna már el, akkor szívesen látnám elnökként a közeljövőben.

Freixa viszont nekem egy nagyokat mondó szélhámosnak tűnik ezzel a igazolunk 3 világklasszist, meg mi leszünk a világ legjobb csapata Messi vagy Messi nélkül szövegekkel. Félő, hogy Barto örökségét vinné tovább, szóval inkább nem kérnék belőle.

[MatyiG]

Akkor ez most szabály? Senki nevével nem viccelhetünk, vagy csak a hollandéval?

Eddig sem lehetett Cuncizni, Törpézni, stb...

Annyival tiszteljük már meg, hogy leírjuk a nevét.

Pl Chigrinsky más, neki nem tudtuk leírni a nevét.

[Alcantara]

Ez a Cruyff dolog nem nekünk szól hanem a katalán szavazóknak.
Ha azt mondanád nekik, itt van a felfedező/tehetségkutató és gazdasági szakember aki a csőd széléről visszavezette a Dortmundot a Európa elitjébe és egy közepes klubból gazdasági csodát csinált, íme Michael Zorc! Ő lesz a sportigazgató! Na erre tesznek. Egyből az lenne, hogy nincs Barca kötődése, a Dortmundban játszott, idehoz majd németeket stb. stb. De ha azt mondod én bármit is csinálni fogok Jordi Cruyffból, akkor hullámtaps.

Sajnos ez nem kóklerség, hanem zseniális kampányfogás.

Egyébként oké a nosztalgiavonaton ül most mindenki, de legutóbbi Laporta távozásakor Őt is máglyára kívánta az összes Barca drukker...

Vannak félelmeim.

Én ezt tökéletesen értem. Amit nem értek az, hogy ezt miért nyelik be Katalóniában.
Ott Jordit még jobban ismerik, mint én itthonról a fotelből. Aki katalán és szurkoló, pontosan kell tudni, hogy semmit nem bizonyított sehol. Ellenben ha ez elég, hogy a neve Cruyff, akkor baj van, nem kicsi.
A te példád tökélete egyébként: Michael Zorc. Spanyoloknál maradva lehetne írni Monchi nevét.
Ezek az emberek fel lettek építve a klub által. Monchi például rengeteget utazott, egyesületeket tanulmányozott indulásakor. Tanult különböző menedzser képzéseken, jogot hallgatott stb.. Egy átlag kapus volt, de az eszével és szorgalmával sokra vitte.
Nálunk ilyen nincs. Beesik egy-két volt játékos/ katalán kötődésű emberke, de senki nincs felépítve ilyen tudatosan.
Abidalnál láttuk legjobban, hogy egy a pályán ikon munkája más szerepben siralmas. Amikor egyes csapatok vég nélküli pénzeszsákkal rendelkeznek, akkor kevés sportszakmai igazgatóként a katalán kötődés és a klublegenda megnevezés. Itt is fel lehetne építeni, tehetséges, volt játékosokból hosszú távon hasonló karaktert.

[Varatrix]

Szeretek itt forumozni, próbálom betartani a szabályokat, tisztelem más véleményét, sőt személyeskedésre sem próbálok hasonló szinten reagálni.
Viszont ez nekem gyerekes és én már nem vagyok gyerek, nem is szeretem, ha így kezelnek. Ha van valami különösebb oka megértem, minden más esetben, max majd látogatok más forumokat, nem akarom itt a rendet meg a levegőt rontani, ha moderátoroknak nemmtetszik természetesen, ugyanakkor ezt jogosnak biztos nem érzem.

Azért ez nem a világ vége szerintem, hogy csapot-papot itt kelljen hagyni...

Akkor ez most szabály? Senki nevével nem viccelhetünk, vagy csak a hollandéval?

[Enrique]

Szeretek itt forumozni, próbálom betartani a szabályokat, tisztelem más véleményét, sőt személyeskedésre sem próbálok hasonló szinten reagálni.
Viszont ez nekem gyerekes és én már nem vagyok gyerek, nem is szeretem, ha így kezelnek. Ha van valami különösebb oka megértem, minden más esetben, max majd látogatok más forumokat, nem akarom itt a rendet meg a levegőt rontani, ha moderátoroknak nemmtetszik természetesen, ugyanakkor ezt jogosnak biztos nem érzem.

Azért ez nem a világ vége szerintem, hogy csapot-papot itt kelljen hagyni...

En csak innen tajelozodom a jeloltek programjaival kapcsolatban, de ez a laporta még egyszer nem mondott semmi konkretumot. Ures, semmit mondó lózungok. Teljesen egyertelmu h semmifele elkepzelese nincs a jovore nezve, csak a multjabol el meg.

Ma-holnap-után jön 3 hosszabb cikk az elnökjelöltekről és a programjukról, a segíteni fog egy kicsit szerintem. Laportát én raktam össze, rohadt hosszú lett és vannak benne jó elképzelések a szokásos általánosság mellett, de semmivel sem rosszabb (ha egyáltalán rosszabb) Fontnál/Freixánál az, amit összeraktak sport-gazdaság-social vonalon. Az, hogy egyébként meg keménykedik, az kifelé szól és ha ezzel nyerőbb tud lenni, akkor nem fogja abbahagyni. (Miközben nekem sem tetszik annyira).

Azt viszont látni kell, hogy Laporta egyszer sem bukott meg, bár próbálták 2010-ben úgy beállítani, mintha maga lenne az ördög, mégsem őt vitték el bilincsben, hanem az utána következőket. Ráadásul amellett, hogy a szarból felépített valamit 2003-2007 között (még Messi nélkül!!), 2008-ban voltak tökei ahhoz, hogy lenyomjon egy generációváltást, elzavarja a fél csapatot és (Rijkaard után) újra egy zöldfülűnek adja a csapat vezetését. Miközben nyomták ellene is a bizalmatlansági indítványt és a szurkolók fele (a bizalmatlanságinál 60%) a távozását követelte. Nyilván nem csak neki volt köszönhető, hogy 2009-ben jött a hatkupás év, de a feltételeket, a hangsúlyokat, az irányt _mindig_ az elnök teremti meg. Ez a siker fele - lásd Bartoék baromságait ellenpéldaként.

Az én álomvilágomban miután Laporta simán megnyerte a választást (mert szerintem egy teljesen fix), helyet adna Fontnak is az igazgatóságban. Aztán amíg Laporta rendbeteszi a klub imidzsét és az első csapat sikerességét, Font a háttérben dolgozva rendbe teszi a klub jelenlegi struktúráját és egy fenntartható irányba tereli.

Ezt én is üdvözölném az eddigiek alapján, de nem tudom, mennyi esély van ilyenre. Font mondjuk mondta, hogy fordított esetben számítana Lapira, ha más nem, valami tancsáadóként, de a konkrét mondására most hirtelen nem emlékszem.

[Atlantis]

Egyébként most az a legfontosabb, hogy stabilizálódjon a klub vezetése, alakuljon vezetőség, elnökség, az már sokat dobna a klubon. Hogy ez Font vagy Laporta, vagy Freixa, nekem kb mindegy.

Amúgy igen, ilyen szempontból most olyan mélyen van a klub, hogy igazából bármelyik jelöl megváltás lesz, szóval igazán nagy aggodalomra nem lehet ok.
Úgy érzem ez inkább egyéni preferencia kérdése, hogy ki mit értékel többre egy jelöltben.

Laporta esetében ott vannak a múltbéli győzelmek (és kisebb mélypont is), illetve egyértelműen egy kiváló politikus, nagyhangú vezéregyéniség. Tipikusan olyan ember akit szívesen követnek az emberek. Az adott pozícióhoz tapasztalata és kapcsolati tőkéje is van már.

Font pedig inkább egy szorgos munkásembernek tűnik aki inkább a kemény befektetett munkában hisz a marketing és politikai jeligék helyett. Egyértelműen egy kevésbé eladható figura, és nem biztos, hogy tökéletes vezető személyiség.

Az én álomvilágomban miután Laporta simán megnyerte a választást (mert szerintem egy teljesen fix), helyet adna Fontnak is az igazgatóságban. Aztán amíg Laporta rendbeteszi a klub imidzsét és az első csapat sikerességét, Font a háttérben dolgozva rendbe teszi a klub jelenlegi struktúráját és egy fenntartható irányba tereli.

[csababarca]

A 2007/08-as szezonnál bizalmatlansági indítvány és fehérzsebkendők. Aztán jött Pep és a többi történelem, ez alapján van már megítélve a munkája.

Azért én pl emlékszem, hogy 2003-ban amikor átvette a klubot, milyen mentális és megítélési válságban volt a klub.
Onnan nagyon gyorsan sikerült helyreállítani a klub renoméját, és visszatenni minket a térképre, újra BLt nyert a csapat, 2 bajnokság egymás után, meg a harmadik egyenlő ponttal elvesztve.
És meg tudta csinálni mégegyszer.

Szerintem azt nehéz elvitatni, hogy az elmúlt 20 évben akkor voltunk sikeresek (nem csak kupákban, de megítélésben is), amikor ő volt az elnök.

Egyébként most az a legfontosabb, hogy stabilizálódjon a klub vezetése, alakuljon vezetőség, elnökség, az már sokat dobna a klubon. Hogy ez Font vagy Laporta, vagy Freixa, nekem kb mindegy.

[Varatrix]

Vannak félelmeim.

A 2007/08-as szezonnál bizalmatlansági indítvány és fehérzsebkendők. Aztán jött Pep és a többi történelem, ez alapján van már megítélve a munkája. A kérdés az, hogy most hasonló állapotok után is van-e a tarsolyban egy Guardiola, továbbá a nehéz anyagi helyzet nem teszi lehetővé, azt ami akkor adott volt, hogy védő rekord igazolásként jött Alves, továbbá Európa egyik legjobb csatárát is behúztuk.

Kiderül hogy 19-re lapot húzott vagy tud is e valamit az öreg...

[Feast4]

Én azt sem értem például mit akarnak Jordi Cruyff személyével. Egy legendás játékos, edző fia. Ez idáig rendben van.
Én emlékszem rá játékoskorából. Nem ütötte meg a szintet.
Kiemelkedő szakmai múltját sem ismerem vezetőként egyéb tisztségekben. Szerintem ilyen neki nem létezik. Kinevezték 3 évre szövetségi kapitánynak, amiről meccs nélkül lemondott.
Vele kampányolni inkább kóklerség, mint szakmai megfontoltság.

Ez megint a mi kutyánk kölyke és Barca DNS baromságól jön. Ha az öreg Cruyff még élne akkor, ő lenne ebben az szerepben, de így Cruyff=Cruyff.

Egy barátom egyébként Katalóniában él és Ő mondta, hogy a katalánok bár a külföldiekkel barátságosak komoly dologban kibukik belőlük, hogy baromi rasszisták. Ha valaki nem tett valamit azért, hogy elfogadják, akkor nem katalán. Ez a Cruyff dolog nem nekünk szól hanem a katalán szavazóknak.
Ha azt mondanád nekik, itt van a felfedező/tehetségkutató és gazdasági szakember aki a csőd széléről visszavezette a Dortmundot a Európa elitjébe és egy közepes klubból gazdasági csodát csinált, íme Michael Zorc! Ő lesz a sportigazgató! Na erre tesznek. Egyből az lenne, hogy nincs Barca kötődése, a Dortmundban játszott, idehoz majd németeket stb. stb. De ha azt mondod én bármit is csinálni fogok Jordi Cruyffból, akkor hullámtaps.

Sajnos ez nem kóklerség, hanem zseniális kampányfogás.

Egyébként oké a nosztalgiavonaton ül most mindenki, de legutóbbi Laporta távozásakor Őt is máglyára kívánta az összes Barca drukker...

Vannak félelmeim.

[mess2009]

Laporta volt egyszer siker ember és volt egyszer bukott. a kockázat tehát adott, melyiket kapjuk most?
az új embereknél a kockázat az ismeretlen (csak sejthető, becsülhető) képesség.
nekem ennyi közvetett, szűrt info alapján nincs favoritom, de az látszik, hogy a választás lefutott a közv. kutatások nyomása erre még rá is segít, Laporta meg gyakorlatilag már az elnöki székből jópofáskodott, vagy éppen oktatta a másik kettőt.
érdekes még, hogy két nagy csontot rágtak körbe az egyik Messi a másik Xavi de természetesen egyikre sem jött biztos megoldás.
mindegy. legyen vége és haladjunk.

[Varatrix]

Én azt sem értem például mit akarnak Jordi Cruyff személyével. Egy legendás játékos, edző fia. Ez idáig rendben van.
Én emlékszem rá játékoskorából. Nem ütötte meg a szintet.
Kiemelkedő szakmai múltját sem ismerem vezetőként egyéb tisztségekben. Szerintem ilyen neki nem létezik. Kinevezték 3 évre szövetségi kapitánynak, amiről meccs nélkül lemondott.
Vele kampányolni inkább kóklerség, mint szakmai megfontoltság.

A jellemzés alapján ideális sportigazgató lesz belőle. Hogy nézne ki, ha Laporta egyedül menne tárgyalni?

[Alcantara]

Én azt sem értem például mit akarnak Jordi Cruyff személyével. Egy legendás játékos, edző fia. Ez idáig rendben van.
Én emlékszem rá játékoskorából. Nem ütötte meg a szintet.
Kiemelkedő szakmai múltját sem ismerem vezetőként egyéb tisztségekben. Szerintem ilyen neki nem létezik. Kinevezték 3 évre szövetségi kapitánynak, amiről meccs nélkül lemondott.
Vele kampányolni inkább kóklerség, mint szakmai megfontoltság.

[Varatrix]

En csak innen tajelozodom a jeloltek programjaival kapcsolatban, de ez a laporta még egyszer nem mondott semmi konkretumot. Ures, semmit mondó lózungok. Teljesen egyertelmu h semmifele elkepzelese nincs a jovore nezve, csak a multjabol el meg.

ééés zabálja mindenki. El se tudják képzelni ki más érhetne oda. A programok értelmüket veszítették! Népszerűségi verseny van, ahol a legjobb marketinges ül be a székbe és csak reménykedhetsz hogy jól dolgozó emberek alkotják majd a csapatát.

Nem leszek nagyon csalódott, ha Laporta nyer, viszont méltatlanul alulértékeltnek tartom Fontot. Ez a 4% engem nagyon zavar.

[visca el barca]

En csak innen tajelozodom a jeloltek programjaival kapcsolatban, de ez a laporta még egyszer nem mondott semmi konkretumot. Ures, semmit mondó lózungok. Teljesen egyertelmu h semmifele elkepzelese nincs a jovore nezve, csak a multjabol el meg.

[Alcantara]

Komolyan mondom, ha Koemant még egyszer Kűmannak vagy másmilyen roppant humoros becenévvel írja le valaki, megy az egy hét pihi.

Köszi.

Szerintem éppen ideje volt meglépni ezt. Egyeseknek hónapok óta úgy telik minden egyes napja, hogy a fórumon gúnyneveket aggat az edzőre, mint ahogyan általános iskola alsó osztályában teszik.
Ez inkább szegénységi bizonyítványnak bizonyul.
A másik agymenéses, aki mondatvégi 5 ponttal, hónapok óta minden egyes nap ugyanazt írja minden topicban.
Szerintem otthon kellene rendet tenni a magánéletben, mert az a valódi probléma elsősorban.
A holland edző inkább szelepként szolgál pár ember számára napi szinten.

[Capon]

Komolyan mondom, ha Koemant még egyszer Kűmannak vagy másmilyen roppant humoros becenévvel írja le valaki, megy az egy hét pihi.

Köszi.

Akkor nekem tuti kijár, mert soha nem neveztem rendesen nevén
Én egyébként nem roppant vicces akarok lenni, bár lehet másnak idegesító ez.
Egyszerűen arról van szó személyes dolog ez nálam. Egyrészt a csávó nem üti meg a szintet! Nem érdemelt itt edzői szerepet!
Egyszerűen a vezetés szolgája (volt), aki elvégezte a piszkos munkát, etakarítva egy klub legendát, egy bottal ütött hóhér, egy szakmailag igen csak közepes edző. Nálam ez személyes ok, Lajos volt az egyik kedvencem!

Szvsz elég szubijeltív ez zavar, vagyis, hogy annyi mindent figyelembe véve ezen a forumon pont ez ?
Ne haragudj de tőlem senki ne várja EZT az embert tiszteljem és nevén szólítsam vagy bünti lesz...
Szeretek itt forumozni, próbálom betartani a szabályokat, tisztelem más véleményét, sőt személyeskedésre sem próbálok hasonló szinten reagálni.
Viszont ez nekem gyerekes és én már nem vagyok gyerek, nem is szeretem, ha így kezelnek. Ha van valami különösebb oka megértem, minden más esetben, max majd látogatok más forumokat, nem akarom itt a rendet meg a levegőt rontani, ha moderátoroknak nemmtetszik természetesen, ugyanakkor ezt jogosnak biztos nem érzem.

Én sem értem miért gond ez.
Rendre Cuncizom CR-t, Perecezem Perezt, de mikor Higuain a Realba volt a fórum 99% Higanynak hívta, ahogy Bale-t is Bélnek vagy Mathieu-t Matyőnek stb.

[Atlantis]

(...) max majd látogatok más forumokat, nem akarom itt a rendet meg a levegőt rontani, ha moderátoroknak nemmtetszik természetesen, ugyanakkor ezt jogosnak biztos nem érzem.

Előre is köszi

Lehetne jobb játékunk és a fiatalokat jobban tolhatta volna....ennyi bőven elég is lett volna és kihozta volna a maxot a csapatból....
Ezzel szemben viszont van egy vegetáló évünk, néhány fiatalról láttunk ugyan ízelítőt, de se játékunk, se koncepciónk, se jövőképünk nincs.
Megspékelve elnöki hagyatékkal, fizikailag létezik jelenleg egy olyan Barcelona, amely "élethosszig tartó" busás járandóságot fizet topfocira alkalmatlan játékosoknak....

Azért sok csapat megirigyelne egy olyan vegetáló évet ahol kb biztos BL helyezés mellett a sima BL csoportkörből továbbjutás is megvan.
Mindeközben beépült a fiatalok közül a csapatba Pedri,Fati,Arujo,Dest, illetve Trincao is kapott azért lehetőséget sokszor, csak nem élt vele. Pjanic és Braithwait is kaptak több meccset bizonyítani. Ez 5+2 ember úgy, hogy az ő kérésére egyedül Destet hozták csak el, amúgy kész anyagból kellett dolgoznia. Kihozhatott volna többet is kicsit nagyobb következetességgel és jobb stratégiával az biztos, de nagyon túl van tolva a kritizálása.

Plusz azért itt sokan alàbecsülitek a BL indulás presztízs és anyagi jelentőségét. Nem csak a közvetlen meccsenkénti pénz nagyobb jóval, de rengeteg szponzori szerződés is múlhat rajta, az ide igazoló játekosokról nem is beszélve, hiszen mindenki álma a BL győzelem, nem az EL.
Ha ennél is több fiatal rutintalan játékost próbál beépíteni, egyáltalán nem biztos itt tartanánk most ahol. Én is jobban örültem volna egy nagyobb takarításnak, de ilyen anyagi helyzet mellett, és átigazolási szezon után az én várakozásaimat felül is szárnyalta a csapat idén. Koemann ezt a szezont már tuti befejezi, a következő pedig egyértelműen az elnökön fog múlni, mert itt nem számítanék meglepetés trófeára.

A nagy név érkezése meg szerintem abszolút Messi távozásától függ majd. Ha marad kevésbé égető a dolog, mert a Griezmann-Messi duó elég jól eladható. Ha viszont dobbant, akkor valóban kelleni fog a Barca brandnak és a csapatnak egy új eladható arc.