Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Fedezetről van szó, tehát a B opció a helyes:Feast4 írta: ↑2021.01.12. 10:27:12geridoss írta: ↑2021.01.11. 23:31:15"Az ajánlói aláírások mellett szintén prezentálniuk kell a fedezetet 125 millió euróról kezesek révén, ez is feltétele annak, hogy valaki jelöltethesse magát elnöknek. "
Ez a főoldali cikkből van. Ez azt jelenti, hogy ezt a 125 milliót a klub elköltheti majd, akár igazolásokra is? Mert azért ezzel elég jól járnánk. De ha nem, akkor viszont mire vonatkozik ez?
Nem ez egy biztosíték arra az esetre, pl. ha az elnök esetlegesen klubelnöki tevékenysége alatt a klubnak kárt okoz, rendelkezik fedezettel a kár megtérítésére.
Most nem mondom 100%-ra de azt hiszem ez a lóvé letétben marad az elnökségi idő alatt és még utána is egy ideig.
De olvastam olyat is, hogy ez valójában nem pénz, hanem az elnök mögötti támogatók, (szponzorok) biztosítéka és sose látjuk a lóvét csak le kell igazolni, hogy megvan.
De már azt is olvastam, hogy kamu az egész.
Lényeg az, hogy egyik változatban sem jelent meg 125 millió euró elkölthető pénz a klub számláján.
geridoss írta: ↑2021.01.11. 23:31:15"Az ajánlói aláírások mellett szintén prezentálniuk kell a fedezetet 125 millió euróról kezesek révén, ez is feltétele annak, hogy valaki jelöltethesse magát elnöknek. "
Ez a főoldali cikkből van. Ez azt jelenti, hogy ezt a 125 milliót a klub elköltheti majd, akár igazolásokra is? Mert azért ezzel elég jól járnánk. De ha nem, akkor viszont mire vonatkozik ez?
Nem tudom pontosan, de logikusan gondolva ez valami fedezet féle lehet, biztosíték, garancia.geridoss írta: ↑2021.01.11. 23:31:15"Az ajánlói aláírások mellett szintén prezentálniuk kell a fedezetet 125 millió euróról kezesek révén, ez is feltétele annak, hogy valaki jelöltethesse magát elnöknek. "
Ez a főoldali cikkből van. Ez azt jelenti, hogy ezt a 125 milliót a klub elköltheti majd, akár igazolásokra is? Mert azért ezzel elég jól járnánk. De ha nem, akkor viszont mire vonatkozik ez?
https://mobile.twitter.com/goal/status/ ... 7026080768
Valós probléma amit írsz, végülis Hazard-t is ide lehetne sorolni. Viszont az általad felvázolt megoldás szerintem nem lenne működőképes, ha mi nekiállunk feltételeket szabni, jön a City és röhögve leteszi a pénzt.
Háát érdekes.
Nem hinném, hogy megközelítőleg olyan változás történne, mint 2003-ban. Ott volt pénz hozni olyan játékosokat, mint Ronaldinho, Deco, Eto'o, egyre meghatározóbb játékos lett Xavi, Ini és nem egy edzőfenomént nevezett ki ő sem. Lehet, hogy Koeman is hasonló eredményeket hozott volna abban az esetben