Fc Barcelona - A Hátország

[fanbarca]

És persze be kell látni, hogy az elmult években elég nagy költekezésbe fogott a klub, amit biztos nem az anyucitól kapott zsebpénzből finanszíroztak.

Igen, és ezeket a költekezéseket nem nagyon lehet finanszírozni, hiába a sok siker, és támogató ....

De azért szerintem nem lesz ebből komolyabb baj ...

[Victor_Valdes]

most őszintén: mi a fene zajlik a klub háza táján?

létezik, h Laportáék hazudtak folyamatosan a financiális helyzetről? létezik, h ennyi ideig hülyének néztek mindenkit? vagy esetleg a távozók sikkasztottak?

vagy Rosell valóban teljesen pénzközpontú, bevételorientált irányításra készül?

nagyon aggaszt a helyzet...

Nem kizárt, hogy csak taktikai húzás az egész Rosell részéről. Ellenben én olyan embernek gondolom, akinek vannak alattomos húzásai, de a klub érdekeit mindig előtérbe helyezi. Főleg pénzügyekben. Mezszponzor és hasonlóak például.

Viszont szemrebbenés nélkül el tudom képzelni azt is, hogy a klub valódi anyagi helyzetét évekig véka alá rejtették a nagyérdemű elől. Közel sem lenne ennyire népszerű Laporta, és pártolói, ha ez a tény esetleg napvilágott látott volna idő előtt. És persze be kell látni, hogy az elmult években elég nagy költekezésbe fogott a klub, amit biztos nem az anyucitól kapott zsebpénzből finanszíroztak.

[Guardiola]

15 egyébre, abban semmi meglepő nincs. A stadionnak van fenntartási költsége, az utaztatásoknak és sok minden másnak is.
A klubnak nem csak fizetésekre és kölcsönökre van kiadása....
Átütemezésről volt szó és amint látjuk ebből a 155-ből 71 törlesztésre is megy úgyhogy a tartozásunk "mindössze" 84 millióval nőtt. Persze ez még mindig sok és nem igazán értem, hogy hogy nincs fizetésekre pénz amikor átigazolásra van...

[Rumig]

Az elmúlt években úgy termelt nyereséget a klub, h a kiadásokban benne volt évi tizennéhány millió hiteltörlesztés. ez alapján most arra gondolok, h lehet más ütemben, nagyobb összegenként akarnak fizetni, mert mondjuk most jobb kondíciókkal kaptak hitelt (stabilabb lábakon áll a klub), így spórolni lehet a kamatokon.
Az mindenesetre elég fura, h tiszta képet csak szeptemberben kapnak, de azért már most fel kellett venni 155 milkát, köztük 15-öt egyébre

[Fecooo]

most őszintén: mi a fene zajlik a klub háza táján?

létezik, h ...

Hát én csak azt tudom, hogy a közgazdaságtan elég kusza dolog. Egyrészről Rosell maga mondta, hogy rövidtávú pénzügyi gondok lehetnek, másrészről én kinézem belőle, hogy taktikai lépés. Így egy kicsit lejárathatja Laportát és követőit. Nem vagyok híve az összeesküvés elméleteknek, de én nem hinném, hogy komoly bajok lehetnek. Stadion felújítás mikor várható? Annak is köze lehet az ügyhöz, szerintem.

ezt tudom, h így van, ugyanis közgazdásznak készülök (legkésőbb 1 év múlva táncsak a kezemben lesz a papír )

van aki azt írta, h Rosell "eljátsza", h rosszul áll a klub, így könnyen hozhatna mezszponzort... nem kizárt...

[jelwaz]

most őszintén: mi a fene zajlik a klub háza táján?

létezik, h ...

Hát én csak azt tudom, hogy a közgazdaságtan elég kusza dolog. Egyrészről Rosell maga mondta, hogy rövidtávú pénzügyi gondok lehetnek, másrészről én kinézem belőle, hogy taktikai lépés. Így egy kicsit lejárathatja Laportát és követőit. Nem vagyok híve az összeesküvés elméleteknek, de én nem hinném, hogy komoly bajok lehetnek. Stadion felújítás mikor várható? Annak is köze lehet az ügyhöz, szerintem.

[MessiFan]

most őszintén: mi a fene zajlik a klub háza táján?

létezik, h Laportáék hazudtak folyamatosan a financiális helyzetről? létezik, h ennyi ideig hülyének néztek mindenkit? vagy esetleg a távozók sikkasztottak?

vagy Rosell valóban teljesen pénzközpontú, bevételorientált irányításra készül?

nagyon aggaszt a helyzet...

80 milliót költött laporta 2 játékosra. Szerintem ez elég sokat számít. Talán az is közrejátszhat hogy nincs mezszponzor csak mi támogatjuk az unicef-et ami nem baj.
Szerintem nem lesz gond. De ha 50 millióból megvesszük Fabrét akkor nincs több igazolás a következő nyárig

[Fecooo]

most őszintén: mi a fene zajlik a klub háza táján?

létezik, h Laportáék hazudtak folyamatosan a financiális helyzetről? létezik, h ennyi ideig hülyének néztek mindenkit? vagy esetleg a távozók sikkasztottak?

vagy Rosell valóban teljesen pénzközpontú, bevételorientált irányításra készül?

nagyon aggaszt a helyzet...

[palesz77]

Barca hivatalos honlapjának kezdő oldalán található kép: http://kepfeltoltes.hu/100713/splash_mo ... es.hu_.jpg

Várhattak volna 1 hetet, most majd bővíthetik ki Fabregassal...

[ab1daL]

Barca hivatalos honlapjának kezdő oldalán található kép: http://kepfeltoltes.hu/100713/splash_mo ... es.hu_.jpg

[menczel]

Az a nem mindegy!! :O

Likviditási problémák a Barcánál?? Ráadásul ilyen csipcsup 15 milliós nagyságrendben? (oké tudom ez a költségvetés ~5%-a mégis). Ezt nagyon nem értem.
Remélem csak időszakos dologról van szó, hogy pont úgy jöttek ki a dolgok hogy a bevételek nem ebben az időszakban folynak be míg fizetéseket azért utalni kell. Remélem nincs nagyobb baj.

Mindenesetre jobb lenne az ilyen tízmillós hibákat mint Hleb Cáceres.... redukálni a jövőben.

Mondjuk azt se értem miért kell játékost eladni ha kápé kell. Rövid lejáratú kölcsönt is felvehettek volna egy banktól.

Vagy ez csak egy indok volt a többi száz között és fel lett nagyítva...

[Lionel85]

Várható volt. Laporta szavazás nélkül tette tiszteletbeli elnökké, nem kérte senki véleményét. Egyértelmű tanácsadója, jobbkeze volt Cruyff, Pepnek is sokat segített, mentora volt. Rosellel viszont nem olyan jó a viszonya, ezért már lehetett tudni előre, ha Rosell lesz az elnök, Cruyffnak mennie kell.

[Forcabarca8]

http://www.nemzetisport.hu/nso_hirek/ba ... ol-2035490

[Enrique]

Közben itt lehet követni Rosell beiktatását, akit érdekel.

http://www.fcbarcelona.cat/web/castella ... recte.html

[d]

Ugyan bízom valamilyen szinten a managementben, de azért ebbe bele lehet ám bukni...
Nem egyszer fordult már elő, hogy csapatok fizetésképtelenekké váltak. Vagy megszorításokra volt szükség, mert nem tudták fizetni a kiadásokat. Ott a Milan esete, a pénzügyeik miatt vergődnek, jó játékosaikat eladják, olcsóbb, másodvonalú vagy kiöregedő-félben levőket igazolnak. Mert hát nincs pénz.

[Eazzy]

Nem kell nagy megszorító intézkedéseket hoznunk egyáltalán. Minden igazán nagy klub adóssággal működik. De ez csak "látszat". Egyszerűbb felvenni hitelt, és azt törleszteni, mint egybe százmillákat kidobálni. A Real se zsebből kapta elő a 300 millát tavaly. Mégsem fognak csődbe menni. Ahogyan mi sem. Ha nem lennénk hitelképesek akkor nem is kapnák. Itt nem potom pénzekről van szó, márpedig akkor egy bank szerintetek ennyi lóvénál nem gondolja át, és deríti fel az anyagi hátterét a klubnak?
Nem kell izgulni. Soha nem lesz 0 az adósságunk, mert mindig hitelezünk majd, és azt törlesztgetjük.

[Barcaman1993]

Nem tudom jó irányba halad-e a dolog, de nem most kellene a klubnak a profitszerzésre nagyon ráhajtani, mikor minden eddiginél sikeresebbek vagyunk? Ehhez képest csak növeljük az adósságokat.

Hát épp ez az. Ha minden évben 10-20 millió eurót megspórolna a csapat az igazolásokon, akkor ez az adósság elég hamar eltűnne (természetesen, ha a profit minden évben fent marad).

[d]

Egyszerűbb, ha nem spanyol weboldalról olvasunk és nem google translatorral fordítva:

http://www.totalbarca.com/2010/news/bar ... more-42052

Tehát az éves költségvetés profitot termelt, az adósságot viszont nem számítják ebbe bele (csak a kifizetéseket), ha jól értelmezem.
Így érthető. Persze parasztvakítás egy kicsit, mert a hivatalos weboldalon csak a profitot teszik közzé...

Nem tudom jó irányba halad-e a dolog, de nem most kellene a klubnak a profitszerzésre nagyon ráhajtani, mikor minden eddiginél sikeresebbek vagyunk? Ehhez képest csak növeljük az adósságokat.

[Barcaman1993]

Olvassátok végig a cikket ami a Sport.es-en van. A linket is beraktam. Ha nem értitek mi van odaírva ott van pl. a translate.google.hu. Félreértelmezhető a fordítás, de azt konkrétan leírja, hogy 326 millió az adósság és utána még írja az okot (talán, ha jól értelmezem Csiga, Ibra, Villa ára). "d" ezt te értelmezted félre.

Másrészt sztem nem kellenek ezek a borzasztó nagy költekezések. Jó lenne azt az adósságot már a 0-ra levinni. A 6 kupás Barcára kb. 65 milcsit költött a vezetőség. Utána évben egyedül Ibrára elment annyi. Idén meg Villa (valószínűleg Fabregas is) elég sokat elvisznek. Jövőre nem nagyon kéne nagyon költekezni. Be kéne építeni a fiatalokat lépcsőnként a csapatba és akkor talán majd ezek a hatalmas költekezések a csatárokra nem lesznek szükségesek, mert Pedrok meg Bojanok se kerülnek 40 millákba a csapatnak.

[Victor_Valdes]

De azt a hitelt gondolom én, hogy a klubnak a költségvetéséből kell visszafizetnie.

[Asys]

Sajnos nem d-nél a pont, ugyanis itt a Barca költségvetéséről beszélünk, amibe a játékosvásárlás nagy része, mint olyan nem tartozik bele, ugyanis mind a tavalyi, mind a korábbi évek nagyobb költekezéseit hitelekből finanszírozta a klub.

Az adósságaink egyértelműen növekedtek, de mivel költségvetésünk pozitív mérlegű nem kell aggódnunk. Továbbra is hitelképes a klub.

[Victor_Valdes]

d-nél a pont.

Ez az adósság ügy: ugyan nem értem miről szól a cikk, mert nem vágom spanyol nyelvet, de nem lehet, hogy arról van szó, hogy a tavalyi évhez képest 11 millióval több volt a bevételünk? És így elképzlehető mind az adósság növekedése, mind a növekvő bevételek. Ez csak teljes találgatás részemről.

[d]

Ez hiteles cím Az NSO kihagy 1-2 fontos dolgot, amit a katalán Sport leír. Az igaz, hogy 445 millió EURÓ a bevétel és 11 millió euró a profit. Ám, de azt nem említi meg, hogy a klub adóssága a 202 millióról 326 millióra emelkedett.

Valamit ott baromira félreértetté, mert ha van 11 millió PROFIT, akkor az adósság nem emelkedhet. Különben nincs profit. Vagy valamit "elfelejtettek" elszámolni.

Különben én sem bánnám, ha nem lenne mezszponzor, de már mondtam korábban is: inkább az, mintsem a ramaty anyagi helyzet miatt mondjuk újra 16. helyen lássam a csapatot...
Különben kicsit túlértékelt dolog ez a mezszponzorság, a Barca ugyanúgy, mint minden klub mindenből pénzt csinál, amiből csak tud. Ez csak egy kifogás volt, hogy "de hát nem is".

[Barcaman1993]

Azt senki nem mondta, ha esetleg lenne egy mezszponzor, akkor lekerülne a mezről az UNICEF felirat A mezszponzorral 2 bajom van.

1. Ha eddig nem volt a klubnak, akkor tartsuk meg a hagyományokat és ne is legyen sose.

2. Ha meg mégis lesz, akkor meg az a bajom, hogy miért nem mondjuk 20 éve kezdték el csinálni és akkor jóval nagyobb bevétele lett volna azóta a klubnak.

[Victor_Valdes]

Nem az UNICEF felirattól lesz a Barca több mint egy klub. Szvsz.

Attól meg aztán végképp nem, hogy unibet, bwin meg társai felirattal a hasukon szaladgálnak a srácok.

Hagyjuk már, ne legyünk naivak. Ha a klubnak annyira fontos ez az unicefes dolog a meztől függetlenül támogatni fogják őket. Ebben a globalizálódó világban előbb vagy utóbb akarva, akaratlanul fel kell adni jópár ilyen dolgot.
Legjobb példa erre a 40-50 milliós igazolások, míg pár éve még a negyedét is sajnálta volna klub ezekre a játékosokra.
Mellesleg, nem hiszem, hogy lenne mezszponzorunk, de ha lesz sem fogom magam idegelni. Számomra ez közönbös téma.

szerk.: Lehet én vagyok álszent, de a mezen ez az unicef dolog, csak egy fricska akart lenni részben a világ felé, hogy mi igenis több vagyunk mint egy klub.