2010.07.15. 21:40:52
Nem szeretek olyan dolgokról beszélgetni, amihez semmi közöm nincs, feltéve, ha van valaki, aki velem ellentétben jártas a témában. Nos, nekem itt úgy tűnik az előbbiekből egyik sem áll fenn, mégis megjegyeznék néhány dolgot:
Elképzelhetetlennek tartom, hogy a felvett hitel megmaradó hányadát arra fordítaná az új vezetés, hogy előre, a játékosok teljes évi fizetését letudja. Ez számomra abszurd. S ha csupán a kezdőcsapatot nézem, mire elég az az összeg? Ibrahimovics és Messi karöltve 25-30 M eurót jelentene. Persze, még egyszer mondom, nem tudom pontosan, minden esetre az számomra reálisabbnak tűnik, hogy heti szinten kapnak fizetést, mint az EU-s tagállamok nagyobb hányadában.
Aztán ez a hitel, mely nagy nyílvánosságot kapott, mégis Rosellék részéről csak ímmel-ámmal ejtettek a részletekről szót, nekem egész egyszerűen egy taktikai manővernek tűnik.
Elhiszem, hogy a legutóbbi szezon viszonylagos sikertelensége némi bevételkiesést hozott, mondjuk 20 M eurót a megspórolt prémiumokra is gondolva, illetőleg Csihrinszkij és Ibrahimovics leigazolása jelentős veszteséget hozott. Volt még egy kis válság, annak hatása, valamint a túlzottan magas fizetések, nem túl kedvező reklámszerződések és végül, de nem utolsó sorban néhány kedvezőtlen hitelkonstrukció. Többek közt ezért normális szerintem, amiért egy jóval optimálisabb ajánlat mellett döntöttek.
Viszont ettől függetlenül még ideböknék néhány gondolatot: biztosra veszem, hogy taktikai jellegű lépés volt a nyílvánosság ilyen mértékű bevonása, s később sem fogják részletezni sem a hitel felhasználásának körülményeit, sem a pontos gazdasági helyzetet, ez talán így is van rendjén, Laportáék is jó néhány hitelt vettek fel, de ők végképp kizárták a sajtót.
Azt látni kell, hogy a Laporta éra sportszakmai sikereit egyszerűen lehetetlen űberelni. Meggyőződésem, hogy Rosellben még volt némi tüske is. Ez együttesen a gazdasági helyzettel vezetett el ide. Így elhomályosíthatják a Laporta érát, hiszen már a múlt, demonstrálják a gazdasági kérdéseket illetően rátermettségük, s előre védik maguk.
Abban azért bízom, hogy ez a hadművelet nem egy mezszponzori szerződés megkötésének szól, amit Rosell már a választások során lefixált a másik féllel.
Végül, még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy az 50 milliós átigazolási limit Ibrahimovics eladásának is szólt és Pep befolyásának csökkentése érdekében történet ami az átigazolásokat illeti. Ugyanis az ő eladásával nem csupán mentené a menthetőt a klub - hiszen semmi sem garantálja, hogy ha itt marad nem lesz óriási bukás, még nagyobb gazdaságilag -, a befolyt összegből pedig már olyan játékosokat lehet igazolni, akik biztosan megütik a mércét, jó eséllyel kifejezetten hasznos, akár kulcsszerepet betölteni képes, CSAPATJÁTÉKOSOK lehetnek.
Meglátjuk, én jelenleg türelmes vagyok, de azért kellőképp szkeptikus is.
Szerk.: Dani, én inkább magyarázatot várnék tőlük, nem igazán hat meg az átigazolási szezon. Ezt a részt meghagyom Andoni, Sandro és Josep barátunknak.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára
torrestoni 2010.07.15. 21:48:04-kor.
"As I walk through the valley of the shadow of death, I have no fear because I am the meanest motherfucker in the whole valley" - Gen. George S. Patton
Megváltónak vagy szabadságharcosnak képzeli magát. 
http://www.elmundodeportivo.es/gen/2010 ... quipo.html
Főleg pénzügyekben. Mezszponzor és hasonlóak például.
