EuroBarca

Nem értem, miért nyertünk volna vele többet... még ha neked is lett volna igazad a 10%al. Persze, ha akkor közös megegyezéssel bontottuk volna, nyilván, de gondolom az nem volt lehetséges, mert tuti, hogy az volt az első kérdésünk hozzá akkor is. Ahhoz azért nagyon démonizálni kell egy vezetést, hogy a szemükre vetjük, hogy nem tudnak bármikor csettintésre közösen bontani.

Na de:

"Umtiti has accepted a 10 per cent cut in wages across the year and a half that he had left on his contract. That amount will now be spread out across four and a half seasons instead as part of his new deal.

That means if Umtiti’s gross salary was around the €20million (£16.5m) mark, as has been reported, the club would have had to pay out €30m (£25m) - €15m (£12.5m) to the player and €15m to the tax authorities - until the end of the 2022-23 season. The agreed 10 per cent cut brings the sum owed to around €27m but it is now payable over four and a half seasons, instead of one and a half.

In the short term Barcelona don’t have to pay out €30m before June 2023 - they have to pay closer to €9m, a huge drop in short-term strain on the wage bill. They have also agreed, despite extending his deal, that he can still walk away for free in 2023 as he would have been able to were he still on his previous contract."

Nekem ebből az jön le, hogy a cirka 4 év alatt kapott volna összesen 10%al kevesebbet, mint 1,5 év alatt. Szóval még akkor is kevesebbet keresett volna nálunk, ha kitölti a szerződését, vagy egyoldalúan bontjuk fel. Így meg kb a harmadát kereste, ha tényleg kölcsönösen bontottunk szerződést, de ha egyoldalúan, azaz úgy megegyezve, hogy kifizetjük neki a maradékot, akkor is 10%--ot nyertünk, sőt, igazából az infláció miatt ugye többet is.

Nem véletlenül hálálkodtunk neki nagy elánnal, és nem véletlenül jöhetett ebből a Traoré-Auba-Ferrán kombó. Óriási húzás volt a vezetőségtől, és nagyon nagylelkű Umtiti részéről. DJ példát vehetne, mert értem, hogy ő nem tehet róla, hogy ekkroa szerződést kötött vele pár idióta, de be kéne látni, hogy most nagyon más idők járnak. Mindenki szemében szimpibb lenne.

bence0330 írta: ↑

2023.06.30. 22:26:15

gránit írta: ↑

2023.06.30. 22:23:28

Erről van valami linked esetleg? Én kivétel nélkül mindenhol 10%-ot olvastam.

Ha kicsit több időm lesz, rákeresek. De mondom, ha 10%, akkor is nyertünk az üzleten.

Többet nyertünk volna, ha már tavaly (vagy tavalyelőtt) felbontjuk.

Visszatérve a tulajdonosokra, elég kevés esetben állnak úgy a helyzethez, hogy lehetett volna rosszabb is, az ilyen szemlélet miatt szoktak csődbe menni cégek. A tulajdonsok általában letérdepeltetik az elnökséget, és kivallatják őket, hogy miért nem tetszettek még előnyösebb dealt csinálni. Bizony, a menedzserek élete nem csak játék és mese. Azért kapják a nagy fizut, hogy iparkodjanak.

Ha már kosárlabda, kiváncsi vagyok, Mirotic helyett kit fognak hozni, mert az FFP ott is lesújt. NBA-selejt mondjuk van elég minden évben. Ha nem sikerül pótolniuk, ebből a keretből Jasikevicius sem fog nagy eredményeket kihozni, a csapat fele nem üti meg a szintet. Laprót, Sanlit, Abrinest, Nnajit, Vessely-t tartanám meg mindenképp, a többi felőlem mehetne, amerre lát.

gránit írta: ↑

2023.06.30. 22:23:28

Erről van valami linked esetleg? Én kivétel nélkül mindenhol 10%-ot olvastam.

Ha kicsit több időm lesz, rákeresek. De mondom, ha 10%, akkor is nyertünk kicsit az üzleten, sportszakmai szinten meg rengeteget.

bence0330 írta: ↑

2023.06.30. 22:12:29

Én több forrásból több infót láttam

Erről van valami linked esetleg? Én kivétel nélkül mindenhol 10%-ot olvastam.

Nagybarcelona írta: ↑

2023.06.30. 18:33:03

Valamit csak jól csinál a jelenlegi vezetősèg, ha a csökkentèsek ellenère (egyèb sportoknál linkeltem), törtènete során először minden felnőtt szakága bajnok lett.
Fèrfi foci
Női foci
Kosárlabda
Kèzilabda
Görhoki
Futsal

Kosárlabdában nagy köszönet jár Jasikeviciusnak, aki ebből a bénácska keretből kihozott egy bajnoki címet és egy Euroliga final fourt. Az elnökség mindent megtett, hogy ne nyerjünk semmit, olyan emberek vannak a csapatban, Kalinic, Satoransky (aki meccsenként dob 1-2 kosarat, és ezzel 40 percig elvan), a hasznavehetetlen Higgins stb. A köszönet itt Jasikeviciusnak és néhány húzónévnek jár (Mirotic, Laprovittola, Nnajiban hatalmas lehetőségek vannak, szerintem kezdőnek kéne lennie Vessely helyett), nem az elnökségnek.

Közös megegyezéssel bontottuk fel a szerződést, ennyivel kevesebbet fizettünk neki, és még igazolások is jöhettek. Minden tekintetben jól jártunk. Én több forrásból több infót láttam, ha az általad írt 10% igaz csak, akkor 10%-al fizettünk neki kevesebbet, ás források sokkal nagyobb engedményt írtak a francia részéről.

Akárhogy is, tényleg nem tudom, hogy lehet ebbe valami rosszat vizionálni, minden szinten jobban jártunk, mintha nem hosszabbítottunk volna.

Peter írta: ↑

2023.06.30. 18:23:54

Körülírtam így úgy amúgy már ezt a témát, de a legegyszerűbb kifejezés arra, ami nálunk történt és történik az a "tulajdonosi szemlélet hiánya"....
Ennek ugyanakkor semmi köze nincs ahhoz, hogy nincs kézzelfogható tulajdonos. Ezzel még nem lenne semmi baj. Egy vezetőségnek mindíg úgy kellene tevékenykednie, ami megfelel a tulajdonosi szemléletnek.
Persze bármilyen tulaj is csődbe viheti magát akaratlanul is, de most nem ezen van a hangsúly.

Felbontották Umtiti szerződését, ennyire volt nagy ötlet vele hosszabbítani. "a védő a következő idényben az egyik legmagasabb keresettel rendelkező játékos lett volna", ez egész egyszerűen nonszensz.

Én is azt gondolom, hogy bármilyen tulajdonos csődbe vihet egy klubot, ez nem a tulajdonosi szerkezeten múlik, hanem a szemléleten. Csődbe ment már például a Rangers, teljesen más tulajdonosi szerkezettel, mentek már csődbe olasz klubok, szintén teljesen más tulajdonosi szerkezettel. Nem a tulajdonosi modellen vagy tehát a hangsúly, hanem a modellt működtetők kompetenciáján, és azon, hogy ezek az emberek mennyire vannak ellenőrizve. Nálunk ez teljesen hiányzik. A Bayern Münchennek és a német kluboknak nagyon hasonló a tulajdonosi modelljük, leszámítva a Lipcsét, amelyet országos utálat is övez, ezekben a klubokban sokkal erősebb a sociók kontrollja az elnökségek felett.

A gyakran emlegetett koncepció hiánya is emiatt van. A tulajdonosoknak kész elvárásokat kell az elnökség felé támasztani. Hol vannak lyukak a csapatban, mely lyukakat kell betömni, az elnökség meg iparkodjon ennek teljesítésére. A koncepció hiánya azért is van, mert az elnökség asztalára nem tesznek egyértelmű elvárásokat. A különböző dealeket meg a tulajdonosokkal minimum jóvá kellene hagyatni, így nem történhetnének meg ilyen Umtiti meg Lenglet féle hosszabbítások.

https://barcauniversal.com/barcelona-re ... xt-season/
Mundo Deportivo szerint megkaptuk az engedèlyt a BL indulásra a Negreira ügy ellenère. Az első kalaposok (akiket elkerülünk) a linken láthatóak.

Nagybarcelona írta: ↑

2023.06.30. 18:33:03

Valami mégsem kerek, sőt - szerintem csak nem is kocka -,de ha ez így klassz és gömbölyű, akkor nevezzük úgy és lehet minek örülni.
Tapsolhatunk, de amikor majd búslakodunk, azt is tegyük emelt fővel és nem kell csodálkozni és legkevésbé bírózni, nézőtérezni, időjárásozni, hiányzózni....avagy feltételes múlt és jövő időkre hivatkozni....

Valamit csak jól csinál a jelenlegi vezetősèg, ha a csökkentèsek ellenère (egyèb sportoknál linkeltem), törtènete során először minden felnőtt szakága bajnok lett.
Fèrfi foci
Női foci
Kosárlabda
Kèzilabda
Görhoki
Futsal

gránit írta: ↑

2023.06.30. 17:16:36

Sokszor hoz rossz döntéseket a klub, nem véletlenül került a csőd szélére.

Körülírtam így úgy amúgy már ezt a témát, de a legegyszerűbb kifejezés arra, ami nálunk történt és történik az a "tulajdonosi szemlélet hiánya"....
Ennek ugyanakkor semmi köze nincs ahhoz, hogy nincs kézzelfogható tulajdonos. Ezzel még nem lenne semmi baj. Egy vezetőségnek mindíg úgy kellene tevékenykednie, ami megfelel a tulajdonosi szemléletnek.
Persze bármilyen tulaj is csődbe viheti magát akaratlanul is, de most nem ezen van a hangsúly.

Ha ez tényleg csak annyi lenne, hogy nevünket felhasználják (meg felőlem a logónkat is), és amúgy semmi más befolyásuk nem lesz semmire, akkor én ezen a jelen gazdasági helyzetben nem sokat gondolkodnék. Most nyilván azt feltételezve, hogy igaz a hír. Nem érezném akkora futballprostitúciónak, de legalábbis annál kisebbnek, mint mondjuk Spotifynak hívni a Nou Campot, amivel minden nap találkozunk, a katari liga meg a kutyát nem érdekli, a szurkolók 90+%-a azt sem tudná, hogy a világon lennének, kb senki számára nem történne látható változás, viszont ha az évi 100 millának akár csak a felét is játékosra költjük, az már plusz egy minőségi igazolás.

Chino írta: ↑

2023.06.29. 16:09:07

Én is olvastam a hírt, azt hiszem a Marcán volt. Laporta, Puig és Romeu volt Katarban, ahol a női csapat játszott egy meccset.
Nehéz eldönteni, hogy megéri-e elfogadni. Egyrészt ott van a gazdasági oldal, amivel rendbe lehetne tenni a klub anyagi helyzetét és igazolásokkal erősíteni a csapatot, másrészről a klub presztízsének ez nem tesz túl jót.
Habár már van ezen a néven azt hiszem uruguayi csapat is.

Komolyan meg kellene fontolni vagy ezt a socióknak kiírni szavazásra. Plusz kérdés, hogy a címert ez hogyan érinti. Az is hasonló lesz vagy teljesen más.

A katari felállást nem ismerem, de a dél-amerikai teljesen más. Ecuadorban van Barcelona SC, kb a logója is nagyon hasonló, színei is stb, de ott egy 100 éves klubról beszélünk, amit egy spanyol kivándorló alapított és Ecuador legeredményesebb csapata.

Azért itt nem erről lenne szó.

bence0330 írta: ↑

2023.06.29. 10:44:53

Ha valaki jobban képben van, kacsa lehet a tegnap kb minden hírportált elárasztó cikk, miszerint Qatar Stars League évi 100 millió euróért megvenné a jogot, hogy FC Barcelona címen indíthasson csapatot a bajnokságában? Azért ez ottani mércével is brutálisan hangzik, habár Ronaldo kb egymaga ennyit keres a szomszédban, szóval ki tudja. Ez nekünk kkb semmilyen szinten nem fájna, és rengeteg pénz lenne belőle.

Én is olvastam a hírt, azt hiszem a Marcán volt. Laporta, Puig és Romeu volt Katarban, ahol a női csapat játszott egy meccset.
Nehéz eldönteni, hogy megéri-e elfogadni. Egyrészt ott van a gazdasági oldal, amivel rendbe lehetne tenni a klub anyagi helyzetét és igazolásokkal erősíteni a csapatot, másrészről a klub presztízsének ez nem tesz túl jót.
Habár már van ezen a néven azt hiszem uruguayi csapat is.

Komolyan meg kellene fontolni vagy ezt a socióknak kiírni szavazásra. Plusz kérdés, hogy a címert ez hogyan érinti. Az is hasonló lesz vagy teljesen más.

bence0330 írta: ↑

2023.06.29. 10:44:53

Ha valaki jobban képben van, kacsa lehet a tegnap kb minden hírportált elárasztó cikk, miszerint Qatar Stars League évi 100 millió euróért megvenné a jogot, hogy FC Barcelona címen indíthasson csapatot a bajnokságában? Azért ez ottani mércével is brutálisan hangzik, habár Ronaldo kb egymaga ennyit keres a szomszédban, szóval ki tudja. Ez nekünk kkb semmilyen szinten nem fájna, és rengeteg pénz lenne belőle.

https://tribuna.com/en/news/fcbarcelona ... led-barca/
Kb egy hetes a hír, sok helyen lehozták, összeg nèlkül. Tegnap hozzáfűztèk a 100 milliót, állítólag Laporta már járt is Quatarban. Egy City fèle brandet akarnak lètrehozni, Quatar lenne a kezdet, ahol használhatnák a Barca nevet. Quataroniaban lehetnek oda szakadt katalán fiak ennyi pènzèrt. Küldjük Roberto nagykövetnek
A equadori Barcelona S C gondolom egy petákot nem fizet.

https://tribuna.com/en/news/fcbarcelona ... arca-to-s/
Másik sok helyen leadott hír, Laporta nyilatkozta a katalán rádióban Tebasról. Úgy tudtam, visszalèpett a Barca a CVC pertől, amiben magára hagyta a Realt ès a Bilbaot. Ki tudja megint mi van a háttèrben.
A FootbalEspana pl. nem èrtik hogy feltètelezi Laporta egy demokratikus választáson, hogy Tebas 8-15 èvig elnök lehet, hiszen azok választják, akik megkötöttèk a CVC-t (42-ből 38 csapat)

Ha valaki jobban képben van, kacsa lehet a tegnap kb minden hírportált elárasztó cikk, miszerint Qatar Stars League évi 100 millió euróért megvenné a jogot, hogy FC Barcelona címen indíthasson csapatot a bajnokságában? Azért ez ottani mércével is brutálisan hangzik, habár Ronaldo kb egymaga ennyit keres a szomszédban, szóval ki tudja. Ez nekünk kkb semmilyen szinten nem fájna, és rengeteg pénz lenne belőle.

Az Osasunát eltiltotta az UEFA a nemzetközi szereplestol, hiába végeztek a 7., konferencia ligát erő helyen. Hasonló vizsgálat eredménye ez mint ami ellenünk folyik.

A Mundo szerint a klub nem hosszabbít a Gatorade-el, júliustól a Logan Paul és KSI-féle Prime lesz a klub hivatalos sportitala.

Marketing szempontból biztos jó húzás, hogy maga az ital milyen, affelől vannak fenntartásaim, főleg Logan Paul személye miatt.

https://m.nemzetisport.hu/spanyol_labda ... st-2961571
Most kivètelesen NSO-t linkelnèk, hiszen itt a forrás is. Remèlem nem tilos.

Nagybarcelona írta: ↑

2023.06.08. 19:24:00

Amúgy ha a szerződés èveire oszlik szèt az ár, mièrt volt szenzációs Ferran vagy Pèpè leigazolása több èves rèszletre?

Van a mérlegre gyakorolt hatás, meg van a bankban levő pénz - "párhuzamosan".
Volt időszak, amikor a bankban is szűkösen volt zseton, lehet, akkor is ilyen időszak volt.

Illetve, lehet, hogy ilyenkor az amortizáció is jobban eltolódik a későbbi évekre.

FCBSteve
Èn is olvastam, hogy a 480 milliós költsègvetèsi hiány nagy rèsze az amortizációból származott, illetve az átütemezett fizetèsekből, ami mèg most is visszaüt. Coutinho, Umtiti stb szinte 0-ra. Puquenek, Busquetsnek ès Albanak mèg volt átütemezett bère is, szóval nem csak a fizetèsük szabadult fel. Papíron, persze gondolom valahogy kompenzálják majd őket. Ne felejtsük el, hogy Stegen, De Jong ès Lenglet is belement a szerződèssel törtènő átütemezèsbe, előbbi kettővel valószínűleg tárgyalbi fognak.

Èn bizakodó vagyok a gazdasági terv miatt, szerintem lesznek távozók ès èrkezők is.
Tippek
Neves, Gündogan, Inigo, Carrasco ès Auba/Thuram vagy olcsó, vagy ingyen támdó, de az is lehet, hogy Zubimendi/Pavard/Foyth/? Egy nagyobb költsègű játèkos egyike, ha nagy èrtèkű játèkos távozik, aki akár Raphinha, De Jong, Kounde, Christensen vagy Fati nagy ajánlattal, is lehet.
Erről szólnak a hírek, Xavi nyilatkozatai. A mikèntje nem nagyon èrdekel, ha nem zálogosítják tovább a jövőt.
Amúgy ha a szerződés èveire oszlik szèt az ár, mièrt volt szenzációs Ferran vagy Pèpè leigazolása több èves rèszletre?

Nagybarcelona írta: ↑

2023.06.08. 18:06:54

Troym: gazdasági èvet nèzz. 23/24 júl. 1-től indul az átigazolási szezon.
Jövőre tegyük fel 750+milliós bevètel, ahol 600+ a tiszta bevètel, ami reális lehet a csökkenő bevètellel a stadion miatt. (ebből 150 az eladás, pl. Raphinha 70, Griezmann 20, Abde 20, Kessie 20, Trincao 7, Ferran 20)
Mièrt lenne 40%-os szabály? Innentől kezdve egy az egyben igazolás, regisztráció a szezon kezdetèig.
Tippelek egy 550 milliós bèrtömegre
Azaz 100 millióval csökken az idei bèrtömeg
100 millióval az egyèb kiadás
50 tisztán a játèkoseladásból.

Valószínűleg így is vesztesèges lehet a következő szezon, ha nem kompenzálják a várható kiesèseket szponzori bevètelekkel, jó BL szereplèssel hiszen igazolni is szeretnènk (az említett 100 milliós összeg)
Ès nem tudom az idei 300 milliós profit jelent e valamit, mit mikorra akarnak könyvelni, hiszen mindenhol az volt a hír, hogy 200-250 milliós bevètelre kell szert tenni, vagy kell csökkenteni az átigazolásikhoz.
Persze nem vagyok a Barca gazdasági igazgatója, ezek csak szemlèltető számok, amit tervezhet a vezetősèg különben nem lenne semmi èrtelme pl. Xavi nyilatkozatainak Zubimendiről, stb.

FCB Steve: nem tudom hogyan könyvelik el a vèteleket, ès pl. írták, ha Ferrant 40 alatt adjuk el, eddig 18+ millió lett leamortizálva a 55+5-ös árából, vesztesègkènt jelenik meg, Christensen, Fati, Kessie tiszta bevètel lenne a hírek szerint.

A gazdasági terv "eredménye" (ami szerintem egy előrehozott LaLiga értékelés volt), hogy maradt a februári besorolás, a 40%-os...

Gondolom a Liga jövőbeni bevételeket az idei tények alapján tervezi (azaz mínusz gazdasági karok, kisebb stadion miatt kevesebb jegybevétel), a kiadásokat meg az összes "létező" szerződéssel (eddig kölcsönben lévő játèkosokkal bővítve, stb), azaz bevétel alulbecsülve, kiadás meg felülkalkulálva...
Aztán, ha lesz 100m játékos eladás, talán felülvizsgálják...

A vásárlások meg, mint tárgyi eszközök az üzleti életben... Beruházás összköltsége (aláírási, igazolási pénzek) elosztva az évek számával, plusz az éves ráfordítások (fizetés+bónuszok). Minden elszámolt félév/év után csökken a hátralévő amortizációs érték. Eladáskor a bevételből levonják a maradék amortizációs értéket, ez vagy pozitív, vagy negatív.
A Laporta első évében összehozott -440m, sok eladásra szánt játékos amortizációs költségét írta le nullára ("ha már mínusz, úgyis mindegy" alapon), viszont innentől mind Lenglet, Umtiti (sztem Griezmann is és mások) eladása tiszta bevètel lesz!

Troym: gazdasági èvet nèzz. 23/24 júl. 1-től indul az átigazolási szezon.
Jövőre tegyük fel 750+milliós bevètel, ahol 600+ a tiszta bevètel, ami reális lehet a csökkenő bevètellel a stadion miatt. (ebből 150 az eladás, pl. Raphinha 70, Griezmann 20, Abde 20, Kessie 20, Trincao 7, Ferran 20)
Mièrt lenne 40%-os szabály? Innentől kezdve egy az egyben igazolás, regisztráció a szezon kezdetèig.
Tippelek egy 550 milliós bèrtömegre
Azaz 100 millióval csökken az idei bèrtömeg
100 millióval az egyèb kiadás
50 tisztán a játèkoseladásból.

Valószínűleg így is vesztesèges lehet a következő szezon, ha nem kompenzálják a várható kiesèseket szponzori bevètelekkel, jó BL szereplèssel hiszen igazolni is szeretnènk (az említett 100 milliós összeg)
Ès nem tudom az idei 300 milliós profit jelent e valamit, mit mikorra akarnak könyvelni, hiszen mindenhol az volt a hír, hogy 200-250 milliós bevètelre kell szert tenni, vagy kell csökkenteni az átigazolásikhoz.
Persze nem vagyok a Barca gazdasági igazgatója, ezek csak szemlèltető számok, amit tervezhet a vezetősèg különben nem lenne semmi èrtelme pl. Xavi nyilatkozatainak Zubimendiről, stb.

FCB Steve: nem tudom hogyan könyvelik el a vèteleket, ès pl. írták, ha Ferrant 40 alatt adjuk el, eddig 18+ millió lett leamortizálva a 55+5-ös árából, vesztesègkènt jelenik meg, Christensen, Fati, Kessie tiszta bevètel lenne a hírek szerint.

FCBsteve írta: ↑

2023.06.08. 15:42:04

Csak a végéhez hozzászólva:
- az igazolási díj szétoszlik a szerződés éveire...
Pl Zubi 60m/5=12m + fizetés évente...

Ezért éri meg inkább eladni vkit és megvenni mást, mint megtartani. Eladás azonnali bevétel (persze,maradhat még amortizáció, stb), kiadás meg elosztva jelentkezik...

Igazad van, ez FFP szempontból igaz, de a Sociedad meg most várja a 60 milliót a bankszámlájára. Zubimendi most kéri a mondjuk 5m aláírási pénzt. (ügynöke is gondolom) Nem tudom sima cash-flow oldalon hogy állunk, lehet ott semmi gond.

Troym írta: ↑

2023.06.08. 14:51:37

Akkor ez 150 * 0,4 + 30 = 90 millió Euró igazolásokra és bérekre

Ebből hogy hozod ki a 60 (Zubi)+15 (Carrasco)+30 (Pavard)+béreiket? Még az első 2 se jönne ki.

Csak a végéhez hozzászólva:
- az igazolási díj szétoszlik a szerződés éveire...
Pl Zubi 60m/5=12m + fizetés évente...

Ezért éri meg inkább eladni vkit és megvenni mást, mint megtartani. Eladás azonnali bevétel (persze,maradhat még amortizáció, stb), kiadás meg elosztva jelentkezik...

Nagybarcelona írta: ↑

2023.06.08. 14:23:16

Szerintem egy 60 milliós Zubimendièrt már távoznia kellene akár több èrtèkes játèkosnak, mint Raphinha, Christensen, Dembele az apró mellett, akiket olcsón kellene pótolni.
A Reális cèl pedig Carrasco 15, Neves 30, Inigo, Gündogan, Auba/Thuram lehet ingyen, így az amortizációs sem terheli nagyon a bèrtömeget, mintha 100+ millióèrt igazolnánk.

Persze ha eladjuk Raphinhat 70-èrt ès az apróval együtt (Griezmann, Trincao, Dest, Garcia, Kessie, Abde stb) összejön akár 150 millió, akkor egy az egyben tudunk igazolni. Mondjuk jön Zubimendi 60, Carrasco 15, Pavard 30 ès a maradèk 45 milli9t a bèrükre fordítjuk.

Elviekben valahogy így nèz ki jelenleg a hírek alapján.

Itt kihagyod, hogy "elmegy Raphinha és az apró", ahogy hívod, az azt jelenti hogy az azutáni további bevételeket lehetne 1-1 ben elkölteni.
Tehát véleményem szerint a hiba az egyenletben, hogy eladod ezt a 6 játékost, és akkor még csak 40%-ot fordíthatsz vissza, de az azutáni eladásoknak már 100%-át.

Tehát 150millió 40%-a és minden összeg teljesen felette.

De ki az azutáni eladás? Felsoroltál 4 kölcsönjátékost és 2 embert a keretből, aki menne így maradna kb 16 ember a felnőtt keret.
De oké eladsz még 1 játékost 30 millióért. (Legyen FT)

Akkor ez 150 * 0,4 + 30 = 90 millió Euró igazolásokra és bérekre

Ebből hogy hozod ki a 60 (Zubi)+15 (Carrasco)+30 (Pavard)+béreiket? Még az első 2 se jönne ki.