EuroBarca

visca el barca írta: ↑

2023.05.03. 07:13:40

az tenyleg durva lenne ha egy fhos angol alsohazi csapattal nem birnank versenyezni anyagilag.

sztem is messi van a dolog mogott, alemany valszeg nem akarja, laporta meg mindenaron vissza akarja hozni.

Ha emiatt hagyja el a Barcát, az komoly aggodalmat kelt bennem. Ez azt is jelentheti, hogy több olyan játékostól is meg akar(kell) válni Laporta-Messi leigazolása érdekében-amivel jelentősen gyengülhet a csapat. Biztos nem aprópénzért igazolna vissza Messi. Alemany meg nem hajlandó egy ilyen projekthez a nevét adni. Megérteném, ha ez lenne a távozása mögött.

Úgy vagyok vele,aki menni akar,menjen,akár játékos,akár vezető. Ettől sem fog megszűnni a klub. Sok sikert neki a szigeten. Biztosan lehet találni ügyes sportvezetőt,aki minden hájjal megkent,más kérdés,hogy a la liga az érdekességei miatt nem tűnik egyszerű terepnek. Egyidőbe Monchiba volt szerelmes mindenki a szaksajtóban,korábban Galliani volt a nagy mestere az "üres a kassza,de mindenkit elhozok valamilyen nyakatekert konstrukcióban" bizniszeknek. Én megpróbálnám Piquet

Az öröm mellett, hogy hajszálnyira kerültünk a bajnoki címtől, nagyon nagy csalódás èrt Alemany távozásával. A legjobb szakembernek tartottam az egèsz szakmai stábból. A Barca jelenlegi nehèz helyzetèben csodát hajtott vègre az átigazolásokban, hosszabbításokban, ingyen èrkező játèkosokkal, valamint a tárgyalásokban a pènzèhes ügynökökkel. Mi szerepe lenne Messinek a távozásában?
Szerintem:
Tebas, aki teljesen ellehetetleníti a munkáját. Èvekig vacakolhatunk az átigazolásoknál, egyáltalán a fiataljainkkal is alig tudunk hosszabbítani. Ha van egy terv, azt sokszorosan módosítani kell, mert önkènyesen változtat a szabályokon, akár visszmenőleg

Aston Villa, akik gondolom egy komoly ajánlattal rukkoltak elő, a hírek szerint a Barca nem tud versenyezni vele. Emeryvel dolgozhat együtt, nem kötik semmifèle bugyuta szabályok, szóval egyszerűbb lesz a munkája, több pènzèrt

Xavi, azèrt valljuk be milyen bosszantó lehet ilyen körülmènyek között, a nagy nehezen idecsábított, leigazolt, hosszabbított játèkosok helyzete egy tapasztalatlan edzővel. Ferran kellett. Alemany idehozta, Xavi nem tud mit kezdeni vele, most keressen neki új csapatot, tárgyaljon az ügynökèvel, nem lett leamortizálva, vesztesègkènt fog jelentkezni, de találjon ingyen jobb játèkost, akit vagy be tud illeszteni, vagy nem. Aubameyang, Depay, Bellerin mèg cserènek sem volt jó, de Bernardo Silva ès Zubimendi kellene 60+ millióèrt egyenkènt. Hoz egy fizikális játèkost, akit sokan èvek óta vártunk, de az edző nem tud mit kezdeni vele. Gondolom Christensen helyett is jobb lenne egy bal lábas spanyol Laporte, szóval akiket egy ève ingyen idecsábított, azt adjuk el haszonnal, üljön le a játèkossal ès az ügynökèvel tárgyalni, jó, hogy jöttèl, de ingyen nem tudunk elengedni, megpróbálunk minèl többet kisajtolni belőled, amivel te nem jársz jól, mert igaz, hogy lemondtál a fizetèsed egy rèszèről, mi kapunk èrted 3 milliót, te pedig ne számíts aláírási pènzre, mert köt a szerződèsed (Depay). Vagy èppen De Jong helyzete: túl sokat keresel, tudjuk, hogy mikor nehèz helyzetben volt a klub, te átütemezted a bèredet, amire saját nevelèsek sem voltak hajlandóak, de lègyszi mondj már le a bèredről, mert Busquets új szerződésèt be kell illeszteni, ès kellene mèg Zubimendi is Xavinak.
Szóval minden elismerésem Alemanynak. Sajnos nem fogjuk tudni pótolni a jelenlegi körülmènyek között minősègi szakemberrel, és jóval nagyobb lesz a vesztesègünk az átigazolások miatt, mint Alemany jelenlegi ès Aston Villa fizetèsènek különbözete.

„Egyúttal garantálja, hogy a teljes nyári átigazolási időszakot a klubnál tölti.”

Ez érdekesen nézne ki a gyakorlatban, ha mondjuk nyáron az Aston Villa és a Barcelona is ugyanazt a fiatalt akarná leigazolni.

az aston villa a tavalyi, veretes 14.helyükért kapott 120 millió fontot a tv-s díjakból, mi a második helyünkért kaptunk 160 millió eurót ami jelenlegi árfolyamon 135 millió font. Nem tud senki versenyre kelni az angolokkal és attól tartok, ez az olló csak nyílni fog.
Alemany nagy koponya, Laporta legjobb húzása volt, sajnálom, hogy elmegy.

visca el barca írta: ↑

2023.05.03. 07:13:40

az tenyleg durva lenne ha egy fhos angol alsohazi csapattal nem birnank versenyezni anyagilag.

sztem is messi van a dolog mogott, alemany valszeg nem akarja, laporta meg mindenaron vissza akarja hozni.

Lehet, hogy durva, de ez a valóság. Nézd meg a fizetési limitünket, nézd meg, hogy minek köszönhetően tudtunk tavaly nyáron igazolni és nézd meg hogy mennyit költöttek a PL csapatok és a spanyol csapatok tavaly nyáron. Össze fog állni a kép.

az tenyleg durva lenne ha egy fhos angol alsohazi csapattal nem birnank versenyezni anyagilag.

sztem is messi van a dolog mogott, alemany valszeg nem akarja, laporta meg mindenaron vissza akarja hozni.

Azt írják a sportszakmai tervekkel nem értett egyet, és nem látta hogy tudna versenyképes csapatot csinálni.
Szerintem ez Messiről szól. Tippre ő nem tudta kisakkozni hogyan lehet egyszerre visszahozni és a csapatot is megerősíteni, gondolom Laportáék meg Messit preferálják.

Én Jordit nevezném ki, Puyol meg bekerülhetne Jordi eddigi helyére. Vagy durrantani egy nagyot és visszahozni Txikit. Gondolom egy esetleges City BL győzelem esetén elgondolkodna.

Hát ez az Alemany távozás meglepett rendesen. Nem tudom mi lehet a háttérben, elvileg az Aston Villa ajánlatára már egyszer nemet mondott, úgyhogy nem hiszem, hogy a pénz állna a háttérben.

Nagyon remélem, hogy Laporta nem csinál(t) semmi hülyeséget.

Negreira ügy közepette, a La Liga válaszára várva a La Liga FFP megfelelőssègi ès megvalósítási tervèvel kapcsolatban, mikor Tebas arról nyilatkozik, hogy jobb lenne, ha a La Liga csak 3 csapatot adna a BL-be (nem is a liga színvonalának romlása, vagy a La Liga UEFA-koeficciens visszaesèse miatt, hanem a foci minősègènek javulása èrdekèben ) a spanyol lapokban kezd megjelenni Laporta "válaszlèpèse", miszerint az FC Barcelona annak a lehetőségét vizsgálja, hogy egy másik ligában indulhasson a közeljövőben.
https://www.google.com/amp/s/www.forbes ... ports/amp/
Egyre szebb ez a spanyol bohózat.

gránit írta: ↑

2023.04.27. 20:07:11

Sonoma írta: ↑

2023.04.21. 10:41:42

Simán benne van, hogy jó akkor mi meg kilépünk ebből a Szuperliga tervezetből és nem vagyunk hajlandóak a továbbiakban együttműködni ezzel a gazemberrel.
Két legyet üt egy csapásra. egyrészt kilép a megbukott projektből+ Ceferinnel is kiegyeznek.

Katasztrófa lenne, ha a Szuperliga nélkülünk valósulna meg. Ebben a projektben nekünk benne kell lennünk, akármikor is valósul meg. Ez diplomácia, nem kell egy hidat sem felégetnünk. Minden tűzben ott kell tartanunk a vasunkat. A Szuperliga sem jelenti azt, hogy ne lehetne Ceferinnel találkozni, például a Negreira-ügyben meggyőzni.

De ezt a Szuperligát kiherélte a többi klub. Összesen 3-an maradtak. Ebben a formában szinte biztos, hogy nem fog létrejönni. Lehet más formában összejöhet még, de nehezen elképzelhető, hogy azok a klubbok, akik kiléptek a tervezetből, hirtelen meggondolják magukat a közeljövőben és visszalépnek ide.

Atlantis írta: ↑

2023.04.28. 18:31:33

De ha eladják a BarcaTV-t, akkor az új tulajdonos felel a fizetésekért is, tehát ezt mint tétel amúgy is kiesne a klub oldalán, nem?

Lehet valamit kihagyot a képletből, de nekem egyelőre még mindig kicsit ködös.

Ez jogos.. lenne, ha az egesz eladasarol beszelnenk. de abban nincs racio. A klub nem akarja csak ugy lepasszolni, csak egy kis reszet (pl 25%) ertekesitenenk esetleg. Ugy a fizuk nagyja is marad. Igy persze megszunik, de amint egyenesbe jovunk, ujra lehet inditani, es a bevetelek meg a tartalomkeszites is a mi kezunkben marad.
Teljesen atadni idegen kezbe csak h nevlegesen fennmaradjon a Barca TV, ez nem tunik kulonosebben esszeru vagy fontos lepesnek.

Sztem kibirja mindenki nelkule egy idore.. persze a munkajukat elvesztoket sajnalom, de remelhetoleg talalnak ujat, es addig is ellesznek valahogy. Spanyolorszagban konnyebb, mint bizonyos egyeb helyeken..

De ha eladják a BarcaTV-t, akkor az új tulajdonos felel a fizetésekért is, tehát ezt mint tétel amúgy is kiesne a klub oldalán, nem?

Lehet valamit kihagyot a képletből, de nekem egyelőre még mindig kicsit ködös.

Mondjuk ez logikus mert tudásom szerint nem cash flow probléma van, a költség jókora része pl amortizáció játékosok értékében. Ha simán pénz kéne igazolni, az lenne.
Én amúgy külön klubba pakolnám az összes többi szakosztályt, kivéve a női focit, akik harmadik BL döntőre készülnek zsinórban. Legalább valakik eljutnak odáig.

Atlantis írta: ↑

2023.04.27. 20:02:03

Troym írta: ↑

2023.04.27. 19:49:03

Június 30-al bezár a Barca TV, 150 alkalmazottat küldenek el FFP miatt. Ez gondolom megfelel 1 játékos bérének. (60 000 eur / alkalmazott *150=9 000 000) mondjuk ha Alba béréhez nézzük, annak negyede.

Ezt a hírt nem is tudom értelmezni teljesen.

"A Marca annyit tesz hozzá az egészhez, hogy korábban még a Barca TV eladásáról volt szó (a klub így tett volna szert extra bevételekre), de Joan Laportáék végül a csatorna megszüntetése mellett döntöttek. Ebben vélhetően az is közrejátszott, hogy a Barca TV alkalmazottai az év elején, valamint a meccsnapokon is sztrájkoltak a rossz munkakörülmények és az alacsony bérezés miatt – ezt az ügyet februárban sikerült rendezni."

Hogy érheti meg valamit inkább megszüntetni, mint eladni?

Gondolom ugy, hogy ha berkoltseg szabadul fel, az ujra allokalhato pl egy uj igazolashoz, míg a tavalyi Laporta fele amokfutas utan a liga bezarta a kiskapukat elvileg, es az ilyen ertekesites bizniszek generalta bevetel mar nem hasznalhato jatekosvasarlasra, illetve nem szamit bele valami olyan merlegosszegekbe, amiknek javulni kene az igazolasi lehetoseghez. Valami ilyesmi, annyi fele hir van, hogy keptelenseg kovetni, de a lenyeg az, hogy valoszinuleg technikai jellegu kulonbseg van, es a jovedelmezobb opcio nem segitseg.

Sonoma írta: ↑

2023.04.21. 10:41:42

Simán benne van, hogy jó akkor mi meg kilépünk ebből a Szuperliga tervezetből és nem vagyunk hajlandóak a továbbiakban együttműködni ezzel a gazemberrel.
Két legyet üt egy csapásra. egyrészt kilép a megbukott projektből+ Ceferinnel is kiegyeznek.

Katasztrófa lenne, ha a Szuperliga nélkülünk valósulna meg. Ebben a projektben nekünk benne kell lennünk, akármikor is valósul meg. Ez diplomácia, nem kell egy hidat sem felégetnünk. Minden tűzben ott kell tartanunk a vasunkat. A Szuperliga sem jelenti azt, hogy ne lehetne Ceferinnel találkozni, például a Negreira-ügyben meggyőzni.

Troym írta: ↑

2023.04.27. 19:49:03

Június 30-al bezár a Barca TV, 150 alkalmazottat küldenek el FFP miatt. Ez gondolom megfelel 1 játékos bérének. (60 000 eur / alkalmazott *150=9 000 000) mondjuk ha Alba béréhez nézzük, annak negyede.

Ezt a hírt nem is tudom értelmezni teljesen.

"A Marca annyit tesz hozzá az egészhez, hogy korábban még a Barca TV eladásáról volt szó (a klub így tett volna szert extra bevételekre), de Joan Laportáék végül a csatorna megszüntetése mellett döntöttek. Ebben vélhetően az is közrejátszott, hogy a Barca TV alkalmazottai az év elején, valamint a meccsnapokon is sztrájkoltak a rossz munkakörülmények és az alacsony bérezés miatt – ezt az ügyet februárban sikerült rendezni."

Hogy érheti meg valamit inkább megszüntetni, mint eladni?

Június 30-al bezár a Barca TV, 150 alkalmazottat küldenek el FFP miatt. Ez gondolom megfelel 1 játékos bérének. (60 000 eur / alkalmazott *150=9 000 000) mondjuk ha Alba béréhez nézzük, annak negyede.

Nagybarcelona írta: ↑

2023.04.20. 14:03:04

Laporta jövő hèten találkozik Ceferinnel Szlovèniában. Gondolom Szuperliga terveknek vège.

Nem csodálkoznék, ha Perez a Negreira ügyben tanúsított nyilatkozataival kiverte volna a biztosítékot Laportánál. Simán benne van, hogy jó akkor mi meg kilépünk ebből a Szuperliga tervezetből és nem vagyunk hajlandóak a továbbiakban együttműködni ezzel a gazemberrel.
Két legyet üt egy csapásra. egyrészt kilép a megbukott projektből+ Ceferinnel is kiegyeznek.

Rdinho10 írta: ↑

2023.04.21. 09:31:47

En nem tudom milyen bizonyitekot mutatott,mert minden oldalon az jon szembe,hogy semmit nem sikerult bemutatnia,bizonyitania.

En meg azt nem tudom, hogy te milyen oldalakat nezel, mivel nem osztod meg velunk. Legkozelebb egyreszt tedd meg, legyszives, masreszt pedig:

Ha erdekel a kerdes, menj fel a Mundora, es olvasd vegig Laporta teljes, ket oras sajtotajekoztatojat, ott megvan minden szorol szora, es majd magad eldontod, hogy mit gondolsz rola. Mi mar aznap kitargyaltuk itt a forumon.

En nem tudom milyen bizonyitekot mutatott,mert minden oldalon az jon szembe,hogy semmit nem sikerult bemutatnia,bizonyitania.

Laporta jövő hèten találkozik Ceferinnel Szlovèniában. Gondolom Szuperliga terveknek vège.

Nem fogjátok meg a lènyeget. Egy bíró èvi 200+ ezer eurót keres, a tegnapi közgyűlésen pontosan erről is volt szó, 40%-al akarják csökkenteni, ami így is több, mint a PL-ben. Tebas is elmondta, hogy szerinte nem "vásároltak" bírókat, de szerinte volt befolyásolás. Az UEFA is ezèrt nyomoz, valamelyik oldalon volt is bevágva a szabályból, ha a befolyásolás bebizonyosodik, nemzetközi kupa eltiltást szabhatnak ki. Ezèrt kellett megemlíteni, hogy 70 èvig volt Reál Madrid alkalmazottak töltöttèk be a vezető posztot, akik a bírókat küldtèk a meccsekre. Ez nem 70 ève zajlott, hanem pár èvtizede is, a Barca 2001-től fizetett 2018-ig.100+ milliós kiesèsről beszélhetünk a BL indulás elesèsekor. Nincs mèg egy ilyen top bajnokság, ahol ennyire befolyásolja a focit a politika, elèg csak elolvasni a kedves madridi kèpviselőnő Madrid TV visszavágó videójának dicsèrgetèsèt. Háborús bűnökről beszèlünk a katalánok ellen. Ilyenkor felmerül bennem, hogy a "több mint egy klub" szlogent vannak akik erkölcsi feljebbrendűsègkènt èrtelmezik, pedig mindig is arról szólt, hogy a klub a katalán nèp zászlóshajója a katalán nèp jogainak èrdekèben. Laporta szerintem ennek teljes mèrtèkben megfelelt. Aki jobban bele akar merülni a tèmába, elolvashatja a katalán függetlenedès erőszakos leverèsèt, a száműzèsben èlő Puigdemont elnök vèlemènyèt a sajtótájékoztatóról.

Az újságok sem úgy működnek, nekik a szenzáció kell. Ha nem fonta volna bele a RM-ot akkor most ebből (főleg a madridi) újságok annyit hoztak volna a címlapra hogy" Laporta 1.5 órán át összevissza magyarázkodik", és nem azt hogy bizonyítékot mutatott be.

Laporta üzenete mindig is világos volt, ha a klubot támadod akkor azt ő nem fogja annyiban hagyni és következményei lesznek.
Érdekes módon az Atleti elnöke annyit mondott hogy hidegen hagyja az ügy, legyen meg a vizsgálat eredménye és ha vétkes a klub akkor bűnhödjön, ha pedig ártatlan akkor ne, ehelyett Perezék úgy beleálltak az ügybe mint fő sértett mintha a bíró a gólvonalról mentett volna.
Ha Perez eljátszhatta volna a hattyú halálát anélkül hogy utána ne kapjon egy kis szembesítést akkor legközelebb is el fogja játszani garantáltan.


Laporta sajtótájékoztatója akkor lett volna gáz ha csak azért állt volna ki hogy a RM-ra mutogasson, de nem ez történt hanem a bizonyítékok bemutatásán FELÜL osztott 1-2 szeretetcsomagot azoknak akik mocskolják a klubot, és ezeket igenis néha osztogatni kell hogy ne egy Bartomeu-féle halvérűnek látsszon akit nyugodtan bárki megdobálhat paradicsommal következmény nélkül.

FCBsteve írta: ↑

2023.04.20. 06:38:45

Atlantis írta: ↑

2023.04.19. 23:39:25

Azzal, hogy 1.5 órán át mutatta be a tárgyi és egyéb bizonyítékokat az ártaltanságra vonatkozóan és biztosította a közvéleményt arról, hogy nem történt semmi szabályellenes. A kérdéses vitában egyértelmű győztesnek tűnik. Ha itt lezárta volna, az nem konfliktus kerülés, hanem a konfliktus lezárására való törekvés lett volna, hiszen konfliktus már hetek óta van a sajtóban az oda-vissza üzengetések által.

Ne vedd magadra, de eléggé naiv dolog azt hinni, hogy ha Laporta 1,5 óráig csak a bizonyítékokat mutogatta volna, akkor (1) a sajtó (különösen a "másik oldalon" álló) semleges, vagy épp Barca párti cikkeket hozott volna le (2) ne kapott volna kérdéseket RM kapcsolat, Tebas kapcsolat, ezek véleményeinek kommentálására vonatkozóan (feltéve, hogy volt kérdés szekció)... Ha meg nem válaszol ilyenekre, megint jönnének a főcímek, "gyanús, hogy Laporta kerüli a kérdéseket, nem válaszol a vádakra, stb"...
Lásd magyar sajtó...

Nem mondtam, hogy ne válaszoljon. Azt mondtam, hogy sárdobálásra nem volt szükség. Segítek egy példával szemléltetve:

"Mit gondol arról, hogy a Real Madrid szerint sérültek az érdekeik a bírók befolyásolása által és károkat szenvedtek el?"

a) Teljesen biztosan állítjuk, hogy nem történt semmilyen sérelem az irányukba, hiszen ahogyan Önök is láthatták a bemutatott bizonyítékok alapján, nem történt semmilyen befolyásolás vagy szabálytalanság. Ezáltal egyértelmű az is, hogy a Real Madrid érdekei sem sérülhettek, így bármilyen vádaskodás teljesen alaptalan.

b) Teljesen biztosan állítjuk, hogy nem történt semmilyen sérelem az irányukba, hiszen ahogyan Önök is láthatták a bemutatott bizonyítékok alapján, nem történt semmilyen befolyásolás vagy szabálytalanság. Ezáltal egyértelmű az is, hogy a Real Madrid érdekei sem sérülhettek, így bármilyen vádaskodás teljesen alaptalan. DE a Real Madrid mindig a rezsim csapata volt, és mindig is összefüggésbe hozható volt a bírói kivételezéssel. 70 éven át azok, akik a mérkőzéseket felügyelték, korábbi madridi szimpatizánsok, játékosok vagy elnökségi tagok voltak. A Real Madrid a játékvezetői döntésekkel kapcsolatos igazságtalanságra hivatkozik, ez egy nagy vicc.”


Az a) opció egy teljesen korrekt válasz, amibe a sajtó munkatársai nem tudnak kapaszkodni és csámcsogni rajta, legenerálni egy halom alja cikket bulvár cikket.
A b) opció egy halom felesleges sárdobálást is tartalmaz, aminek köszönhetően Laporta nyilatkozatát azzal hozták le sok helyen, hogy a Realt támadja, és minden cikknek ez lesz a főcíme, fókusza. Ezáltal elvész a lényegi rész, ami magát a csapatot védi a bemutatott bizonyítékok által. Ez egy felesleges támadási felület a médiának, ami a klub számára nem jó, csak Laporta örülhet hogy megint a címlapokon van.

Megvédeni magunkat meg kell, az érdekeinket is, és ha rágalmazás volt, akár perelni is az érintett médiákat. Ezt nem vitatom. A plusz támadási felület felkínálása, a szándékos médiában üzengetés aminek köszönhetően csak elérjük hogy folyamatosan a hírekben legyen ez a téma kontraproduktív. Ha lezárult a vizsgálat és ott a bírósági határozat, hogy minden rendben és tiszta, akkor kellene ezerrel tolni a nyilatkozatokat.

De már nagyon túl lett ragozva ez a kérdés....