Troym írta: ↑2022.01.26. 21:30:17
Nekem egy 55 milliós Torres igazolás is full kacsa lett volna akár decemberig. Szóval nehéz hitelességről beszélni. Öszinten a nyár után ki hitte el, hogy ennyiért veszünk valakit télen? Én azt gondoltam ősszel, hogy esetleg 185 db részletre megveszik Cabralt 15 millióért vagy kidobják a keretböl Cavanit és akkor idejöhet kölcsönbe.
Ha az a kérdés:
Dembele vs. Morata?
Ki mit mondana? Hosszabbítson a gyalogkakukk, vagy hozzuk ide a világjáró cserecsatárt?
Kettejük közül én csak azért szavaznék a francia srácra (már ha reális igényekkel képes előállni), mert Morata szintjét hozza Depay elől, BW meg csere, sokkal nem hiszem, hogy előrébb jutnánk plusz a spanyol csatárok nem szoktak beválni. Talán Villa az egyetlen kivétel, de rajta is buktunk 3 év alatt 40 milliót.
De szívem szerint egyiket sem látnám itt, ha akár csak egy Adeyemi, Jonathan David megszerezhető lenne. (nagyobb nevekkel nem dobálózok)
Én nem tudom mikor jöttek a hírek először, hogy Torresért megyünk, de emlékeim szerint voltak bőven konkrét információk. Pl Guardiola nyilatkozott, mikor kérdezték róla, illetve volt megerősített találkozó Txiki és a Barca között, meg ilyenek, nem?
Alapetően a Mundo, a Sport meg a twitterhuszárok esetében nehéz hitelességről beszélni. Amit megírnak, annak a 99%a nem jön létre, de nem ez az érdekes, hanem hogy szerintem a 99ből 95nek alapja sincseen, semmi. Nem szabadna illúzióinknak lenni, az újságnak címlap kell. Minden nap menetrendszerűen új név.
A mai pl Grimaldo. 
A twitterfiókoknak meg követők kellenek.
Egyébként én szerintem 15-17 éve olvasom minden nap szinte a Mundot, a Sportot, és a Marcát. A cikkek hangvételén és megfogalmazásán nagyon sokszor lehet érezni, hogy minek lehet valóban alapja, és minek nem.
Természetesen lehet, hogy abból a 90 névből, ami az elmúlt négy hétben szóban forgott, címlapon (online címlapon) volt, valóban volt-van kapcsolat legalább 15 játékossal, hacsak nem 20.. de a lényeg, hogy nem azt kell találgatni szerintem, hogy milyen a hitelessége egy-egy forrásnak, hanem végigolvasni a konkrét ügyet, és aztán mérlegelni, hogy itt most valami volt-e, ami tényleg sejteti vagy valaki aki tényleg forrásnak tekinthető. Ha nem, akkor addig kár is foglalkozni vele. Nyugodtan vissza lehet olvasni ebben a topikban, 1000 játékosról kilett már tárgyalva hogy éppen jó lenne-e nekünk vagy sem, mert épp keringett a név a sajtóban. Egyik se igazolt hozzánk.
Persze beszélgetni erről érdemes, de szerintem két esetben szabadna átmenni a rostán valaminek a tisztelt társaságnál: konkrét megnevezett releváns forrás és/vagy minimum erősen sejtető bizonyíték van, vagy pedig egyértelműen olyan játékos, akinek a posztja és a képességei prioritássá tehetik számunkra, azaz van némi realitása.
Szerintem pl a felmerült nevek közül Kessié abszolút nem ilyen. Azpi például lehet ilyen.
Még egy pointer: ha valaki neve felmerül, és az illető véletlen épp szabadügynök lesz nyáron, akkor máris jó eséllyel elkönyvelhetjük, hogy teljesen alaptalan találgatás. Nyilván vannak szabadügynökök, akik után megyünk (akár már most), de alapvetően ez jól leszűkíti a kört az "újságírók" számára. Nem is kell a hasukra ütni igazán, egy szűkebb halmazból kiválasztanak minden nap / minden héten 1-2t, és mivel szabadügynök, és a Barca meg konkrétan szegény mint a templom egere, rögtön hitelesnek is tűnik, hiszen logikusnak tűnik, pedig semmi alapja nincs valószínűleg (10ből 9szer nincs).
No mindegy, értem, hogy szeretünk (én is) beszélgetni igazolásokról, potenciális játékosokról, friss hírekről, sőt mi lenne ha típusú sztorikról is. De azért egy kis forrás és tartalomkritikát kéne szerintem gyakorolni a fórumozóknak, mielőtt beraknak ide egy nevet és cikket. Legyen, ami nem ugorja meg az ingerküszöböt, akkor se, ha a benne lévő név érdekes lenne. Ezt természetesen mezei fórumozóként írom, objektív alapokon nyugvó fórumszabályokat erre amúgy is lehetetlen lenne hozni.
Morata vs Dembelé: nekem egyértelműen Dembelé. Semmi értelme idehozni akármilyen minimális pénzért sem Moratat, ha Dembelé megy, akkor sem, úgyhogy nekem nem is kérdés, ha a kettő közül kell dönteni.
Egyébként meg ez a morata ügy is olyan, hogy csak kitalálták az újságírók, nem? Nyilatkozta Xavi vagy Alemany hogy megyünk érte? vagy legalább azt, hogy középcsatárt keresünk konkrétan? Látta már bármelyik érintettet bárki legalább a másik országába elutazni tárgyalni? Szerintem mindre nem a válasz.
Ettől még leeht, hogy így van, de én úgy látom hogy csak egy tőlünk teljesen független ügy miatt került újra felszínre a Morata ügy, holott a Juve vagy Morata ügynöke(?) lenyilatkozta, hogy marad a seggén, nem megy sehova. Ez pár napja volt szerintem.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
mert simán lehet, hogy valamire nem gondolok.
A főoldali gólja is szenzációs volt, de láttam pár szólót tőle, tényleg játszi könnyedséggel oldja meg őket és rakja el a végén a kapuba a lasztit. A cikk szerint figyeljük, de nem tudom, mennyire jelent ez szoros megfigyelést.
