Amúgy tegnap a 'Mundo'-n írtak olyat is, hogy a MU Benatiat akarja..Akkor úgy mondom, hogy a támadószekcióban sokkal több szabadságot fognak nagy eséllyel kapni a játékosaink, így többet villanhatnak, de jobban bennük is lesz a hiba. Ezért nagy eséllyel több labdát fogunk elszórni elől, aminek következtében mögéjük - legalább - egy olyan középpályás is kell, aki a jó passzjátéka mellé megdöglik a pályán, annyit melózik. És lássuk be, ez nem Fabregas.. Koke is ilyen amúgy, ezért hajtottuk őt is - és ezért hozzuk el jövőre!Balinho írta:Az a baj, hogy a két mondatod között feszül némi ellentmondás...
Nem látom az ellentmondást palesz77 hsz-ében, tavaly nagyon könnyen kiismerhető volt a támadószekció játéka, rendkívül statikus volt, és ez a nagyobb csapatok ellen többnyire komoly problémát is jelentett. Pár fellángolást leszámítva.Balinho írta:Az a baj, hogy a két mondatod között feszül némi ellentmondás... Nem teljesen érzem a koncepciót és a következetességet a vezetés részéről. Kellett volna még egy Fabregas-kvalitású kp ezért mentek Koke után. Amikor kiderült, hogy nem tudjuk elhozni hirtelen nem kellett, pedig még Xavi távozása is biztosnak tűnt. Ehelyett vettünk előre extra kreativitást, ami szvsz legalábbis kérdőjeles döntés
palesz77 írta: nagy eséllyel az egyéni villanások fontosabb szerepet kapnak jövőre, mint tavaly
Az a baj, hogy a két mondatod között feszül némi ellentmondás... Nem teljesen érzem a koncepciót és a következetességet a vezetés részéről. Kellett volna még egy Fabregas-kvalitású kp ezért mentek Koke után. Amikor kiderült, hogy nem tudjuk elhozni hirtelen nem kellett, pedig még Xavi távozása is biztosnak tűnt. Ehelyett vettünk előre extra kreativitást, ami szvsz legalábbis kérdőjeles döntéspalesz77 írta: Egyéni kvalitásokban nem jobb a horvát, de olyat tud adni a csapatnak, amit Cesc nem tudna - a pontos passzok mellé böszmenagy mezőnymunka, ha esetleg nem láttad volna a meccset. Cesc labdái amúgy szerintem is pár alkalommal hiányozni fognak jövőre
Szeretem az ilyeneket, amikor a játékos fodrásza, pedikűröse, kisállatorvosa a forrás....palesz77 írta: Sajnos a forrás egy étterem tulajdonos akinél enni szokott Cuadrado, de azért reménykedek, hogy jól tudja/gondolja az öreg..
Közbe meg a 'Sport'-on egy rendkívül hiteles forrás szerint Cuadradot csak mi tudnánk elcsábítani a Fioból!Erxy írta:Vártam már erre a hírre:
A catradio szerint közel a megegyezés Vermaelen ügyében. Úgy tudják, már done deal is lehetne, de a Manchester United közbelépett.
szerintem még a héten meglesz Vermaelen.
(gyors meg is nézek pár youtube videót róla, csak hogy az alapokkal tisztába legyek)
Sajnos a forrás egy étterem tulajdonos akinél enni szokott Cuadrado, de azért reménykedek, hogy jól tudja/gondolja az öreg.. Erxy írta:Vártam már erre a hírre:
A catradio szerint közel a megegyezés Vermaelen ügyében. Úgy tudják, már done deal is lehetne, de a Manchester United közbelépett.
szerintem még a héten meglesz Vermaelen.
(gyors meg is nézek pár youtube videót róla, csak hogy az alapokkal tisztába legyek
)
De épp ez az, hogy ha nem Cesc helyére jön, akkor a Cesc-Busi-Ini trió kezd a középpályán, és akkor nincs aki robotoljon. Valakitől meg kellett válni a kezdőből, és Fabregas volt az, aki a legkevésbé akart maradni ahogy láthatjuk, így ő távozott.tatesz1990 írta:Erre csak annyit, hogy nekem ebben a dologban, habár úgy tűnhet, de nem Rakitićcsel van bajom, hanem azzal, hogy Cesc helyére érkezett. Mind amellett, hogy minden tiszteletem és elismerésem a Xavié, talán őt kellett volna hagyni távozni vagy esetleg megbeszélni vele, hogy jó lenne ha maradna, de már csak kiegészítő emberként.
Nekem pont ez a bajom, a klub szórja a pénzt olyan játékosokra, akiket más hasonló presztízsű klub sokkal olcsóbban megszerezne (kivéve talán Suárez) és ez nem csak az idei, hanem az előző években is így volt.palesz77 írta:Az ára már más kérdés, de ahogy mondani szokás, a minőséget meg kell fizetni - mi meg amúgy is elég pocsékul tárgyalunk az utóbbi időben..
Erre csak annyit, hogy nekem ebben a dologban, habár úgy tűnhet, de nem Rakitićcsel van bajom, hanem azzal, hogy Cesc helyére érkezett. Mind amellett, hogy minden tiszteletem és elismerésem a Xavié, talán őt kellett volna hagyni távozni vagy esetleg megbeszélni vele, hogy jó lenne ha maradna, de már csak kiegészítő emberként.palesz77 írta:Cesc labdái amúgy szerintem is pár alkalommal hiányozni fognak jövőre, de egy Rakitic stílusú középpályás nélkül halott ügy lenne az a taktika, amit LE akar alkalmazni.
Ezt komolyan nem értem, nem tökmindegy, hogy 3 vagy 5 éves szerződést kötünk? Eddig se okozott problémát nekünk az, hogy ingyen megváljunk a kiöregedett embereinktől, akkor nem mindegy, hogy 3 év múlva úgy engedjük el ingyen valahova, hogy még elméletileg 2 évig szerződése van, vagy úgy, hogy épp akkor jár le? Mathieu kétlem, hogy megtagadná majd a távozást, ha szépen megkérjük, és itt fog ülni a lelátókon 2 évig, aztán csak tömködi a zsebeibe a pénzt..Danka00792 írta:Megint leírtad a lényeget.
Nem köt az ember 5 éves szerződést egy játékossal, akiben lehet 2-3 jó év még. Tehát eleve nem a játékos volt kritizálva, hanem a szerződése.
Vagy ez egyéb anyagi, meg adózási költségekkel együtt jár amiről én nem tudok, és azért kelt ez ekkora felháborodást?Igazából csak ehhez szólnék most hozzá, mert én is nagyon sajnálom Cesc távozását, de ha megnézed pl a legutóbbi edzőmeccsünk, akkor szerintem megérted, hogy miért jött Rakitic Cesc helyett. Egyéni kvalitásokban nem jobb a horvát, de olyat tud adni a csapatnak, amit Cesc nem tudna - a pontos passzok mellé böszmenagy mezőnymunka, ha esetleg nem láttad volna a meccset. Cesc labdái amúgy szerintem is pár alkalommal hiányozni fognak jövőre, de egy Rakitic stílusú középpályás nélkül halott ügy lenne az a taktika, amit LE akar alkalmazni.tatesz1990 írta:Rakitić szerintem egy jó játékos, de még csak egy lapon se tudnám említeni Fabregassal. Szerintem más szint a két játékos.
Megint leírtad a lényeget.Alcantara írta:Teljesen mindegy hány éves, ha van benne 2-3 jó év. Kész játékos, nyugodtan beteheted a kezdőbe Matyit, bőven megállja a helyét.
Ezt egyébként fogalmam sincs honnan vetted, még csak hasonlót sem írtam.Alcantara írta:Azt kellene felfogni, hogy ez nem FIFA manager játék, ahol "Mangalázhatsz és Danilozhatsz" kedvedre otthon a fotelben, legfeljebb nem jön be és cserélsz másikra.
ha te ezt így látod, akkor nagyon vakon vagy itt a fórumonAlcantara írta:Matyi fizetése aprópénz szinte a keretben. azon senki nem háborog, hogy Alves évi 11 millióért 2 éve vakon ad be minden meccsen 145 alkalommal a törpéknek vagy a stadion felső karéjának.
Én is örülök Alvesnek...évente kb kétszer,amikor normálisan ad be...mess2009 írta:na, LE megmondta a frankót! Alvesnek örül.....nem tudom miről ment itt a diskurzus két hónapig
Le is irtad a lényeget. "Fiatalabbak voltak ugyan". 21 éves brazil kölyökkel való 5 éves szerződést ne hasonlíts egy 31 éveséhez. (De Hleb is 27 volt azt hiszem, amikor idejött. Legjobb életkorban.)[/quoteDanka00792 írta:Alcantara írta:öt éves szerződést kapott Hleb is, Keirrison is és még sorolhatnám őket naphosszat.
Fiatalabbak voltak ugyan, de nem értünk velük egy kalap ...sem.
Hát védekezésben ennyi igazából, meg még talán az, hogy ismét van majdnem olyan szintű csapatvédekezés/letámadás, mint a Pep éra fénykorában.. De az eddigiekhez képest ez is bőven előrelépés szerintem.crixus írta:Értem én, hogy mire gondoltok, csak éppen ez nem 3 védős rendszer... 3 védős játékot a Juve játszik például vagy a Napoli. Nálunk szinte ugyanaz van, mint tavaly volt. Alba-Piqué-Bartra-Alves + Busquets visszalép. Mi ebben a változás ? Legfeljebb az, hogy Rakitic személyében fizikálisan erősödtünk...
Értem én, hogy mire gondoltok, csak éppen ez nem 3 védős rendszer... 3 védős játékot a Juve játszik például vagy a Napoli. Nálunk szinte ugyanaz van, mint tavaly volt. Alba-Piqué-Bartra-Alves + Busquets visszalép. Mi ebben a változás ? Legfeljebb az, hogy Rakitic személyében fizikálisan erősödtünk...palesz77 írta: Nice elleni meccsről, Napoli elleni meccsről.
Lehet itt csűrni, csavarni a dolgokat, de támadásban összességében 3 védővel játszunk, védekezésben meg nem nagyon van formáció, mert az egész csapat tolódik a labda felé, és próbáljuk lezárni/szűkíteni a területeket. Szerintem pont tök jó ötlet lenne Cuadradot egy ilyen játékrendszerbe leigazolni..
Nice elleni meccsről, Napoli elleni meccsről.crixus írta:Nem is értem, hogy hogy láthatott valaki a legutóbbi meccsekbe 3 védős rendszert.
de gondolom ha választani lehetett volna h hummels 40ért vagy matyiő 20-ért te sem a franciát választottad volna.Mental_Theo írta:Gazdaságosabb megvenni 12-20 millióért megvenni egy védőt, akiben látnak potenciált, mint megvenni 40-45 millióért olyat, aki ugyan klasszis, de ki tudja, hogy mennyire tudnák elképzelni a csapatban, és mennyire válna be. Ha az én pénzem volna, én is hasonlóképpen tennék.
Nem néztem, hanem láttam.kristop írta: te nézted az elmúlt két meccsünket? komolyan kérdezem, mert cuadradoról is úgy írtál, hogy hát mennyire hülyeség lenne, meg ő nem illene a csapatba, plusz a három védősről is, hogy mathieu, bartra, piqué, vermaelen kevés lenne. miközben tisztán látszott, hogy cuadradot miért akarjuk, plusz a harmadik védő a három védőnél mindig a visszahúzódó busquets vagy mascherano.
Én inkább azt kérdezném, hogy láttad-e a Pep éra négy évét... Le is irtad a lényeget. "Fiatalabbak voltak ugyan". 21 éves brazil kölyökkel való 5 éves szerződést ne hasonlíts egy 31 éveséhez. (De Hleb is 27 volt azt hiszem, amikor idejött. Legjobb életkorban.)Alcantara írta:öt éves szerződést kapott Hleb is, Keirrison is és még sorolhatnám őket naphosszat.
Fiatalabbak voltak ugyan, de nem értünk velük egy kalap ...sem.
De pont ez az, hogy az Ő személyében nem egy zsákbamacskát vettünk. Nem egy nyeretlen kétévest és nem is olyas valakit aki a saját csapatában is csak csere volt. Vettünk egy nagyszerű, hatékony játékost a védelembe. Kész. Az ára meg kit érdekel ameddig beválik. El van szabadulva a piac, ez van. Szép név Benatia, meg Mangala, de pont az ő kaliberüekkel lehet befürdöni. Dupla ennyik lettek volna és semmi sem garantálja, hogy itt megállnák a helyüket. Mathieu ilyen téren sokkal ésszerűbb megoldás.visca el barca írta:
az, hogy 31 éves, 20 milliot költöttünk rá és 5 éves szerződést kapott. ha nem válik be, nézhetjük évekig.
