Troym írta: ↑2023.08.04. 21:13:20
Ez van, amikor nem tulajdonos pénzével kell elszámolnod, mint egy profitorientált vállalatnál, hanem egyesületi modell működik. A klub olyan, mint egy önkormányzat.
Ez nem igaz, az egyesületi modell is működhet nagyon kemény pénzügyi fegyelem mellett. Nézd meg a német klubokat, nézd meg a Bayern Münchent, ami hasonló klubmodellel működik, elképesztően szigorú és keménykezű pénzügyi fenntarthatóság mellett. De mondhatnám a német önkormányzatokat vagy a német államot is. Profitorientált cégek kicsit gyakrabban szoktak csődbe menni, mint a német egyesületek, vagy a német önkormányzatok vagy a német állam. A profitorientált cégeknél a tulajdonosnak általában lövése nincs arról, mi a valóság, mert csak kapja az osztalékot, de semmi köze a szervezethez, nem ismeri a dolgozókat, nem ismeri a problémákat. A német egyesületek azért szoktak ritkábban csődbe menni, mint a profitorientált szervezetek, mert a tagok maguk ellenőrzik a klubot, tisztában vannak minden szerződéssel, jobban tudják, hol kell nyesni, mit kell javítani, mint egy olyan, aki egy évben egyszer elmegy egy közgyűlésre, akkor szembesül a problémákkal, majd pöffeszkedve kirúgja a fél menedzsmentet, ahelyett, hogy év közben ellenőrizne folyamatosan, mint mondjuk a német állam. Hozzáteszem, az egyesületek is lehetnek profitorientáltak, a különbség nem a profit körül forog (a Barcelona is egy nyereséges egyesület), a különbség abban van, hogy az egyiket néhány milliárdos birtokolja, a másikban meg aktívan részt vehet sok tízezer ember. Utóbbi azért nagyobb móka az embereknek.
Mi nem úgy működünk, mint egy jó egyesület, önkormányzat vagy állam. Nálunk teljes az ellenőrizetlenség, teljes az átláthatatlanság, a vezetőség úgy kezeli a klubot, mint a saját játékszerét. Sajnos a pártoló tagok többsége passzív. Én már évek óta mondom, hogy fel kell állítani egy ellenőrző szervezetet, közgazdászokból, könyvelőkből, könyvvizsgálókból. Van a klubnak százezer tagja, minden probléma nélkül fel lehetne állítani.
Griezmann esetében egyáltalán nem volt 0 az alkupozíciónk. Nyakunkon ragad Griezmann, legfeljebb nem jön 60 millióért Ferran, aki évente elvisz még 10 milliót, és még kevesebb gólt is szerez.
Ugyanúgy nem volt 0 az alkupozíciónk Dembelével szemben, aki a kutyának nem kellett, egyetlen lehetősége volt, hosszabbítani a Barcelonával, olyan feltételek mellett, amit a Barcelona ad neki. Az olyan elnökség, ami egy ilyen szituációban azt mondja, hogy nem tehetett mást, az egy tehetetlen elnökség, el kell küldeni. Kessié is... 15 milliónál nem tudnak többet kiszedni a szaúdiakból... Hálás dolog a Barcával üzletelni.
neobarca írta: ↑2023.08.04. 15:27:40
Mi ez, hogy nem tudjuk regisztrálni a játékosokat? Megnéztem, majd minden csapat kész van ezzel. Azért most a rengeteg távozó végett nem kis bértömeg szabadult fel. Az teljes csapat össz éves bérezése szerintem max egy Ath. Madrid szintjén van. Akkor mi a baj? És hol vagyunk pl egy Realtól akiknek véleményem szerint min. 1.5 szerese. Ők miért tudják simán megugrani amit mi nem?
A bérezésünk messze az Atleti felett van. Emellett nem szabad elfelejteni, amikor összehasonlítjuk a bérkereteket, azok csak a bérekre vonatkoznak, nincsenek benne a további juttatások, amik szintén beleszámítanak az FFP-keretbe. FCBSteve is ezt emelte ki pár napja, hogy a béreken felül olyan juttatásokat is fizetünk, a klubra nézve előnytelen feltételek mellett, amelyekről más kluboknál szó sem eshet. Ezekről szinte semmit nem tudunk, de a vezetőség töketlenségét elnézve benne van a pakliban, hogy hatalmas összegekre rúgnak, mert csak a bérek gond nélkül belül lennének a klub bevételeinek 70%-ában.
FCBsteve írta: ↑2023.08.01. 13:53:22
Ha ránézel a Barca fizetéslistára, normálisnak tűnik a keret, még FdJ-vel is... Amit nem látsz a bértömegben, az pl Messi bére, amit 2025-ig fizetünk (és ki tudja, kiknek fizetünk még ezen felül), meg a kölcsönben lévő emberek fizuja...
Azzal viszont egyetértek, hogy az FFP-t nem kezelik egységesen. A PSG sokkal többet költ a játékoskeretre, mint a bevételének 70%-a, nekik mégis mindent szabad. Ahogy a City is több mint százszor szegte meg az FFP-szabályokat különféle kiskapukkal, de nekik úgy tűnik, mindent szabad.