Gündogannak az volt a baja a Cityvel, hogy csak egy éves szerződést kínáltak neki, ez tőle és Peptől származó információ. Erre tettek végül még rá egyet és "került veszélybe" az ide igazolása. Szerintem teljesen érthető. Abban a korban van, amikor az utolsó szerződését írja alá (kivéve ha aztán levezet valahol). 34 évesen már senkitől nem fog egy komolyabb ajánlatot kapni. Aki ilyen szerepet töltött be, ilyen teljesítményt nyújtott nem hiszem, hogy annak a City bruttó 10-et ajánlana.Andris írta: ↑2023.06.22. 15:05:32
32 éves emberről beszélünk, akinek lejárt a szerződése. Egyáltalán nem biztos, hogy a citynél csak az ajánlott évek száma volt a gond, sőt. Simán lehet, hogy ugyanaz volt, mint elvileg nálunk Busival, hogy megtartották volna, de nem garantált kezdőként, és nem a korábbi magas fizetéssel. Hiába volt extra szezonja, a city bővelkedik játékosokban is (nem csak pénzben), és a menedzsmentet Txiki meg Guardiola csinálják (és ez nem akármilyen kombó). Nem adnak sztárfizetést egy számukra pótolható 32 évesnek, mert megtehetik, és mert értenek is ahhoz, amit csinálnak.
A bruttó 10 alacsonynak tűnik, ha tippelnem kéne, akkor valszeg ugyanaz van mint Kessié meg pl Christensen esetében, hogy a relatív alacsony fix mellé nem párszázezres meg kizárólag kupanyertes flex részek azaz bónuszok kerülnek, hanem játékperc, meccsszám, általánosságban minimál kritériumokhoz kötött (nem bónusz típusú) függő részek, több milliós értékben / év.
Kessié prémiumáról nem hallottam, de neki a fix rendkívül magas. Pedri szintjére kapott bért. (azt hiszem netto 6,5) Nem hiszem, hogy emellé még könnyű bónuszai lennének, max amit az egész csapat kap.
De lehet, hogy csak nekem kerülte el a figyelmem.