vg99 írta: ↑2022.01.08. 10:08:22
Valaki magyarázza el, hogy a Real miért is költhet 740 milliót bérekre?
Sokkal többet mint egy nem Covidos évben?
Ott is visszaestek a bevételek, el nem adtak, a fizuk magasak.
Oké, hogy Bartoék sz.rul csinálták, de ez érthetetlen. Ekkora különbség nincs a 2 klub között..
Amiket LG ír alattam, azok valamelyest igazak (mondjuk a két klub bértömege közötti eltérés mindig túl volt dramatizálva: a RM ott volt ugyanúgy a top3 bértömegek között, kb. 10-20%-os különbség volt bérezésben a Barca javára a két klub között), a Coutinho-Gríz-Dembi hármas megvétele (cakompúder 500 misi), a Messinek kifizetett pénzek és miegyéb a klub adósságát eléggé megnövelték.
Viszont nem ezek miatt ment le 100 millióra a fizetési sapka, önmagában ezek még nem magyarázzák, hogy ennyire drasztikusan leesett erre a szezonra (kb. a Bilbaoval vagyunk egy szinten most). Alapvetően könyvelési trükkök miatt jött ki ennyire a fizetési sapka.
A fizetési sapkát úgy számolják, hogy az előző szezon bevételének és kiadásainak különbségét veszik alapul. A Barca az előző szezonban kb. 480 millió eurós veszteséget szenvedett el. Ezt azért is lett ilyen magas, mert a veszteséget a klub
szándékosan megnövelte papíron azáltal, hogy legalább öt játékos (Matheus Fernandes, Coutinho, Neto, Umtiti, Pjanic) értékét (de lehet hogy még több játékosét) leamortizálta nullára. Játékosvásárlás esetén a költség lekönyvelése ugye úgy történik, hogy a vételárat leosztják a szerződés éveinek számával (ez már sokszor elhangzott itt: 100 milliós vételár esetén 20 milliós költséget jelent a játékos az öt éves szerződése alatt minden évben). Legalább az említett öt játékosnál meglépték viszont azt, hogy a későbbi évekre eső hányadokat hozzácsapták az előző szezonhoz veszteségként (amit szabadon megtehetnek), és az összes játékosnak a még hátralévő részletei az előző szezonban papíron kimennek, és a kövi években már nem kell ezekkel számolni (mintha a klub visszafizette volna önként és dalolva ezt az öt embert egy összegben az előző szezonban ahelyett, hogy tovább fizette volna a részleteket még éveken át. Papíron így van, a tényleges visszafizetés amúgy máshogy működik; akár ha amúgy egy összegben fizetünk ki valakit vásárláskor - kivásárlás pl., a könyvelés akkor is alapesetben így történik).
Ezzel gyakorlatilag minimalizáltuk ennek a szezonnak a fizetési sapkáját (mert az előző éves kiadásba így oda kerültek ezek a pluszban odakönyvelt játékosamortizációk, melyek szépen megnövelik a kiadást) azért, hogy a későbbi szezonokban nagyobb lehessen a limit (ahelyett, hogy a veszteséget kisebb mértékben, de több éven át elnyújtva szenvednénk el), valószínűleg azért, hogy Laporta nagyobb eséllyel tudjon igazolni a jövőben, illetve könnyebben tudjon nyomást gyakorolni most a játékosainkra, hogy menjenek bele a fizucsökkentésekbe (hiszen a
La Liga 100 misis limitet szabott ki
ránk - arról már nem szól a fáma, hogy ezt a
klub maga manipulálta valamennyire). Mivel ezt a szezont sztem már eleve kukának ítélték (sztár)igazolások szempontjából, akik komoly pénzt kérnek fizunak, ezért döntöttek így, hogy itt nyelik be a veszteséget. Majd meglátjuk, mennyire válik be a terv.
De tavaly is 41 meccsen 3 gól 3 assziszt. Mondjuk vezeti a top bajnokságokban a csellistát, abban jobb százalékot hoz, mint a franciánk.
. Bár értelme ennek nem sok lenne, akkor már eleve úgy intézik a dolgot idénre papíron, h anyagilag meg tudjuk tartani.
