Barca Igazolások

[gránit]

Nem értek egyet, nem volt muszáj áron alul eladni. Ha nem kell, adjuk el, de úgy, hogy az nekünk jó legyen. De meddő a "vita", mert ugyanazt írod, amit én, csak szerinted ez pozitív, szerintem negatív. Mindketten azt mondjuk, áron alul mennek el, csak szerinted ez jó, szerintem meg nem.

Ez egyszerűen nem igaz h senkinek nem kellett. Hazugság. Fogalmad sincs, ki kit keres meg átigazolás ügyben. Nem, a sajtónak sincs!

Ez nem igaz, szivárog ma már minden. A sajtó még azt is megírja, ami nincs, nemhogy azt, ami van. Ha lett volna érte komoly jelentkező, az folyt volna a csapból is.

Egyébként ha ennyire biztos vagy benne, hogy két kézzel kapkodtak érte, hagy kérdezzem meg, kinek kellett ő tavaly nyáron?

[menczel]

Az csak a mi rögeszménk, hogy csak a játékos diktál. Dembelé tavaly nyáron senki másnak nem kellett. Ő nem volt semmilyen alkupozícióban. Ez egy rossz szerződés volt, áron alul ment el. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből a transzferből.

1. Ez egyszerűen nem igaz h senkinek nem kellett. Hazugság. Fogalmad sincs, ki kit keres meg átigazolás ügyben. Nem, a sajtónak sincs! Tippelgetnek és a nagy részéről fogalmuk sincs, hogy ki kit hív fel.
Előbb is leírtam, most is leírom és direkt eltúlzom, hogy még érthetőbb legyen a példa: ha 1 millió eurót kérne fizetésképpen a világ össze klubjának kéne. Érted?

A Dembelé dealben ennyi volt és kész. Hatalmas anyagi plusz, ráadásul hasznos tagja volt a bajnok csapatnak Lehetett volna centizgetni persze, aztán úgy járunk, mint Lengletvel, aki a nyakunkon marad mert pár milliót még ki akartunk hajtani a Tottanhemből érte.

[bence0330]

Mi meg Nicot adtuk el többért, mint Borja. Pedig nem jobb játékos.

Nehogy már 50 misiért ne keljen el...

Nico kevesebbért kelt el, 8,5 millióért.

Én sem állnék szóba érdeklődőkkel 50 millió alatt fontos játékosokkal kapcsolatban, de Laportáék igen. Pont ezt nehezményezem. Gavit 50 millióért eladnám, de Laportáék ebből is csinálnának egy 12-25 milliós eladást.

Ja, már összefolyik a szemem a TM listán, tényleg összemostam Kessiével. De kb annyiért, az a lényeg, azon nem változtat.

Soha nem csinálnának belőle 12-25 milliós eladást, ez spekuláció. Laportáék még egyetlen játékost sem adtak el, akit nem volt muszáj. Ég és föld a két eset. Ha valakit muszáj eladnunk, az áron alul fog elkelni. Nézd meg bármely más csapat eladási részlegét. Én a Milanét követem, jó, 10-15-20 milliót érő játékosok mennek el ingyen, vagy 2-3-4 millióért hosszabb szerződéssel, mert létszám felettivé váltak, vagy mert muszáj eladniuk.
Egy City költségvetésű csapat félig-meddig kivétel, mindegy nekik, hogy ott porosodik-e meg valaki a padon, vagy nem.

[gránit]

Mi meg Nicot adtuk el többért, mint Borja. Pedig nem jobb játékos.

Nehogy már 50 misiért ne keljen el...

Nico kevesebbért kelt el, 8,5 millióért.

Én sem állnék szóba érdeklődőkkel 50 millió alatt fontos játékosokkal kapcsolatban, de Laportáék igen. Pont ezt nehezményezem. Gavit 50 millióért eladnám, de Laportáék ebből is csinálnának egy 12-25 milliós eladást.

[bence0330]

Akkor hogy magyarázod az összes többi eladást madridi oldalról az elmúlt 2 évből, amióta Laportáékkal össze lehet hasonlítani? Semmi pénzt nem láttak senkiből. Azt mondtad, nem ismersz még egy ilyen klubot, mint mi, de Laportáék egyelőre sokkal jobban adnak el minden szinten, mint Case. MAgyarázkodást említhetsz, de attól még igaz, egyszerűen rosszabb helyzetben vagyunk.
Gavi értéke 90M a transferen. A Pool tavaly a hírek szerint nagyon intenzíven érdeklődött, nagyon komoly ajánlatokkal.

2 éve magasan vertek minket eladásokban. Ők egy no name Borja Mayoralt adtak el 10 millióért, mi Aubameyangot 12 millióért. Nem adnak el Laportáék jobban, mint a Madrid. Gavi 90 millió, viccnek is rossz. Senki nem fizetne érte a töredékéért se, de eladni sem tudnánk annyiért.

Mi meg Nicot adtuk el többért, mint Borja. Pedig nem jobb játékos.
É nsem azt mondtam, hogy 90-ért, vennék meg, de ennyi az "irányára". Az 50-60-ban kb biztos vagyok, de ezze legyütt abban is, hogy annyiért nem is engednénk el. Ha leveszed a szuperkupa óta tartó időszakot - amit teljes joggal tehetünk, posztidegen helyen végigtolni 18 évesen minden meccset totál elmebeteg dolog - és az előtte lévő részre fókuszálsz, akkor folyamatosan MOM közeli pontszámot kapott nálunk 17-8 évesen, és sokszor volt MOM a felnőtt spanyol válogatottban, és Golden Boy. Ebben a korban. Lehet mondani, hogy túl van hype-olva, és még valamennyire értem is, mire gondoltak (A GB listán én is inkább kb a 3. helyre tettem volna), de hogy ezeket nem lehet elvitatni tőle, az hótziher. most lett 19. Sokan ilyenkor kezdenek először perceket kapni, ő meg már nagyon durva dolgokat tett le az asztalra, szuperkupa-döntő MOM teljesítménnyel egy Madrid ellen, van EB-n, vagy NL elődöntőben (asszem, ebben nem vagyok már biztos) többek közt. Nehogy már 50 misiért ne keljen el...

[gránit]

Akkor hogy magyarázod az összes többi eladást madridi oldalról az elmúlt 2 évből, amióta Laportáékkal össze lehet hasonlítani? Semmi pénzt nem láttak senkiből. Azt mondtad, nem ismersz még egy ilyen klubot, mint mi, de Laportáék egyelőre sokkal jobban adnak el minden szinten, mint Case. MAgyarázkodást említhetsz, de attól még igaz, egyszerűen rosszabb helyzetben vagyunk.
Gavi értéke 90M a transferen. A Pool tavaly a hírek szerint nagyon intenzíven érdeklődött, nagyon komoly ajánlatokkal.

2 éve magasan vertek minket eladásokban. Ők egy no name Borja Mayoralt adtak el 10 millióért, mi Aubameyangot 12 millióért. Nem adnak el Laportáék jobban, mint a Madrid. Gavi 90 millió, viccnek is rossz. Senki nem fizetne érte a töredékéért se, de eladni sem tudnánk annyiért.

[bence0330]

Mi eladhattunk volna az Ara-Pedri-Gavi párosból bárkit minimum annyiért. DJ-ot el is akartuk, csak ő nem akart menni, ezzel sokat nem tudunk kezdeni, nem Laportáék hibája. De az értékeinket mi alapvetően megtartottuk szerencsére. A Madrid elengedte 50 misiért a középpályájuk alapját, össze is omlott a kártyaváruk középen. Megérte? Ha mi eladjuk mondjuk Araujot 60-ért, de cserébe elbukjuk a bajnokságot, szerintem elég sokat lefaragott volna abból a bejövő pénzből.

Gaviért senki nem adna 70 milliót, ebben biztos lehetsz. Meg abban is, hogy bárkit a töredékéért adnánk el. Casemirót hülyeség volt eladniuk. De jó pénzért adták el. Mi egy Casemirót ehhez képest apróért adnánk el, max 35 millióért, aztán magyarázgatnánk, hogy milyen sok is az (+ nem volt más lehetőség, nem voltunk alkupozícióban, diktáltak nekünk stb).

Akkor hogy magyarázod az összes többi eladást madridi oldalról az elmúlt 2 évből, amióta Laportáékkal össze lehet hasonlítani? Semmi pénzt nem láttak senkiből. Azt mondtad, nem ismersz még egy ilyen klubot, mint mi, de Laportáék egyelőre sokkal jobban adnak el minden szinten, mint Case. MAgyarázkodást említhetsz, de attól még igaz, egyszerűen rosszabb helyzetben vagyunk. Ha "mi"
alatt a mindenkori arcát, vagy az elmúlt 10 év Barcáját érted, akkor ja, rosszul sáfárkodtunk. De ez olyan, mint egybevonni két egymást követő rezsimet egy ország politikájában, és egy kalap alá véve azt mondani, hogy rosszul csináljuk, mikor tök ellentétes irányokban mennek.
Gavi értéke 90M a transferen. A Pool tavaly a hírek szerint nagyon intenzíven érdeklődött, nagyon komoly ajánlatokkal.

[recrea]

Mi senkit nem tudunk eladni 70 millió euróért, ennek oka pedig a horribilis fizetések. Rajtunk kívül nincs az az ostoba vezetés, aki a 70 millió mellé 20-25 milliós bért ad. A játékos meg minden menne el a feléért?!

[gránit]

Mi eladhattunk volna az Ara-Pedri-Gavi párosból bárkit minimum annyiért. DJ-ot el is akartuk, csak ő nem akart menni, ezzel sokat nem tudunk kezdeni, nem Laportáék hibája. De az értékeinket mi alapvetően megtartottuk szerencsére. A Madrid elengedte 50 misiért a középpályájuk alapját, össze is omlott a kártyaváruk középen. Megérte? Ha mi eladjuk mondjuk Araujot 60-ért, de cserébe elbukjuk a bajnokságot, szerintem elég sokat lefaragott volna abból a bejövő pénzből.

Gaviért senki nem adna 70 milliót, ebben biztos lehetsz. Meg abban is, hogy bárkit a töredékéért adnánk el. Casemirót hülyeség volt eladniuk. De jó pénzért adták el. Mi egy Casemirót ehhez képest apróért adnánk el, max 35 millióért, aztán magyarázgatnánk, hogy milyen sok is az (+ nem volt más lehetőség, nem voltunk alkupozícióban, diktáltak nekünk stb).

[bence0330]

Ha akkor viszlát lett volna, buktunk volna sokmilliót.

Milyen sok milliót buktunk volna?

A Madrid most nem adott el nagy pénzekért, de általában nagyobb pénzekért ad el. Egy Moratát adtak el 70 millióért, Casemirót is. Egy Kovacicot kb 50 millióért adtak el, csak néhány, ami most így eszembe jutott. Általában hozzájuk képest aprópénzért adunk el.

Tudtommal 35-öt fogunk érte kapni, hacsak az ügynök nem tudja valahogy megkaparintani azt a 10-et. Ebből vonjuk le a Capology szerinti 16 millió bruttót, az 19 millió. Szerintem nagyon sok a mi helyzetünkben.

Ha végül csak 25-öt kapunk érte, akkor 9 milliót nyertünk vele. Mindezek mellé meg nyilván fél év egészen jó játékot, talán az ő eddigi legjobbját, szóval a teljes fizuját levonni ezért kicsit fals. A kerek 0-hoz képest a 9/19 millió plusz fél év jó játék azért elég nagy előrelépés.

Igen, tavaly eladta a Madrid Casemirot. Mi eladhattunk volna az Ara-Pedri-Gavi párosból bárkit minimum annyiért. DJ-ot el is akartuk, csak ő nem akart menni, ezzel sokat nem tudunk kezdeni, nem Laportáék hibája. De az értékeinket mi alapvetően megtartottuk szerencsére. A Madrid elengedte 50 misiért a középpályájuk alapját, össze is omlott a kártyaváruk középen. Megérte? Ha mi eladjuk mondjuk Araujot 60-ért, de cserébe elbukjuk a bajnokságot, szerintem elég sokat lefaragott volna abból a bejövő pénzből.
Blanco meg elment 4-ért, Alvesben egész jót ment, Milan radarján is ott volt, U21-es EB-n meg alapember volt. Mi ezeket a kalibereket is magasabb pénzért adtuk el.

És tényleg sokkal rosszabb örökölt helyzetben vagyunk.

[gránit]

Ha akkor viszlát lett volna, buktunk volna sokmilliót.

Milyen sok milliót buktunk volna?

A Madrid most nem adott el nagy pénzekért, de általában nagyobb pénzekért ad el. Egy Moratát adtak el 70 millióért, Casemirót is. Egy Kovacicot kb 50 millióért adtak el, csak néhány, ami most így eszembe jutott. Általában hozzájuk képest aprópénzért adunk el.

[bence0330]

Én nem tudok más klubról, ami ilyen szinten aprópénzért szórja el a játékosait. Ha meg Dembelé nem akart volna hosszabbítani, akkor viszlát, még több keret szabadul fel 2022-2023-ra. Nem követtem végig a vitát, de azzal értek egyet, aki azt állította, hogy ez bukta volt.

Ha akkor viszlát lett volna, buktunk volna sokmilliót. Plusz Xavi nagyon akarta - én nem értem miért, ő tudja, de azért mégiscsak rajta állnak az igazolások nagyrészben.

Nézd meg a Reál eladásait az elmúlt két évből, köröket verünk rájuk. Pedig ők még jobb anyagi helyzetben vannak. Nem tudom, hogy őket köti-e valamennyire az ffp, de épp ezen okok miatt talán a legjobb összehasonlítási alap, mégiscsak egy ligában játszunk, ha a PL-ben lennénk, nem kéne ilyen kényszeresen eladnunk, mert lazábbak a szabályok.

A Reál idén besöpört izmos 4 milliót a Blanco-Benzema-Asensio-Hazard-Mariano kvintettért. 4 milliót. Mi egy hasonló kaliberű névsorért tartunk 100 millió környékén. Talán a mi névsorunk kicsit erősebb, de ha csak a kicsiket nézzük, akkor is erősebbek vagyunk eladási oldalon. Pedig hangsúlyozom, sokkal rosszabb alkuhelyzetben vagyunk, mint ők. Akkor a Reálban is mindenki hülye, meg Barcelonában is? A világ talán két legnagyobb brandjében? Kétlem. Ez a LL ffp szabályozásai és nívóesése, meg nálunk nyilván a Barto-éra is, amit nem vetnék a jelenlegiek szemére.

[Chino]

Sracok, elnezve a tamadoink teljesitmenyet, mentalis allapotat, stb, amiota elment Messi, szerintem halal mindegy kb h ki jon ide. Rosszabb nem nagyon lehet.

Jobb viszont igen, sose lehet tudni ki valik be nagyon. Ha Felix jon, akkor o jon, ketsegkivul nagyon jo kepessegei vannak. Vagy bevalik vagy nem.

Egyetlen dolog a fontos: ne koltsunk penzt. Ha Fati elmegy, helyette csak olyasvalakit hozzunk, akinek kevesebb a fizetese, es nincs vetelara. Ez elsosorban kolcsom deal nyilvan.

Emiatt kellene mindenképpen kivenni a kötelező vételi opciót Cancelo szerződéséből, mert az nyomja az FFP-t, Fati távozásával viszont ez megoldódhat, ha a City köti az ebet a karóhoz. Az együttes spanyol média biztosra veszi az érkezését, ami Felix ide vagy oda, nagyon fontos lenne, talán az egész idei átigazolási szezon legnagyobb "hala". JF kölcsön csak hab lenne a tortán. Itt azért sok múlik majd a fizetéseken.

Felix jó ideje úgy játszott, hogy nem volt jóban az edzőjével... Biztos nem volt jó hatással teljesítményére!
És még itt sincs...

Korábban arról lehetett olvasni,hogy Xavi támadó középpályását szeretne inkább,főleg,úgy hogy Pedri is kidőlt, ki tudja mennyi időre. Le Celsoról cikkeztek. Felix emlékeim szerint nem az,ez inkább tűnik Laporta húzásának.
Közben közel a megállapodás egy 20 éves,középhátvéd sráccal,Mamadou Fall-al,aki a b-be kerülne.

Ha tkp-ról lenne szó, a kupában vagy kisebb ellenfelek ellen idén Darvichot is meg lehetne próbálni. Xavi nagyon kedveli, már szinte kezdettől fogva a nagyokkal edz és kp létére nagyon gólerős. Még ugyan most lesz csak 17, de egy elég ösztönös játékos, aki jól lát a pályán és támadja is a kaput. Aki követte az U 17-es VB-t láthatta, (6 meccsen 2 gól, 4 assist)

[gránit]

Én nem tudok más klubról, ami ilyen szinten aprópénzért szórja el a játékosait. Ha meg Dembelé nem akart volna hosszabbítani, akkor viszlát, még több keret szabadul fel 2022-2023-ra. Nem követtem végig a vitát, de azzal értek egyet, aki azt állította, hogy ez bukta volt.

[bence0330]

Az csak a mi rögeszménk, hogy csak a játékos diktál. Dembelé tavaly nyáron senki másnak nem kellett. Ő nem volt semmilyen alkupozícióban. Ez egy rossz szerződés volt, áron alul ment el. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből a transzferből.

Nem "csak". De minél rosszabb az alkupozíciónk, annál jelentősebb százalékban. Mi fizetéscsökkentésre vettük rá, mert abban nekünk volt jobb a helyzetünk, akkor a PSG-nek még nem kellett, a Newcastle vitte volna még egyedül, de annál biztos szívesebben maradt itt Dembi. Az ő oldaláról meg ott volt az előnye, hogy pótolni ingyen nehezen tudtuk volna, illetve hogy Xavi nagyon akarta, de a legnagyobb, hogy nekünk bármi pénzt, amit láttunk belőle, főleg miután ingyen távozott, már jó volt, és csak ezért is megérte megtartani. Ezért tetethettek bele ilyen feltételeket, mert nekünk mindenáron kellett a lóvé, és sajnos Xavinak mindenáron kellett ő, ez utóbi szerintem hiba volt.

[gránit]

Az csak a mi rögeszménk, hogy csak a játékos diktál. Dembelé tavaly nyáron senki másnak nem kellett. Ő nem volt semmilyen alkupozícióban. Ez egy rossz szerződés volt, áron alul ment el. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből a transzferből.

[sansz]

Egyem meg a szíved! Írod, hogy akkor már itt volt Raphina, elmehetett volna. Tulajdonképpen szerinted jobb lett volna ha tavaly megy ingyen? Értem, ez így jó logika végülis.Tudod, ha nincs szerződése akkor nem a klub diktál, Xavi szerette volna, így valószínűleg közösen a klub és Dembeleek kiötlötték ezt, nem, nem voltam ott leirhatod mégegyszer ahogy azt is, hogy elhiszem amit a klub a tudtunkra hoz, DE Te sem voltál ott, illetve majd kérlek szólj, hogy mi az a hír amit el kell hinni és mi az amit nem! Amúgy meg csak a józan paraszti eszem alapján írom, hogy ezt írtak alá, és ez egy jó megoldás volt a részünkről egy sérülékeny,egy nálunk lejárT szerződésű, magas fizetésű jatekosnal!

Koszi menczel, valakinek átment mi szerettem volna…

Szerintem érzelmileg kicsit túltoltad ezt a vitát. Amit te írsz,az nem butaság, de kicsit végletes. A józan paraszti ész fontos, de azért kell más is egy űrhajóhoz.. végső soron az idő sok mindenről eldönti,hogy a múltban jól mentek-e a dolgok. Ha Dembele télen (akár ingyen) elmegy, ott volt csatárposzton Ferran,Lewa, Fati, Raphinha, csupa elvileg elit,válogatott támadó. Lehet még ki is hagytam valakit. Ki tudja, ha
Fati több lehetőséget kap a jobboson pedig Raphi,most nincs ez az egész szomorú helyzet. Xavit sokkolta Dembele elmenetele,még az előszezon is Dembiről szólt volna teljesen. Ha Dembele már tavasszal nem lett volna itt,akkor sokkal tisztább lett volna ez az átigazolási időszak, talán nyugodtabban lehetett volna építkezni,vagy rombolni.. Laporta,mint valami köztörvényes bűnöző, a sajtóban fenyegette a játékost, Xavi lenyugtatta a dolgokat, de nem véletlen lett ilyen ez a szerződés.
Engem kicsit zavart az,ahogy Xavi Dembelével kivételezett, nekem is szimpi srác volt, de ez sok volt,pláne,hogy az volt a valószínűbb,hogy nyáron el fog menni. Ezen csak Xavi lepődött meg.
Válaszolva a kérdésedre, így utólag szerintem jobb lett volna ingyen, fröcsögés nélkül elengedni(egy nagy adag fizetés felszabadulásával) és nyáron higgadtan lehetett volna erősíteni,ha egyáltalán kellett volna. És ha az lett volna a cél,hogy hosszabb távon maradjon Dembele,akkor ez igenis egy rossz szerződés volt így utólag.

[vinszentvega]

Sracok, elnezve a tamadoink teljesitmenyet, mentalis allapotat, stb, amiota elment Messi, szerintem halal mindegy kb h ki jon ide. Rosszabb nem nagyon lehet.

Jobb viszont igen, sose lehet tudni ki valik be nagyon. Ha Felix jon, akkor o jon, ketsegkivul nagyon jo kepessegei vannak. Vagy bevalik vagy nem.

Egyetlen dolog a fontos: ne koltsunk penzt. Ha Fati elmegy, helyette csak olyasvalakit hozzunk, akinek kevesebb a fizetese, es nincs vetelara. Ez elsosorban kolcsom deal nyilvan.

Ha tényleg valósak azok a pletykák, hogy menyire ide akar/t jönni Félix, akkor azt mondom jöjjön. Piros fehérként nem volt szimpatikus egyáltalán( de ki az, ebben a mezben Suarezen kívül ? ) Valamelyik social-en láttam, hogy Cholo elküldte melegíteni, majd beszólt neki, utána meg üvöltöztek egymásnak... Nem tudom, hogy emögött mi volt.
De ha jön, akkor remélem Xavival megtalálják a hegnemet, mert ennél rosszabb és bomlasztóbb látvány nemigen van...

[Andris]

Sracok, elnezve a tamadoink teljesitmenyet, mentalis allapotat, stb, amiota elment Messi, szerintem halal mindegy kb h ki jon ide. Rosszabb nem nagyon lehet.

Jobb viszont igen, sose lehet tudni ki valik be nagyon. Ha Felix jon, akkor o jon, ketsegkivul nagyon jo kepessegei vannak. Vagy bevalik vagy nem.

Egyetlen dolog a fontos: ne koltsunk penzt. Ha Fati elmegy, helyette csak olyasvalakit hozzunk, akinek kevesebb a fizetese, es nincs vetelara. Ez elsosorban kolcsom deal nyilvan.

[Cseri]

Felix jó ideje úgy játszott, hogy nem volt jóban az edzőjével... Biztos nem volt jó hatással teljesítményére!
És még itt sincs...

Korábban arról lehetett olvasni,hogy Xavi támadó középpályását szeretne inkább,főleg,úgy hogy Pedri is kidőlt, ki tudja mennyi időre. Le Celsoról cikkeztek. Felix emlékeim szerint nem az,ez inkább tűnik Laporta húzásának.
Közben közel a megállapodás egy 20 éves,középhátvéd sráccal,Mamadou Fall-al,aki a b-be kerülne.

[Maxi]

Nem érted! Mivel o és az ügynöke így szerette volna, CSAK így ÍRTA alá? Nem érted??? Máshogy elment volna ingyen!!! (Bár nem nagyon kapkodtak utána)
Én ezze el is engedtem, ha ezt nem érted a többit meg se magyarázom

Továbbra is ugyanaz:

Kanyar nélkül elhiszed, amit a vezetés kommunikál.
Egyrészt hova ment volna, ha senkinek nem kellett?

Másrészt te magad tudod, hogy "CSAK így ÍRTA alá"? Ott voltál? Vagy csak a jelenlevők nem jól tárgyaltak? Nem tudhatjuk se Te, se én. Hiába írsz mögé 87 felkiáltójelet, mert nem lesz igazabb. Ez ugyanúgy egy teória, mint bármi más. Az egyetlen ami biztos a végeredmény, hogy belekerültek ilyen dolgok a szerződésébe, amik senki másnak nincsenek a csapatban.

Harmadrészt: És ha elment volna? Addigra itt volt Raphinha.

Azt értem, hogy Te azt gondolod, hogy ezt az ügyet tavaly csak így lehetett kezelni, szerintem meg másként is lehetett volna.

Nyilván nem az volt, hogy senkinek nem kellett, hanem hogy ilyen feltételek mellett más nagycsapat nem látott benne fantáziát / ő nem akart odamenni.

Tehát a tavalyi deal Dembelé szempontjából a lehető legkedvezőbb volt, mi meg kaptunk tizen millióért (fizu) egy évre egy produktív játékost aztán meg kaszáltunk rajta 37 milliót.

Szerinted akkor ez hol nem jó nekünk??

Nekünk ott nem jó, hogy tavaly még volt mozgásterünk akár pénzért is igazolni, FFP még máshogy működött. Tavaly vehettünk volna pénzért játékost, ott akkor a bérekkel volt kizárólag gond, de simán belefért volna akár egy játékos 50-70 milliós vételára is és Dembele fizetését oda lehetett volna adni. Ha jól rémlik még augusztus 31-én kishíján Bernardo Silva is érkezett.
Előre Laportáék nem tudhatták, hogy változik az FFP, meg azt se, hogy Dembele megint kidől fél szezonra, bár utóbbira azért volt esély, de csapatépítési szempontokat figyelmen kívül hagyva inkább itt tartottak egy sérülékeny játékost 2 éves szerződéssel holott 3-4-5 szezonra hozhattunk volna valakit aki minimum olyan kaliber lett volna.
Az, hogy a sok drámázás után végülis kaptunk pénzt nagyon jó, csak ahogy látszik igazából idén semmire nem mentünk vele, mert az Ő eladása után sem tudtunk senkit hozni.

Egyem meg a szíved! Írod, hogy akkor már itt volt Raphina, elmehetett volna. Tulajdonképpen szerinted jobb lett volna ha tavaly megy ingyen? Értem, ez így jó logika végülis.Tudod, ha nincs szerződése akkor nem a klub diktál, Xavi szerette volna, így valószínűleg közösen a klub és Dembeleek kiötlötték ezt, nem, nem voltam ott leirhatod mégegyszer ahogy azt is, hogy elhiszem amit a klub a tudtunkra hoz, DE Te sem voltál ott, illetve majd kérlek szólj, hogy mi az a hír amit el kell hinni és mi az amit nem! Amúgy meg csak a józan paraszti eszem alapján írom, hogy ezt írtak alá, és ez egy jó megoldás volt a részünkről egy sérülékeny,egy nálunk lejárT szerződésű, magas fizetésű jatekosnal!

Koszi menczel, valakinek átment mi szerettem volna…

[FCBsteve]

Na de vajon mi lesz, ha Fati megy? Én nem vagyok Felix pártján. Akkor sem, ha a kétcsatáros rendszer visszavontabb támadójaként még úgy-ahogy lenne is posztja. Nem ügyetlen, de nem láttam benne valahogy soha semmi húzóerőt. És annyira még a melójáról sem híres mellette. Lehet, hogy még Abdét is szívesebben próbálnám ki fél évre. Torrest nem szívesen raknám át, bár tuti, hogy most már ott is jobban menne neki, mint tavaly.

Depay személyében az előző évi társgólkirály és elküldésekor is simán 2. leggólerősebb játékosunk ment el, most meg alighanem még az előző szezonban sokkal gyengébb formában is is megosztott 2. legeredményesebb támadónk megy el. Durva.

Azt gondolom, hogy a változás, az új környezet - főleg ha a játékos is lelkes - jelentős hatással bír, ha másra nem is, de a munkamorálra, hozzáállásra mindenképpen!

Illetve, a játékos fejlődése érdekében a játékpercek mennyisége (és, persze, minősége is) rendkívül fontos.

Melyik a jobb? Egy frusztrált Fati a Barca-ban, aki keveset játszik (és esetleg januárban véglegesen lép), vagy aki bizonyíthat a PL-ben KÖLCSÖNBEN?! És aztán a Barca kezében a döntés, hogyan tovább...
Ugyanez Torre és Riad is.
Ők most nagy nyomás nélkül játszhatnak, fejlődhetnek, aztán eredménytől függően vagy visszavárjuk őket, vagy...

Felix jó ideje úgy játszott, hogy nem volt jóban az edzőjével... Biztos nem volt jó hatással teljesítményére!
És még itt sincs...

[bence0330]

Na de vajon mi lesz, ha Fati megy? Én nem vagyok Felix pártján. Akkor sem, ha a kétcsatáros rendszer visszavontabb támadójaként még úgy-ahogy lenne is posztja. Nem ügyetlen, de nem láttam benne valahogy soha semmi húzóerőt. És annyira még a melójáról sem híres mellette. Lehet, hogy még Abdét is szívesebben próbálnám ki fél évre. Torrest nem szívesen raknám át, bár tuti, hogy most már ott is jobban menne neki, mint tavaly.

Depay személyében az előző évi társgólkirály és elküldésekor is simán 2. leggólerősebb játékosunk ment el, most meg alighanem még az előző szezonban sokkal gyengébb formában is is megosztott 2. legeredményesebb támadónk megy el. Durva.

[menczel]

Nem érted! Mivel o és az ügynöke így szerette volna, CSAK így ÍRTA alá? Nem érted??? Máshogy elment volna ingyen!!! (Bár nem nagyon kapkodtak utána)
Én ezze el is engedtem, ha ezt nem érted a többit meg se magyarázom

Továbbra is ugyanaz:

Kanyar nélkül elhiszed, amit a vezetés kommunikál.
Egyrészt hova ment volna, ha senkinek nem kellett?

Nyilván nem az volt, hogy senkinek nem kellett, hanem hogy ilyen feltételek mellett más nagycsapat nem látott benne fantáziát / ő nem akart odamenni.

Nekünk ott nem jó, hogy tavaly még volt mozgásterünk akár pénzért is igazolni, FFP még máshogy működött. Tavaly vehettünk volna pénzért játékost, ott akkor a bérekkel volt kizárólag gond, de simán belefért volna akár egy játékos 50-70 milliós vételára is és Dembele fizetését oda lehetett volna adni. Ha jól rémlik még augusztus 31-én kishíján Bernardo Silva is érkezett.
Előre Laportáék nem tudhatták, hogy változik az FFP, meg azt se, hogy Dembele megint kidől fél szezonra, bár utóbbira azért volt esély, de csapatépítési szempontokat figyelmen kívül hagyva inkább itt tartottak egy sérülékeny játékost 2 éves szerződéssel holott 3-4-5 szezonra hozhattunk volna valakit aki minimum olyan kaliber lett volna.
Az, hogy a sok drámázás után végülis kaptunk pénzt nagyon jó, csak ahogy látszik igazából idén semmire nem mentünk vele, mert az Ő eladása után sem tudtunk senkit hozni.

Vedd észre a különbséget aközött, h senkinek nem kellett meg aközött, h ILYEN FELTÉTELEKKEL senkinek nem kellett. Ad absurdum ingyen igazolhatóként, ha 1 milliót kér bérnek a világon az ÖSSZES csapatnak kell.

Érted, ő a lehető legjobb feltételeket itt kapta (és ez nem feltétlenül anyagi feltétel mind, pl ha ugyanezt meg többet Kamcsatkán kínálja valaki, akkor nyilván minket preferál és millió egy ilyen kis személyes változó van benne).

A Bernarndo ügy mindig is egy parasztvakítás volt, egy nem eladási kényszerben lévő BL címre hajtó csapat minek adta volna el az egyik legjobbját? Józan ésszel ezeket végiggondolja az ember és rájön, h mi az ami lehetséges és mi az, ami csak Blikk-be való.
És továbbmegyek a hibás logikai láncodon, mi az h tavaly volt 70 millió most meg nincs? Hova tűnt a pénz? Fel kellett használni? Akkor mégse volt, hisz akkor meg egy 70 milliós hiány lenne most. Soha nem volt 70 millió.

[bence0330]

Kanyar nélkül elhiszed, amit a vezetés kommunikál.
Egyrészt hova ment volna, ha senkinek nem kellett?

Másrészt te magad tudod, hogy "CSAK így ÍRTA alá"? Ott voltál? Vagy csak a jelenlevők nem jól tárgyaltak? Nem tudhatjuk se Te, se én. Az egyetlen ami biztos a végeredmény, hogy belekerültek ilyen dolgok a szerződésébe, amik senki másnak nincsenek a csapatban.

Harmadrészt: És ha elment volna? Addigra itt volt Raphinha.

Én is úgy gondolom, mint a kollega, de nem a vezetőség kommunikációjából. Ha őszinte akarok lenni, nem hiszem, hogy elolvastam volna kb bármit is tőlük, vagy ha igen, nem maradt meg. Sőt, ők ilyet szerintem le sem kommunikáltak volna, mert rájuk is rossz fényt vethet akár.

Nekem speciel a józan ész diktálja ezt a forgatókönyvet. Dembélé (vagy az ügynöke, most mindegy) mondta, hogy figyu, lejárt a szerződésem, csökkentem is a fizumat kicsit, meg minden, Xavi úgyis szeret, úgyhogy maradok, de ezzel az egy kitétellel. És akkor ti sem 0 forintot kaptok utánam, és én is megtöltöm a zsebeim, win-win. Xavi meg imádja - ráadásul rosszul mérte fel Dembélé személyiségét szerintem nagyon + ebben nekünk mindenképp csak nyereség volt anyagilag és sportszakmailag is, de főleg előbbibben - úgyhogy belementek, hogy oké, gyere. Alemanyék közben szerintem szívták a fogukat, de rájöttek, hogy mindenképp jobb így, plusz az edző akarja. Ez van, ha kényszerben vagyunk, és nem mi diktálunk. Ha a City költségvetésével bírnánk, nyilván soha nem került volna ilyen Dembélé szerződésébe, mert pont letojjuk azt a 10-20 misit.

Raphinhára: szép és jó hogy itt volt, de ha elment volna múlt nyáron, akkor összességében buktunk volna pártíz milliót az üzleten. Azért az szerintem jelen helyzetben óriási különbség a két forgatókönyv között. Sportszakmailag talán kisebb, nem egy pótolhatatlan figura, de anyagilag óriási.