Aspas fényévekre van Messitől, a góllövőlistán főleg. Anélkül a plusz 9 gól nélkül harcolnánk a hatodik helyért, ha nem hátrébb... Egyébként a gólpasszlistát is elég fölényesen vezeti, ha már a passzok szóba kerültek.sansz írta: ↑2020.07.03. 23:02:11
Az utóbbi meccseken minden ellenfél csapatban bemutatkozott egy-egy arc,akik nem maradtak le Messi teljesítményétől. Az a koreai(?) srác, Aspas, Saul stb.
Jelenleg Messi negatív és pozitív hatása annyira kiegyenlítik egymást,hogy talán mindegy,hogy Messi játszik e. És az,hogy az első kettő, vagy első hat helyért harcolunk,inkább annak kérdése, hogy van e szerencsénk és milyen formában vannak az ellenfelek.
Biztos Messi is hibázik, csak ne csináljunk már úgy, mintha Aspas nem hibázna meccs közben. Egy halom kontrát szórakoztak el Szmolovval, és játszottak egymással Tom és Jerry-játékot, hogy melyikük tudja a másikat jobban megszívatni és a ziccert elönzőzni. Nincs az a pénz, amiért Saulért vagy Aspas-ért Messit odaadnám. Már önmagában vicc, hogy ilyen összehasonlítások egyáltalán felmerülnek.
A két kiesőjelöltet megvertük, az azt követő négy meccs a teljes összeomlást hozta volna Messi nélkül. Ha ő nincs, a két gólpassza nélkül kikapunk a Celta Vigótól is. Az általa nyújtott plusz nélkül már ilyen csapatoktól is kikapnánk. Csak tőle ez természetes, így sokaknak fel sem tűnik, így alakulnak ki irreális mércék vele szemben. Szerencséje is volt az Atleti ellen azzal a szöglettel, de nem véletlen, hogy az ő megmozdulásai mentenek pontot vagy pontokat, és nem mások kósza lövéseiből vagy próbálkozásaiból mákolunk pontot vagy győzelmet. Jelenleg csak ő tudja magát olykor függetleníteni a játék képétől, és tud egymaga különbséget tenni. Csak az ő játékában van meg jelenleg ez a plusz. A Sevilla ellen is csak az ő szabadrúgásai jelentettek veszélyt az ellenfél kapujára. Egyedül abban reménykedhettünk, hogy Messi majd csinál valamit, és összegereblyézi nekünk valahogy a három pontot. Ha ő nem tud egy meccsen pluszt nyújtani, nincs senki más, aki ezt megtenné. Akkor lennének egyensúlyban a pozitív és negatív hatásai, ha lenne bármilyen más alternatíva a csapatban rajta kívül. De nincs. Az általa nyújtott villanások nélkül nem tudnánk meglenni, a második helyen biztosan nem. Nélküle állnánk kb a hatodik helyen, vagy még ott se. Nem a stílusát kell majd pótolni, hanem a pluszt, amit a csapatnak nyújtani képes.
Nagy árat fizethetünk amiatt, hogy a bajnokság első néhány mérkőzésén nem léphetett pályára. Az első három meccsen mindössze 4 pontot szereztünk nélküle. Ráadásul az Osasuna elleni 2-2 azóta is gyakran kísért, hogy egygólos előnyt képtelenek vagyunk megtartani. Röhej, hogy egygólos vezetés ellenére minket kontráz le a hátrányban (!!!!!) lévő ellenfél, mint a Celta is. Egy ideális világban, nem egy párhuzamos univerzumban, amiben Valverde meg Setién mozgott, az előnyben lévő csapat kontrázza le a hátrányban levő csapatot, nem fordítva. Ez a félreértés is abból az alapvető félreértésből fakad, hogy még ez az edzői stáb is azt gondolja, még mindig, hogy majd nyers erőből lenyomjuk az ellenfelet, és a második gól után berámoljuk a harmadikat, negyediket, ötödiket. Ahelyett, hogy célfocival lehoznák ezeket a meccseket, 2-1-ről elbénázott meccsből játszottunk idén annyit, mint égen a csillag.