Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Azt azért kétlem, hogy Sakhonak például minden álma az volt, hogy a Liverpoolban futballozzon a Barca helyett, és visszautasította az a rengeteg ajánlatot, amivel a Barca megkereste.barca0417 írta:Engem az ami aggaszt a dologban, hogy a Barca akart hátvédet venni, de nem tudott.
És amúgy, hogyan képzeled el a kibontakozását? Majd a padról fogja megállítani mondjuk a Bayernt a BL elődöntőben, vagy mi?bartráról nekem nincs konkrét kialakult képem, volt, mikor meggyőzött, de egyébiránt abszolút nem látom benne azt, hogy ő a jövő barcelonájában pique párja lehetne majd.
azt viszont biztosra veszem, hogy akkora hímestojásnak és csodagyereknek nem tűnik, hogy az ő játékpercei miatt tegyük kockára a szezont.
most ha bejön, és tényleg kibontakozik bartra, lehet majd rá számítani bármikor, akkor spóroltunk 20 milliót, viszont ha kevés lesz, akkor úgy állunk, hogy a pique-mascherano pároson kívül nincs megbízható (bár ez utóbbi kettő sem konstans az, de mindegy) középhátvédünk.
bartráról nekem nincs konkrét kialakult képem, volt, mikor meggyőzött, de egyébiránt abszolút nem látom benne azt, hogy ő a jövő barcelonájában pique párja lehetne majd.Ez oké, de a padon (sőt, akkor lelátón) sosem lesz Agger-szintű játékos belőle. Ha meg jött volna a dán, egyértelműen előtte lenne, szóval nem kapná meg a lehetőséget. Ezért mondtam, hogy én örülök neki, hogy Bartra mellett döntöttek, nem akkora kaliber Agger, még akkor sem, ha egyértelműen erősítés lenne.
Pedig elég sok a változás, és ezt nehéz nem észre venni. De mind1. Az az igazság, hogy lehet felhozni érveket amellett, hogy kellett volna egy védő, és amellett is, hogy nem.csababarca írta:
És sok változást nem láttam,VV bravúrozik többet, ennyi.
Ezt mondtam egyébként lentebb én is,hogy Bartrát nézegetném szívesen, nézzük meg mit tud, hamár nem igazoltunk hátra.
Ez oké, de a padon (sőt, akkor lelátón) sosem lesz Agger-szintű játékos belőle. Ha meg jött volna a dán, egyértelműen előtte lenne, szóval nem kapná meg a lehetőséget. Ezért mondtam, hogy én örülök neki, hogy Bartra mellett döntöttek, nem akkora kaliber Agger, még akkor sem, ha egyértelműen erősítés lenne. Ha meg Puyol neadjisten ismét megsérül rövid időn belül, lehet igazolni télen. Így legalább kiderül, mire számíthatunk, feltéve, ha megkapja az esélyt. De ha Jonathan megkapta, neki is meg kell lassan.shutterisland írta:összetenném a kezem, ha bartrából agger szintű játékos lenne valaha is.
nem real mardid vagyunk, hogy egy simán top 20-as védő érkezése nem jelent semmit, mert van előtte egy pepe-ramos-varane trió.
óriási erősítés (és főleg minőségi mélységet adó igazolás) lett volna a dán.
Így van.Chino írta:Azért ez nem ennyire egyszerű. Ha jól tudom 2016-ig van szerződése. Ha ő úgy dönt, hogy menni akar és nem hosszabbít, akkor Mou és az egész Chelsea a fejére állhat és ha van egy kis eszük eladják, mivel így még viszonylag jó összeget csikarhatnak ki érte. Ők egyedül az összegen vitatkozhatnak. Persze, ha Courtois maradni akar nincs miről beszélni, csak arra akartam célozni, hogy ez nem úgy megy, hogy ha a Chelsae nem akarja eladni, akkor nem jön.
Azt nem tudtam, hogy kölcsönben van. Akkor nyáron vissza lehet majd térni az ügyre. Courtois vagy Reina.visca el barca írta:tévedsz, igen is esélyes, hiszen csak kölcsönben van. a liverpoolhoz nem fog már visszamenni, így lényegében fillérekért elhozható. és ismerjük a filléreskedő rosellt...Lionel85 írta:Reina már esélytelen a Napoli miatt
összetenném a kezem, ha bartrából agger szintű játékos lenne valaha is.Aggerrel nem lennénk igazából előrébb, csak Bartra elől vennék el a perceket.
barca99 írta:Pont azt kellene megérteni, hogy utolsó emberként lyukat rúgni bárki bármikor rúghat, ezért teljesen mindegy, hogy igazoltunk vagy sem. (Gondolom az etalon Thiago Silva gólpassza a saját tizenhatosán belül az idei KK-n megvan.)csababarca írta:Persze elfogadom ha más véleményen van valaki,max. kételkedek kicsit,hogy látta e a tavalyi közepes-nagycsapatok elleni meccseinken lehozott védőteljesítményeket.
És tudom,csapatvédekezés,meg miegymás,de mit sem ér ez,ha utolsó emberként lyukat rúg valaki,stb
Egyelőre úgy látom, sokat fejlődött a csapatvédekezés, ez pedig sokkal nagyobb nyereség, mint a tavalyi csapatvédekezés plusz egy Thiago Silva akár. Persze a legjobb a kettő együtt lenne. De azért látszik a javulás tavalyhoz képest,
Már régebben is írtam, nincs sok bajom a vezetőséggel, azért meg főleg nem, mert nem csináltak valami látszatintézkedést egy közepes arccal. Sakhoval (jó, mondjuk benne még lehet potenciál), Aggerrel nem lennénk igazából előrébb, csak Bartra elől vennék el a perceket. Most legalább itt lesz a lehetőség, 10-15 meccsen (legalábbis én ezt feltételezem Martinoról, a veszélytelenebb csapatok ellen megadja majd neki a lehetőséget) megmutathatja magát, aztán vagy hosszabbít, vagy lelép, ha kevés. Nyilván rizikós a dolog, de négy középhátvédnél nem igazán szokott több lenni egy olyan csapatnál, aki négyvédős rendszerben játszik. Kockáztatunk, de legalább egy saját nevlés láthatja előnyét.
Pont azt kellene megérteni, hogy utolsó emberként lyukat rúgni bárki bármikor rúghat, ezért teljesen mindegy, hogy igazoltunk vagy sem. (Gondolom az etalon Thiago Silva gólpassza a saját tizenhatosán belül az idei KK-n megvan.)csababarca írta:Persze elfogadom ha más véleményen van valaki,max. kételkedek kicsit,hogy látta e a tavalyi közepes-nagycsapatok elleni meccseinken lehozott védőteljesítményeket.
És tudom,csapatvédekezés,meg miegymás,de mit sem ér ez,ha utolsó emberként lyukat rúg valaki,stb
nem nekem címezted, de én például ha elégedett nem is, de sokkal inkább nyugodtabb lettem volna mint most.tehát ha leigazoljuk sakhot akkor nagyjából elégedett vagy?
Azért ez nem ennyire egyszerű. Ha jól tudom 2016-ig van szerződése. Ha ő úgy dönt, hogy menni akar és nem hosszabbít, akkor Mou és az egész Chelsea a fejére állhat és ha van egy kis eszük eladják, mivel így még viszonylag jó összeget csikarhatnak ki érte. Ők egyedül az összegen vitatkozhatnak. Persze, ha Courtois maradni akar nincs miről beszélni, csak arra akartam célozni, hogy ez nem úgy megy, hogy ha a Chelsae nem akarja eladni, akkor nem jön. Mondjuk a kivásárlási ára sem tudom mennyi, de nem hiszem, hogy túl magas, akkor meg pláne nem lehet mit csinálni.Capon írta:Szerintem semmi esélyünk megszerezni Courtois-t, nem fogja eladni nekünk a Chelsea.Chino írta:Én Courtois-t egyelőre jobb, "rutinosabb" kapusnak tartom, de már csak az ára és Mou miatt is Ter Stegen-t preferálnám.
Nyár elején világos volt,hogy hozni kell egy csatárt, védőt, kapust, illetve megtartani a középpályát.visca el barca írta:Csaba, Te kiket igazoltál volna?csababarca írta:főleg nem az idei nyár döbbenetes bénasága után.
Szerintem semmi esélyünk megszerezni Courtois-t, nem fogja eladni nekünk a Chelsea.Chino írta:Én Courtois-t egyelőre jobb, "rutinosabb" kapusnak tartom, de már csak az ára és Mou miatt is Ter Stegen-t preferálnám.
Első számú kapusnak semmi kép, de nagyon kevés pénzért és Pinto helyett nem lenne rossz választás, persze csak akkor, ha tűri a padot.zola8787 írta:Sajna sem ter Stegen-t, sem Courtois-t nem figyeltem eddig, de mindenki isteníti őket, akkor csak jó lesz bármelyikőjük jön. Egyet nem akarok, hogy ez a sz.ros "mi neveltük" téma ne jöjjön fel, és vissza ne hozzuk Reinát.
Ráadásul szerintem jobb kapus. Szóval többet tett le az asztalra, plusz neki van nemzetközi ntapasztalat. Őszinte legyek én például nagyobb tehetségnek tartom, mint mondjuk De Geat.Lionel85 írta:Courtois-nak annyi előnye van a némettel szemben, hogy ismeri a spanyol bajnokságot. Jól véd az Atléticóban, közelebb is van a vezetőséghez, mint ter Stegen. Reina már esélytelen a Napoli miatt, így én is a Courtois-t támogatók táborába lépek.
tévedsz, igen is esélyes, hiszen csak kölcsönben van. a liverpoolhoz nem fog már visszamenni, így lényegében fillérekért elhozható. és ismerjük a filléreskedő rosellt...Lionel85 írta:Reina már esélytelen a Napoli miatt