baas11 írta: ↑2023.06.08. 00:15:46
Hat akkor ezzel gyorsan lezartuk a romantikazast , lehet neki állni dolgozni a valódi megoldásokon pótlásán, aladasokon….Neymar , Bernardo Silva , Kimmich , Gundogan Paward tudnám még sorolni
Neymar: 31 éves, és amióta elment tőlünk, több meccsen volt sérült, mint ahányon játszott. Egyébként is egy komolytalan, megbízhatatlan, unszimpatikus alak. Még így is elhoznám (bár tízszer rosszabb megoldás mint Messi), de mivel átigazolási díja és fizetése is lenne, abszolút nem éri meg, és valszeg nem is fér bele.
Silva átigazolási díja és fizetése együtt olyan magas, hogy ha eladunk minden játékos az 1es meztől a 20asig, akkor se tudnánk megfizetni.
Kimmich és Gündogan valamilyen szinten reális opciók, bár kétlem, hogy bármelyikük szeretne ide jönni. De ha mégis, akkor előbbire szerintem nincs pénz (átigazolási díj magas), el kéne adni érte legalább 5 játékost. Ha igazak a hírek. Gündogannál meg sajnos azt gondolom, hogy a city még minimum egy évre mindenképp meg akarja majd tartani, idén szerintem top3 játékos abban a keretben, elképesztő amit csinál(t).
Pawardot nem tartom jó játékosnak igazából, és nem költenék rá ezért pénzt, élő szerződése van, bár lehet hogy nem lenne nagyon drága (jövőre lejár).
Könnyen mondod nagyon ezt a romantikázás dolgot, de a Messi dologban pont az volt a szép, hogy szinte garantált lett volna egy nagy ugrás támadójátékban, ráadásul mindenféle beszoktatás és kísérletezés nélkül, és mindezt tök ingyen. (Most a bevételek megugrását hagyjuk.)
Nem tudom, hogy Messi volt-e a prioritás konkrétan, vagy pedig támadó szerzése (is). Szerintem muszáj egy támadó, csak az a baj hogy nincs a piacon számunkra elérhető: se ilyen baromi olcsón (=kevés áldozattal), se ennyire egyértelműen magas és megbízható minőségben.
Szóval írtad ezeket a neveket, de szerintem kb mind off. Végülis jó lenne, ha lehetne, elfogadnám én bármelyiket kb, csak nem úgy néz ki, hogy lesz lehetőség.
Ettől függetlenül kiváncsian várom a dolgok alakulását mostantól, remélem Laportáéknak van annyi esze és hatékonysága is, hogy Július végéig mindent lezárnak, nem maradnak augusztusra olyan kérdőjelek, mint tavaly. Ez nagyon káros lenne ismét a keretre, játékosokra, felkészülésre nézve.
culinho írta: ↑2023.06.08. 08:24:52
Én annyit tudok, hogy amikor 2021-ben Messi a Barcából elment, akkor a spanyoloknál az a szabály volt, hogy az új szerződésben a fizetés nem lehet az előző 50%-nál kevesebb. Vonatkozva azon játékosra biztosan, aki előtte is a Liga-ban játszott, akit külföldről hoznának, azt nem tudom. Szóval akkor valóban nem lehetett a helyzettel mit kezdeni, túl magas volt az előző fizetése, a felét se tudta bevállalni a Klub, ha ez most is él és vonatkozik a PSG-s előző fizetésére is, akkor amiatt lehet ez a bruttó 25 millió, ami több mint 10 nettó évente. Egyszerűen sok ez jelenleg, nyílván nekünk nem megy máshogy mint hogy el kell adni, át kell szabi De Jongék fizuját, de ezt csinálják 2 éve, ha nem Messiért, akkor Gündoganért, vagy bárki másért ezt kell a Klubnak tovább folytatnia, már alig maradt olyan (a holland és kapus), akiknek akár a szerződés kitolásával az egy évre jutó fizujukat lejjebb kell vinni.
Én nem értem Messiék oldalát és csalódott vagyok, mert hol lehetett az reális elvárás, hogy 3 nappal a bajnokság után mi már mindennel kész leszünk. Innen Magyarországról is tudtuk, hogy ehhez sokat kell még dolgozni, de tettek is érte (új szponzorok, új fizuk, visszavonulók), a Klub által tett anyagi vállalás több mint fele már megvolt. 25 milliónyi bevétel (ha ez igaz, hogy ennyi hiányzott), az aprópénz ahhoz, amit eddig spórolásként fel tudtak mutatni. Eladják Lenglet és kb. megvan, mert a fizuja, plusz az eladási ár..nekem ez értelmezhetetlen, főleg egy utolsó amerikai csapathoz. Ha azt mondja tegnap az interjúban, hogy elég gyerekek, én már csak levezetek, mert nincs kedvem már komolyan venni a focit, akkor megértem, de így nem.
Amit írsz, az nem lenne sok. A szabály pedig szerintem csak a spanyol fizetésekre vonatkozik, a PSGsre nem hinném. De mindegy is, mert a bruttó 25 nem lenne sok. Ennyit keres Lewa kb, ennél többet Frenkie, ezt muszáj lenne Messinek is odaadni, és a hírek szerint ezt is terveztük. Ezt a tervezetet elfogadta a liga.
Messi nem azért ment el, mert nem tudott volna még várni, hanem azért, mert legutóbb is hónapokig várt, és aztán láttuk mi lett a vége. Alapvetően én megértem. Az a baj, hogy egyáltalán nem tőle függ így a helyzet, és játékosokat kéne eladnunk x összegért, erre pedig nyilván nem tud garanciát adni a klub. Persze ne hagyjuk magunkat megvezetni Messi által se, ha komoly lett volna a visszatérés szándéka, akkor azt mondta volna, hogy oké, elkezdődött a nyár, kaptok tőlem mondjuk 20 napot, Június végéig. Ha akkor aláírhatom a szerződést, oké. Ennyi idő alatt reálisan le lehetett volna sikálni 2-3 játékos eladását.
Sajnos amit írsz, az szerintem nincs így, ami az anyagi oldalt illeti.
Egyrészt a bértömegünknél az volt, hogy 200 (más hírek szerint 256: 656ról 400ra) milliót kellett volna faragni a teljes hátralévőn, hogy egyáltalán bárkinek egy centet is adhassunk. Ez sinen volt Busival, Albával, a Barca TV-vel, de még kellett volna tovább menni valszeg (kölcsönök elpasszolása, Frenkie fizujának csökkentése, 1-2 támadónk és Kessié eladása).
Másrészt a hírek szerint a befolyó összegnek (játékosok eladásának díja, fizetés nem tartozik ide szerintem) is csak a 40%át költhetjük játékosra (ebbe viszont az átigazolási díj és az éves fizu is beleszámít).
Magyarul ha játékost akarunk igazolni (bárkit, bármennyit), akkor: először is sok fizetéstől még meg kell szabadulni, másodszor pedig ha jön valaki mondjuk 0 euróért, és 10 milliós bruttóért, meg valaki 20 millióért és 6 milliós bruttóért, akkor az nekünk egy év alatt 36 millió kiadást jelent, ennek a 2,5szeresét kell eladásból generálni a kasszába. El kell adnunk sokakat a fizetésükért, és el kell adnunk annyiért is, amiből lesz 90 millió bevételünk. Mindezt azért, hogy valakit ingyen és relatíve alacsony fizuért hozzunk, meg hogy valakit olcsón hozzunk és nevetségesen alacsony fizetésért. Szóval annyira nem néz ki egyszerűnek a helyzet, nem véletlen kellett ilyen megvalósíthatósági terveket jóváhagyatni. A liga is tudja a szabályokat, a Barca is, ez a tervezgetés arra volt jó, hogy a sok szabály közt véletlen se legyen félreértés, nézeteltérés.
Ez a rosszabbik értelmezés. Ha a "befolyó összegekbe" a megspórolt fizu is beleszámít, akkor jobb a helyzet, de még akkor is elég rossz.
Messi bruttó 25 milliós (európai viszonylatban teljesen normális, általános) sztárfizujához tehát el kellett volna adni sokakat, hogy megspóroljuk a fizut (lemenjen egy szint alá az össz bértömeg), és még 62,5 milliós bevételt is generálni játékoseladásból.í
PS: írtam egy kis fejtegetést a fizukról, bevételekről, lehetőségekről a hátország topikba. Nem bánom, ha lesz belőle diskurzus ott, mert nagyon bizonytalannak érzem a jelenlegi tudásom, és amit az alapján látni, számolni lehet.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
Én remélem, hogy azért nem prioritás a jobb bekk, mert lát benne Xavi potenciált. A Kobe ellen kicist rozsdás volt, de a potenciál nagyon látszódott benne. Plusz lehet, hogy Fort is jön fel, ha még nem is most nyáron.
