Rakitic egy szezon alatt több gólt lőtt, és több gólpasszt adott a ligában, mint Busquets összesen mióta a felnőtt csapat tagja. Szóval igazán nem értem miről beszélsz.Aki szerint Rakitic jobb a támadásépítésben, összjátékban, az nem tudom, hogy mit nézett az utóbbi 5-6 szezonban.
Persze nemcsak ezek tartoznak bele az előre játékba, ez igaz, de nem emlékszem, hogy ez elmúlt években Sergio sok olyan dolgot csinált volna, amivel veszélyeztettük az ellenfél kapuját. Vagy akkor hozzál vmi statisztikát, amivel ezt alá tudod támasztani, pl. kulcspasszok, helyzetkialakítások. De ha időt akarsz spórolni, akkor ne keress ilyeneket, mert nála nem nagyon fogsz találni. 
Miért, mit kellett volna nyernie a Sevillával? Ligát? BL-t? Még egy csúcsformában lévő Messi v. CR sem lett volna képes rajta. Anno pl. Touré mit nyert, mielőtt a Barcába jött?Nem tudom, hogy Rakitic mivel alkotott nagyobbat, mint Illaramendi. Nyert egy másodrangú kupát a Sevilla-val, a bajnokságban viszont a BL-hely közelében sem volt. Nem tudom mi ez a hatalmas hype a horvát körül. Ezért érzem, hogy sokak szemében csak azért akkora játékos, mert mi igazoltuk le...
Mondjuk világosan emlékszem, hogy 2008 tavaszán a csapat egyik legjobbja volt, nem egyszer húzott ki gólokkal, gólpasszokkal a kakiból minket. Sokan emlékszenek úgy tévesen, hogy Pep alatt érte a fénykorát, pedig ép 2008 tavaszán jött bomba formába, az EB-n is legjobb játékosnak választották, szóval a következő évre csak átmentette a formáját. Ha már itt tartok, Xavi sem fiatalon hozta le a legjobb éveit, akkor a horváttal ez miért ne történhetne meg. Ő is egyre jobb. Benne van, hogy megbukik nálunk, de legalább annyira az is, hogy klasszissá nőheti ki magát.De visszatérve Xavi-ra: emlékszem én, hogy nem ment neki amikor a csapatnak sem pl.: 2007/2008-ban.
Én pont az összképet nézem... Ha van egy olyan ember a középpályán, mint Mascherano, akkor ez nagyban leveszi a terhet az előtte állók válláról. Mascherano egyetlen alternatívája a jelenlegi keretben a fizikális adottságokat figyelembe véve csak Song lehetne. Eggyel "feljebb" jöhetne szóba a Busquets, Rakitic, Xavi hármas. Nekik már a mögöttük lévő "söprögető" középpályás miatt jóval kevesebbet kellene védekezni, többet foglalkozhatnának az előrejátékkal. Itt vegyük figyelembe, hogy NEM fogunk kontrajátékot játszani, ami pozitív változás lehet az az, hogy újra képesek leszünk felpörgetni a passzjátékot, direktebben építeni a támadásokat. Ezt figyelembe véve jelen pillanatban BUSQUETS a legideálisabb jelölt a kezdőre a három közül. Aki szerint Rakitic jobb a támadásépítésben, összjátékban, az nem tudom, hogy mit nézett az utóbbi 5-6 szezonban.palesz77 írta: ...
Xavi lehet kérdéses, mert neki a védőmunkája kevésbé jó, mint a horváté, fizikálisan sem az a kategória. Viszont előrejátékban még mindig többet tudna adni, ha elöl több lenne a mozgás és nem lógna Messi a nyakán. Ezen körülmények között a horvátot még nem láttuk játszani, a Sevilla-ban ő sokkal inkább játszott támadó szelleműbben, nálunk viszont ez a szerepkör Iniesta szerepköre, aki mögött ott van Rafinha is. Nem tudom, hogy Rakitic mivel alkotott nagyobbat, mint Illaramendi. Nyert egy másodrangú kupát a Sevilla-val, a bajnokságban viszont a BL-hely közelében sem volt. Nem tudom mi ez a hatalmas hype a horvát körül. Ezért érzem, hogy sokak szemében csak azért akkora játékos, mert mi igazoltuk le...fanbarca írta:Crixus, neked nagyon érdekes felfogásod van a futballról. rakitic látványosabb és sokkal ismertebb játékos Illaramendinél. Utóbbinak az ára kiakasztó s előbbivel ellentétben nem alkotott kiemelkedőt semmilyen szempontból. Néha olyan Barca-ellenes vagy Barca szurkoló létedre. Visszafogottabban is lehet véleményt írni.
ZBarca írta:Legyünk optimisták, csak a mezeket cserélték ki és Hummels mégis jön!Barcaman1993 írta:https://twitter.com/_Futbolero_/status/ ... 16/photo/1Egyébként nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy tényleg fake. Pedig de szép is lenne...!
Legyünk optimisták, csak a mezeket cserélték ki és Hummels mégis jön!Barcaman1993 írta:https://twitter.com/_Futbolero_/status/ ... 16/photo/1
Egyébként nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy tényleg fake. Pedig de szép is lenne...!
Bocs.ferninho írta:kinek?
amúgy már a Hummelses képről is rögtön beugrott, hogy volt egy full ugyanilyen Suarezes és már a google képkereső meg is találta.
Csak, amikor gépeltem be a nevet, egyből egy madridista ugrott be és az nem a te neved volt. Bocs még1x. 
kinek?
legalább ezeket a kis örömöket meghagyhatnád nekünk 
Szóról szóra leírtál mindent, amire én is gondolok.kadarzsolt85 írta:Hát ez nagyon durva lenne'Boixos1981 írta:http://www.mundodeportivo.com/20140726/ ... 46350.html
Nem írok véleményt, minek? Egy dolgot viszont nem értek a képpel kapcsolatban.Ezert nem adtak oda Mathieunak az otos mezt bar csak igy lenne szerintem mindenki lehidalna es zubizaretanak labat csokolnakadarzsolt85 írta:Hát ez nagyon durva lenne'Boixos1981 írta:http://www.mundodeportivo.com/20140726/ ... 46350.html
Hát ez nagyon durva lenne'Boixos1981 írta:http://www.mundodeportivo.com/20140726/ ... 46350.html
Senki nem mondja, hogy egy szinten van velük. De összességében jobban passzol egy hajtósabb, többet ütköző középpályára, mint Xavi. Xavi csak akkor lenne jó egy ilyen középpályán, ha lenne mellette 2 ütköző ember is, de akkor meg Ini és/vagy Busi nem játszana, hármójuk közül pedig jelenleg a Maestrot padoztatnám leginkább. Passzolás terén természetesen nem üti meg Rakitic az öreg szintjét, de azért ő sem analfabéta ilyen téren - a hosszú keresztlabdái meg egyébként simán vannak olyan szintűek, mint Xavinak. Szóval ha már csak Ini válláról képes levenni egy kis terhet, és ezáltal ő többet támadhat, már megéri őt játszatni véleményem szerint.crixus írta:Egyébként érdekes, hogy sokan Rakitic-et Xavi, Busquets, Iniesta szintjén emlegetik. Le kellene szállni a földre, mert nem lesz attól jobb egy játékos, hogy a Barca-ba igazol. Kíváncsi lennék arra, hogy hányan lennének tőle elszállva, ha mondjuk Madridba igazol. Gondolom pont annyian, mint ahányan Illaramendi-től.
Erre meg nagyon kíváncsi leszek. Mármint hogy Busi mennyire fog tudni változni/megújulni, ha esetleg tényleg komolyabb átalakítás lesz a játék képében. Ez legalább annyira érdekel, mint az, hogy az új igazolások mennyire tudnak beilleszkedni..mess2009 írta:éppen hogy Businak kell alaposan új!! szemléletű focit bemutatni, ha én (pontosabban:LE.) jól gondolom. erről már többen is írtunk, v.színű előre kellene mennie egyel, az a pozíciós játék az alibi passzokkal őszintén remélem a múlté!
Iniestánál soha nem lesz jobbZBarca írta:Rakitic kreativitás terén van olyan jó szerintem, mint Busi. Xavinál és Ininél tényleg nem jobb, de láttunk tőle is szép megoldásokat.crixus írta:Egyébként érdekes, hogy sokan Rakitic-et Xavi, Busquets, Iniesta szintjén emlegetik. Le kellene szállni a földre, mert nem lesz attól jobb egy játékos, hogy a Barca-ba igazol. Kíváncsi lennék arra, hogy hányan lennének tőle elszállva, ha mondjuk Madridba igazol. Gondolom pont annyian, mint ahányan Illaramendi-től.
Aztán ki tudja... Az is benne van, hogy egyszer még Iniék felett emlegetjük majd.
Fölösleges vitatkozni...
Rakitic kreativitás terén van olyan jó szerintem, mint Busi. Xavinál és Ininél tényleg nem jobb, de láttunk tőle is szép megoldásokat.crixus írta:Egyébként érdekes, hogy sokan Rakitic-et Xavi, Busquets, Iniesta szintjén emlegetik. Le kellene szállni a földre, mert nem lesz attól jobb egy játékos, hogy a Barca-ba igazol. Kíváncsi lennék arra, hogy hányan lennének tőle elszállva, ha mondjuk Madridba igazol. Gondolom pont annyian, mint ahányan Illaramendi-től.
Ha ezt így látod akkor nincs értelme veled futballról beszélgetni.LG írta: Hogy Busquets miért kreatívabb, mint a horvát, azt meg végképp nem értem, mert oda tudja passzolni Xavinak, vagy Iniestának a labdát?
Nem hinném, hogy kontrákra fogunk játszani, sőt ez szinte kizárható. A játékunk gyorsabb lesz, hasonlóan, mint a Pep érában. Az viszont egyáltalán nem igaz, hogy Busquets nem képes a gyorsabb játékra, nézz vissza pár meccset az előbb említett időszakból. Futógyorsaságra lehet, hogy lassabb, mint Rakitic, de passzgyorsaságban nem valószínű.mess2009 írta: nem értek egyet a Rakitic felfogásoddal.
ha van valami ami értelmet ad az új embereknek, az a csapat megújulása. márpedig a szélsőséges labdatartásra irányuló lassú támadás szövésbe torkolló játékfelfogást éppen hogy a gyors kontrajáték, a direktebb foci kell hogy felváltsa és ebben igenis Rakitic(és mellette Rafinha, Iniestával) két ok miatt is jó: gyors játékhoz van szokva és nagyon jó a kondija sokat is hajt! a Buskuetsel történő összevetés sem szerencsés: nála a horvát sokkal fordulékonyabb, gyorsabb és hatékonyabb a középpályás védekezése. éppen hogy Businak kell alaposan új!! szemléletű focit bemutatni, ha én (pontosabban:LE.) jól gondolom. erről már többen is írtunk, v.színű előre kellene mennie egyel, az a pozíciós játék az alibi passzokkal őszintén remélem a múlté! a sürgető kényszert a gyorsabb játékra nem csak a világ élvonala példázza, de ezuttal a lehetőségeink is nagyságrendekkel nőttek Neymar és a harapós gyerek okán.
ami pedig Xavit illeti: bármelyik meccsen ahol már 2:0 ra vezetünk aranyat érhet!
Ezt honnan vetted? Az elmúlt szezonban több veszély és kreativitás volt Rakiticben, mint az egész középpályánkban együtt, Fabregast leszámítva, de ugye ő már nincs itt, szóval tárgytalan. Hogy Busquets miért kreatívabb, mint a horvát, azt meg végképp nem értem, mert oda tudja passzolni Xavinak, vagy Iniestának a labdát?Visszatérve Rakitic-re: támadó, szervező középpályásnak sem elég jó. Iniesta és Busquets is sokkal jobbak ha kreativitásról van szó, Busquets-nek hasonló a védekező munkája, így az előrejáték miatt inkább ő kell a kezdőbe.
A csereszerepkörről: Rafinha-t én Iniesta posztján látom nagy tehetségnek és lehet, hogy jelenleg papíron jobb Rakitic, de Rafinha-ban óriási a potenciál, hogy rövid időn belül jobb lesz a horvátnál, így nálam ő előbbre van. Tehát nálam az egyetlen alternatíva, ahol Rakitic feltűnhet, az Busquets szervező szerepköre, ahol Busi mögött lehetne csere. Viszont, ha az öreg Xavi marad, akkor nálam ő is előbbre van mint a horvát. Ha van mögötte egy olyan ember, aki takarít, akkor az öreg az előrejátékban még mindig ezerszer veszélyesebb, mint Rakitic.
Ezzel egyet értek.Vermaelent jó lenne elfelejteni.
A drágábbik az a brazil. Komolyan őt szeretnéd, vagy csak viccelsz?a Marquinhos-Verthongen pakk egyike akár jó is lehet. Inkább nem mondom el, hogy kit preferálok, sztem tudja mindenki. A drágábbikat...
nem értek egyet a Rakitic felfogásoddal.crixus írta:Szerintem ha Xavi-nak nem kell FOLYAMATOSAN biztonsági játékot játszani, mert nincs, aki egy labdavesztésnél "fedezze", akkor többre lenne képes.hank1ee írta: Ne haragudj, ne vedd sértésnek, de láttad játszani az öreg Xavit ebben a szezonban...?Én örülök, ha marad, mert kell a mélység a középpályára és egy legendáról van szó azért mégiscsak, de a horvát most sokkal jobb.
Másrészt Rakitic egy főként kontrákra építő Sevilla-ban játszott jól, Xavi-nak pedig betömörülő védelmek ellen, kevesebbet mozgó társakkal kellett játszania. Magyarul Xavinak sokkal nehezebb dolga volt a hosszú indításokkal, nehezebb dolga volt a támadásépítésben. Nem hiszem, hogy Rakitic jobb lett volna, ha a kaputól 30-35 méterről, 10-11 játékossal védekező csapat ellen kellett volna a 3-4 előrébb helyezkedő társat megtalálni úgy, hogy igazából csak oldalra tudja adni a labdát, mert középen, előrébb senki sincs, mert Messike ott liheg a nyakán... vagyis nem liheg, mert nem erőlteti meg magát a futással.
Nyilván Xavi már nem a régi és nem egy jobb megoldás lenne nála. De a horvátot én nem érzem jobbnak.
