Be vannak dobva (nem csak általad) ezek a random nevek, akik semmit nem bizonyítottak, semmit nem mutattak, de majd pont ők hiányoznak, hogy a lehető legnagyobb színpadon húzóemberek legyenek. Ugyan már, még a felvetés is vicces. Jött egy Gündogan, ahhoz képest ki az a Veiga??Troym írta: ↑2023.08.15. 13:21:25Én is azt akartam kérdezni a sok támadókon fanyalgótól, hogy Felix átlagos évi 7 gólja lenne a megoldás? Vagy Neymar aki megkapná 50 méterre a labdát a kaputól 6 védővel szemben? Nincs középpálya, ezt kéne megérteni. Lewa félidőnként 5 passzt kap kb és azt is messze a kaputól. A helyzet kidolgozás kb nulla. Mindenki szupersztár Frenkie, Pedri, Gavi, ilyenolyan jó Romeut emleget, de szerintem pont ez a csapatrész a leggyengébb. Fogalmuk nincs hogy kéne helyzetet kidolgozni egy kiscsapat ellen.
Raphinha meg szerintem nem idevaló. Lehet hajt, védekezik, de olyan labilis idegzetű, ami káros csapatszinten. Mi lesz vele egy BL meccsen, ha sima Laliga meccseken így kiborul?
Még mindig Veiga lenne az egyik célpontom.
Meg kellene látni, hogy az játékosok akkor tudnak jól focizni, ha abban a szerepkörben vannak, hogy ez lehetővé van téve (edzői felfogás).
Pedrinek 28 passza volt. Miért? Azért mert támadásban 3-2-4-1 et játszunk és ő négyzet alakú középpálya két felső középpályásinak egyike. Elárulom Gündögan is ezért volt szürke. Ez értelemszerű, mert 5 védő ellen ezek a kp-sok be kell ékelődjenek felváltva a védőfalba.
Tehát konklúzió: Xavi többre tartotta a (védekezésben) 4-4-2 adta biztonságot (3. meccs kapott gól nélkül), mint a (papíron) 4-3-3 adta lehetőségeket (ahol 3 középpályás van csak amiből egyik Romeu, és a 4 fantasztikus játékosból 2 padra kellene üljön).
Ezen lehetne filozofálni, hogy ki melyiket preferálná a biztonságot vagy a kockázatos látványosságot, de az fix, hogy a játékosok teljesítményére masszívan rányomja a bélyegét, hogy mi a szerepkörük.