Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Egyáltalán nem így értettem. Mármint, az x és y dolgok nem arra vonatkoztak, hogy pontosan mi szerepel a tervünkben, hogy kiért mennyit kapunk, kiből mennyit generálunk ilyen és olyan módon, stb...Chino írta: ↑2023.05.23. 15:58:08A klub benyújtotta a tervezetet, a liga döntőbizottsága viszont még kért egy-két hetet a válaszra. Azt hogy mi volt a dokumentumban nem tudhatjuk, de nem hoiszem, hogy olyan egyszerű, hogy x plusz y.
A Sport írt arról, hogy "a klubhoz közeli források szerint" (ez nem tudom mit jelent) Messi érkezését is folyamatosan kalkulálják és gazdaságilag komoly pluszt jelenthet. Számszerűsítve volt, elnézést, de így fejből nem emlékszem, de valami hasonlók voltak, hogy jönne újabb szponzor, mezeladások (ebből mondjuk nem tudom mennyit lát a klub), emelt jegyárakkal is teltház, ajándéktárgyak stb. Szóval könnyen lehet hogy Messi leigazolása csak másod/harmadsorban sportszakmai és gondolom a benyújtott tervezetben is hasonló kalkulációk vannak, szóval nem olyan egyyszerű az.
A klub benyújtotta a tervezetet, a liga döntőbizottsága viszont még kért egy-két hetet a válaszra. Azt hogy mi volt a dokumentumban nem tudhatjuk, de nem hoiszem, hogy olyan egyszerű, hogy x plusz y.Andris írta: ↑2023.05.23. 11:04:59Szerintem ezt nem gondoltad át alaposan. Nyílt titok, hogy el kell adnunk játékosokat. Ha mi itt a fórumon tisztában vagyunk vele, akkor mindenki más is, akiknek meg ez hasznot jelenthet, azok végképp, ebben biztos lehetsz.mvik írta: ↑2023.05.23. 10:53:43Én arra tudok gondolni, hogy azért nem verik nagy dobra az egészet, mert kell játékosokat is eladnunk hozzá és ha ezt a többi csapat is megérzi hogy kényszerhelyzetben vagyunk, ezzel már nagyon komoly alkupozícióba kerülnek mert tudják hogy nagyon szabadulnunk kell játékosoktól és ez miatt akár olcsóbban is megválnánk tőlük.
És ez önmagában nem magyarázat arra, hogy miért van mindig újabb és újabb halogatás, ami mostmár belecsúszik az átigazolási ablakba, és így önmagában versenyhátráynt jelent a Barca számára a piacon.
Szerintem a szabályok viszonylag egyértelműek, csak még nem tartunk ott - azaz a 22-23-as üzleti év végénél (+ pár hónap, amíg a mérlegek elkészülnek). hogy látszódjanak a számok!Andris írta: ↑2023.05.23. 08:00:31Én egyre inkább azt érzem, hogy kamu ez az egész megvalósíthatósági terv téma.
Porhintés, parasztvakítás.
Nem csak egy megfoghatatlan megérzés ez, hanem a következők miatt van:
Nem kéne ennek olyan rohadt bonyolultnak lennie. Vannak szabályok, azoknak meg kell felelni. A mai napig nem világos nekem, hogy pontosan hány és milyen szabály és feltétel van, és melyikek milyen lépést engednek meg számunkra egyértelműen. Például generálunk w bevételt, amiből x játékoseladás, meg felszabadítunk y bértömeget, törlesztünk z adósságot, küldünk egy gyümölcskosarat Tebasnak, vagy bármi. Aztán ha ezekből valami, vagy valamilyen kombináció sikerült, akkor regisztrálhatunk i értékben j fizetésért k darab játékost. 4-1, 2-1, vagy 1-1 szabály szerint, stbstb.
Ezek nem valami szubjektíven megállapított dolgok, meg egy vizsgabizottság jóindulatán múló eredmények, teljesen világosnak kéne lenniük, egyértelműnek, egzaknak, számok nyelvén tűpontosan leírhatónak. És ehhez még csak nem is kéne semmiféle jóváhagyás. A Barca is tudja a szabályokat, önállóan is el kéne tudnia dönteni. (Más kérdés, hogy egy hivatalos megerősítést (írott, nyilvános formában) még akarhatunk, nehogy addig a liga kitaláljon még öt szabályt, vagy utólag azt mondjon amit akarjon.)
Röviden:
1. Már régesrég jelen kéne lenni a sajtóban a szabályok és megoldások (különböző megoldási útvonalak, különböző eredményekhez vezető útvonalak) pontos leírásának.
2. Két héttel ezelőtt 19.re ígérték, 19.én hétfőre ígérték, hétfőn pedig 2-3 hétre ígérik (az újságírók a Mundonál). Nagyon bíztatóan hangzik...
Megint az van, mint Messivel anno. Lehet, hogy a liga a hunyó, de nekik nincs kötelezettségük a Barca szurkolói és pártoló tagjai felé. Laportáéknak volna a kötelessége, hogy teljes transzparenciával működjenek. Hogy pontosan megmondják, mit kell a jelenlegi szabályok szerint teljesítenünk, és hogy pontosan milyen dokumentumot vagy várnak a ligától. A részletekről szerintem nem lehet szinte semmit tudni most.
Mivel ez nincs meg, legalábbis én csak a ködösítést és tologatást látom mostmár hónapokban mérve, arra tudok csak gondolni (friss élményből táplálkozva), hogy Laportáéknak ez az egész megvalósíthatósági terv dolog csak arra kell, hogy amikor nem tudjuk majd Messiét (vagy másokat) hozni, akkor legyen kire mutogatni bűnbakként.
Nagyon szeretnék pozitívan csalódni, de amikor egy ügyben nincs átláthatóság biztosítva, akkor általában nem ilyen lesz a végeredmény. A mi oldalunkon (illetve a sajtóban) lévő bizonytalanságot és információ hiányt szerintem sajnos az adja, hogy hülyítenek minket, nem pedig az, hogy ez a kérdés ilyen rendkívül bonyolult vagy időigényes. (Mármint a szabályok értelmezése, és egy terv elbírálása.)
Jó egy kicsit egyszerűen fogalmaztam, az tény hogy kell eladnunk játékosokat, csak talán a gazdasági helyzetünk jelenleg (pl. Címekért befolyó összeg, új szponzorok stb.) a Liga számára látható, de pl. más csapatok részére nem annyira publikus talán, tehát ezzel arra akarok kilyukadni hogy a többiek sem tudják talán hogy mekkora a kaki nálunk és a hogy a kimászáshoz elég e megválni Eric, Alonso, Roberto meg 1-2 ilyen selejttől vagy muszáj beálldozni mondjuk De Jong, Raphi, Dembi vonalból is. Mert míg az előbbi jómadarakért jó ha kapunk pár zacskó szotyit meg a szerződések kurtításával meg pár új szponzorral elég lenne-e a Ligának mert úgy állnánk anyagilag (tudom hogy nem állunk), akkor azért már ha jönne ajánlat pl. Raphiért akkor tálán nem mindjárt úgy állnának mások hozzá hogy egyből 20 millával kevesebbet adunk mert úgy is rá vagyunk szorulva az eladásokra. Én így értettem az előbbAndris írta: ↑2023.05.23. 11:04:59Szerintem ezt nem gondoltad át alaposan. Nyílt titok, hogy el kell adnunk játékosokat. Ha mi itt a fórumon tisztában vagyunk vele, akkor mindenki más is, akiknek meg ez hasznot jelenthet, azok végképp, ebben biztos lehetsz.mvik írta: ↑2023.05.23. 10:53:43Én arra tudok gondolni, hogy azért nem verik nagy dobra az egészet, mert kell játékosokat is eladnunk hozzá és ha ezt a többi csapat is megérzi hogy kényszerhelyzetben vagyunk, ezzel már nagyon komoly alkupozícióba kerülnek mert tudják hogy nagyon szabadulnunk kell játékosoktól és ez miatt akár olcsóbban is megválnánk tőlük.
És ez önmagában nem magyarázat arra, hogy miért van mindig újabb és újabb halogatás, ami mostmár belecsúszik az átigazolási ablakba, és így önmagában versenyhátráynt jelent a Barca számára a piacon.
Szerintem ezt nem gondoltad át alaposan. Nyílt titok, hogy el kell adnunk játékosokat. Ha mi itt a fórumon tisztában vagyunk vele, akkor mindenki más is, akiknek meg ez hasznot jelenthet, azok végképp, ebben biztos lehetsz.mvik írta: ↑2023.05.23. 10:53:43Én arra tudok gondolni, hogy azért nem verik nagy dobra az egészet, mert kell játékosokat is eladnunk hozzá és ha ezt a többi csapat is megérzi hogy kényszerhelyzetben vagyunk, ezzel már nagyon komoly alkupozícióba kerülnek mert tudják hogy nagyon szabadulnunk kell játékosoktól és ez miatt akár olcsóbban is megválnánk tőlük.
Egy üzleti terv az mindig az elképzelésekről szól!Troym írta: ↑2023.05.22. 20:50:48Igen, csak az elejétől fogva azt gondolom, hogy ténylegesen spórolni 200 milliót, vagy egy word fileba leírni, hogyan spórolsz majd 200 milliót, ha minden csillagegyüttállás szerencsés, nagyon 2 más dolog.
Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy elfogadják mondjuk a tervet, hogy eladunk játékost 70-80-100 millió értékben, mert ezek csak vágyak. Lehet, hogy 0-10-20 millió jön csak be, akkor mi lesz? Mit mondjon a Liga? Mi majd lobogtatunk egy papaírt, ők meg mondják, hogy nem ezt ígértük. Ehhez képest 30-70 milliós igazolásokról van szó, meg hogy hány és hány játékost fogunk majd hozni.
Egy ellenőrző szervezet előbb azt fogja elvárni, hogy legyenek aláírt dokumentumok üzletrészek, játékosok eladásáról, alkalmazottak elküldéséről stb. Viszont egy ilyen sincs, csak álmok vannak.
Igen, csak az elejétől fogva azt gondolom, hogy ténylegesen spórolni 200 milliót, vagy egy word fileba leírni, hogyan spórolsz majd 200 milliót, ha minden csillagegyüttállás szerencsés, nagyon 2 más dolog.
Ha jól emlékszem, arról is szóltak a hírek,hogy Laportáék írásban kérik az állásfoglalást,éppen azt elkerülendő,amit írsz,hogy tiszta legyen,mit lehet és mit nem. Ne legyen bizonytalanság.Troym írta: ↑2023.05.22. 20:00:24Nem szervesen kapcsolódik 1-1 igazoláshoz, de a Liga egyenlőre nem hagyta jóvá a csodatervet. (Sport, Mundo) Azt írják mindenhol, hogy még 1-2 hét! mire eldől. Szerintem ez mutatja a dokumentum komoly(talan)ságát, tippre végül nem kapjuk meg és azt fogják mondani, hogy oké, bárkit leigazolhatunk, akár Messit is, de nem fogják garantálni, hogy regisztrálható lesz.
A 4-1, 40%, akármi szabályokkal meg lehetetlen lesz épkézláb üzleteket kötni.
Mivel se a Marca, se a Deportivo, se Romano, se Romero nem tiltott forrás, ezért nincs semmi. De mind jól ismerjük utóbbi kettőt, nagy bohócok, csak időnként van egy-egy helyes információjuk, ami pár órával előbb tud megjelenni náluk, mint hogy amúgy mindenhol máshol megjelenne.Nagybarcelona írta: ↑2023.05.22. 12:13:14Elnèzèst kèrek, csak szeretnèm tisztázni a félreértések elkerülése vègett:
-Ès mi van abban az esetben, amikor a Deportivo vagy a Marca Fabrizio Romanora vagy Gerard Romerora hivatkozik?
https://www.google.com/amp/s/www.mundod ... ffacet=amp
-Javi Miguel az AS újságírója, de mi van azzokkal a hireivel, amik csak a közössègi mèdiában jelennek meg?
https://en.as.com/autor/javier-miguel-gil/
-elèg a hír vègère odaírni "-Mundo Deportivo", vagy keressük meg a konkrèt cikket, ès szúrjuk be a linket?
Nem is veszem annak, a fórum karbantartására törekszem, nem arra, hogy nekem megfeleljen. Szép is lenne...
Sziasztok!
Az első mondatod nem igaz, egészen egyszerűen. Ha másként fogalmaznál, akkor oké: minden pletyka, amíg nincs rá kézzel fogható bizonyíték, vagy valami látható megalapozottság. Ezek ha megvannak, attól még mindig 95% hogy nem lesz belőle semmi üzlet, de mégis simán megosztásra érdemes és kitárgyalható.fanbarca írta: ↑2023.05.22. 09:06:43A hivatalos bejelentéseket leszámítva minden pletyka.
Mert bár Fabrizio Romano ír sok mindent, de az, hogy "Gündogan tárgyal a Barca-val", ma pedig "Megint a City-vel tárgyal" nem egy nagyon erős információ. Majd a "Here we go lesz az" néhány hét múlva. Teljesen értelek, s igazán nem is mondtam ellen neked, de kicsit árnyaltabbnak látom a dolgot.
Az, hogy ne írjunk hülyeségeket s tegyük hozzá a magunkét, nem csak ennek a topicnak, hanem alapvetően a fórum tisztaságának és értékének alapja is.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
A @sport szerint Xavi Ferrán-t és Ansu Fati-t is el szeretné adni. Ferrán távozására még látok esélyt, de félek, hogy ebből az Ansu-s ügyből egy csúnya sztori is lehetne. Nem tartanám amúgy hülyeségnek, hogy kölcsönbe kerüljön valahova, ahol picit magára találhat. Persze itt is sok a kérdőjel.
Szerintem nem, de már többször nem tudom ugyanazt másként leírni. Olvasd el újra te is, amiket írtam. Nem csak a hivatalos közlemény és a pletyka létezik, hanem egy iszonyatos széles skála, amin a hírek mozognak. Amit írok, az azt propagálja, hogy az emberek kezdjenek el gondolkodni kicsit, meg utánanézni kicsit annak, amit olvasnak, mielőtt eldöntik, hogy ez megosztásra érdemes vagy sem. Egy pletyka is minden további nélkül lehet megosztásra érdemes, de azért valami minimális alappal csak rendelkeznie kéne valahol. Nem csak annyi, hogy valaki beröfög twitteren szó szerint ennyit, hogy "A Barca tárgyal Cristiano Ronaldoval", és már hozza is valaki a linket nekünk..daffy írta: ↑2023.05.22. 10:10:26Amellett,hogy értem a célt,sőt egyet is értek vele,ez valamennyire megmondja,hogy miről szabad beszélni. Még ez is oké,ha van olyan topik,ahol a pletykák kibeszélhetők. Mert ha jól értem,ez a topik arra szolgál,hogy a hivatalosan leigazolt játékost véleményezhessük. Elvégre addig mindegy,hogy Romano vagy a veszprém megyei Napló írja,az pletyka marad. Ez esetben nem lenne jó egy átigazolási pletyka topik indítása? Úgy ki-ki szájíze szerint olvashat hivatalos és blikk szintű dolgokat.
Amellett,hogy értem a célt,sőt egyet is értek vele,ez valamennyire megmondja,hogy miről szabad beszélni. Még ez is oké,ha van olyan topik,ahol a pletykák kibeszélhetők. Mert ha jól értem,ez a topik arra szolgál,hogy a hivatalosan leigazolt játékost véleményezhessük. Elvégre addig mindegy,hogy Romano vagy a veszprém megyei Napló írja,az pletyka marad. Ez esetben nem lenne jó egy átigazolási pletyka topik indítása? Úgy ki-ki szájíze szerint olvashat hivatalos és blikk szintű dolgokat.
A hivatalos bejelentéseket leszámítva minden pletyka.
Na ez az amit nagyon rosszul gondolsz. Ennek a topicnak nem az a lenyege, hogy pletykak alapjan csevereszhess. Ennek a topicnak az a lenyege, hogy a hazai szurkolok kitargyalhassanak minden Barca atigazolassal kapcsolatos dolgot. Ebbe maximum erintolegesen, vagy meg ugy sem tartoznak bele a szedettvedett pletykak, ugyanis ezek tobbnyire kitalaciok, es semmi kozuk a valosagban a klubhoz. Sok dologrol egesz konnyeden meg lehet allapitani, hogy mennyi alapja van, de sokrol meg nem. Ezert nem is igazan tiltunk semmit.fanbarca írta: ↑2023.05.22. 08:28:30Ez mind szép és jó, viszont ennek a topicnak pont az a lényege, hogy az átigazolási pletykák alapján lehet cseverészni. Ha csak annyit írnánk ki, mi milyen irányt látunk elképzelhetőnek, 1 hét alatt kifulladna a beszélgetés.
Én szeretem az uborkaszezont, ezt a részét is, mert csomó lehetséges irányról lehet hallani és gondolkodni. Értem, hogy lehet ezt strukturáltabban is csinálni, de aki ezt nem élvezi, olvassa a többi topic-ot.
Illetve mikor – már nem emlékszem ki – rendszeresen összegyűjtötte és megosztotta a reggeli hírmorzsákat, az kifejezetten érdekes és hasznos volt.