Akkor lehet, hogy azt kene tisztazni, hogy mikent definialjuk a harom vedos felallast.
A reszletei a feladatkoroknek itt is nyilvan nagyban fuggenek attol, hogy a csapat tobbi resze, a poziciok es feladatkorok hogy vannak megalkotva, de egy egyszerusitett summat szerintem lehet adni.
Nalam a kozephatved dolga szinte kizarolag vedekezes.
A tamadasepitesben a felezovonalnal sokkal jobban fel nem lepes, a felfele passzok, a hatrajatszas eseten a kapus passzzonajaba valo visszazaras.
A labda nelkuli vedekezesben pedig a 16os vonalan es azon beluli vedekezes, harom vedo eseten a ket oldalso embernek ez nem azt jelenti, hogy vegig az otoson tomorulnek egymas nyakaban. A dupla szelsos ellenfeleknel, jatekhelyzeteknel (pl tamado es felfuto szelso vedo is erkezik) esetleg az oldalvonal fele valo kilepes masodik vedekezokent, de ez ritka eset.
Mig a szelso vedo, negy vedos rendszerben nalam egyertelmuen a partvonal mellett helyezkedik es vedekezik, a tamadasepitesben komoly feladatkore van, egyertelmuen fellep, akar helyvaltassal az ellenfel alapvonalaig is. A beadasok egy resze ra van bizva, de masodik hullamos emberkent is erkezik, ha inkabb passzjatekrol beszelunk.
Ha most elkezded visszanezni a tavalyi meccseket, akkor azt fogod latni, hogy normal meccs szituban (pl nem hatranyban jatszunk) Kounde egyaltalan nem az oldalvonalon vedekezik, maximum nagyon alkalmi szinten, elvétve.
Tamadasokhoz egyaltalan nem lep fel, alig hagyja el a terfelunket, es akkor sem igazan vesz reszt igazan az epitkezesben, ha veletlen feljebb tolodik.
Nalam egy kozephatvedre altalanosan jellemzo feladatkort kb 10/10 ellatott tavaly Kounde, a meccsek nagyreszen.
Ugyanezt a kepet ha szelso vedo szemuveggel nezem, akkor kb 2/10.
Baldehoz kepest sokszor Busi, FdJ, Gavi, Kessie, Pedri, es meg Raphi is hamarabb zart vissza. Alapvetoen elegge totalis csapatvedekezest toltunk tavaly, es nem is akarmilyen eredmennyel.