Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Állítólag 50 millióért jön és a teljes összeg a Barca-é lesz, az EuroBarca is lehozta.Ronaldinho&Barca írta: ↑2023.08.01. 14:38:40Remek gondolatok, nem is vitatkoznék, én is így látom és a Dembele sagában egyedül annak örülök, hogy Alemany fog tárgyalni, messze a legjobb húzásunk és piszok örülök, maradt.Nagybarcelona írta: ↑2023.08.01. 09:40:18Alemany "leigazolása" pedig talán a legnagyobb húzás évek óta.
Remek gondolatok, nem is vitatkoznék, én is így látom és a Dembele sagában egyedül annak örülök, hogy Alemany fog tárgyalni, messze a legjobb húzásunk és piszok örülök, maradt.Nagybarcelona írta: ↑2023.08.01. 09:40:18Alemany "leigazolása" pedig talán a legnagyobb húzás évek óta.
Nem akarom bencét védeni, de a Chelsea, PSG maghasabb és attól függ, hogy a 21/22, 22/23-as vagy a jelenlegit nézed, de ezt is 2 játékos viszi fel. Folyamatosan lefelé ment, most megszabadultunk véglegesen Umtitiől, akinek (javítson ki valaki, ha tévedek)nettó 10 fölött volt, Lengletról a hírek szerint az átigazolási díjjal kapcsolatban folynak a viták. A Spurs 5 milliót adna és a teljes fizetését, Laportáék 15-höz ragaszkodnak. Valami megegyezés szerintem biztosan lesz, nem akarják itt látni.gránit írta: ↑2023.08.01. 12:36:03CFC, Liverpool? Ezt honnan veszed? Erről szívesen látnék egy listát, én úgy tudom (lehet, hogy rosszul tudom), hogy ezeknek a kluboknak a bértömege kanyarban nincs a miénkhez képest.
Laporta valóban nem Bartomeu, de furcsa dolgok náluk is akadnak. Olyan opciót kötnek, amit le sem hívnak, Griezmann "eladásakor" nagyon kijátszották őket (aki szerint nem, és milyen zseniális szuper biznisz volt az is, azon nyilván felesleges vitatkozni), most jön egy újabb erőpróba, a PSG-vel szemben. Reméljük a legjobbakat (persze nem tudnak olyan alkut kötni, amit sokan fel ne mentenének, ha ingyen kapja meg a PSG, akkor is örülünk, mert megszabadultunk a fizetésétől, ami több, mint a semmi).
Nagyon szépen köszönöm! Ez valószínűleg a teljes bértömeget mutatja, a szerződések teljes időtartamának figyelembe vételével, az éves fizetések összeadásával.
Amit ez az oldal mutat, az az egy éves bértömeg a 2023-2024-es szezonra. Tehát nem a teljes bértömeg. Egyébként jócskán 600 millió felett vagyunk. Valószínűleg erre utaltak a 400 millióval, hogy erre kellene lemenni (Tebas is 200 milliós csökkentésről beszélt tavaly). De Jong például egymaga több mint 110 milliót foglal. Agyrém... Az ilyeneket elnézve tényleg csoda, hogy még nem mentünk csődbe.Nagybarcelona írta: ↑2023.08.01. 13:22:09
a sokak által elismert Capology szerint
https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/
Barca 244
Real 266
A gazdasági igazgatónk nyilatkozott a 400 millióról, szóval inkább neki hiszek. Azt pedig biztosan nem, hogy a City 10 millió nettót ad Haalandnak ès De Bruynenek. Bár tudjuk, hogy folyik az eljárás ellenük, köztük a fekete kifizetèsekèrt.
Az Atleti nyilván elő is adta a regét az unikornisról. Ezt úgy hívják, hogy blöff. Meg kell azt is hallgatni, fel kell mérni, honnan indít a másik, de tudni kell, hogy blöff. Nagyon is kellett nekik Griezmann. Kulcsjátékosuk. Ahogy Rakitic is az a Sevillában. Minden ellenfél eljátssza az éhezőt a tárgyaláskor. Ez természetes. Ugyanabban a helyzetben nekünk is ezt kell tennünk, hiszen ez az érdekünk. A helyén kell kezelni. Nem voltunk rossz alkupozícióban. Töketlenek voltunk. Nem Bartomeu miatt, nem a La Liga miatt. Saját magunk miatt.bence0330 írta: ↑2023.08.01. 13:36:32
A griezmann-szerződésbe bele lehet kötni. Bár ott meg az az igazság, hogy nekünk mindenáron szabadulni kellett attól a 40 körül fizutól (nem Laportáék sara, mégis nekik kellett mit kezdeni vele), és az, hohgy az Atletico ettől megszabadított minket, akkora mázli volt, hogy ha azt írják bele, hogy csak akkor veszik meg 40-ért, ha szerzünk nekik egy lila unikornist, abba is bele kellett volna mennünk. Ez van, ha annyira rossz alkupozícióban vagyunk (nem a jelenlegiek miatt), hogy a másik fél diktál.
Ha ránézel a Barca fizetéslistára, normálisnak tűnik a keret, még FdJ-vel is... Amit nem látsz a bértömegben, az pl Messi bére, amit 2025-ig fizetünk (és ki tudja, kiknek fizetünk még ezen felül), meg a kölcsönben lévő emberek fizuja...
Nyugi engem az is felháborít:D Már a megvételét se tudtam hova tenni.
A brazilokért de, de nem az ilyenekért. Offtopic-ban pont erről is írtam a minap.vinszentvega írta: ↑2023.08.01. 08:58:55
Azért, te nem nagyon vagy oda a brazilokért azt látom.
Raphina első éves szerepléséért meg olyan magas szintre tetted magadban a lécet, mintha magát Messit kellene neki pótolni.
Én sokszor elmondtam már, hogy elképzelni nem tudom, hogy egy olyan játékossal mint Ő mi lehet egyeseknek a baja? Az hogy pénzért igazolták? Vagy fizetést kap?
A szívét lelkét kitapossa magából amikor fent van. Igen, néha vannak nagyon rossz döntései, de már bocsánat, de Kaszáspóknak meg csak rossz döntései vannak, amik közé néha beakad pár jó csel, húzogatás vagy gól.
A brazil hozzáállása jelenleg az egyetlen motiváló erő, ami Arajuo és Gavi mellett előreviszi a csapatot. Az a szívós elszántság, amit időnként látok nála, emlékeztet Alves korábbi arcára, az a bicskás, Favella-s stílusú tekintetével.
A bértömeg teljesen igazságtalan összevetés, mivel a fele még az előző vezetőség lelkén szárad. Amúgy egy frisset én is megnéznék, mert kiesett most nagyon sok(zsenális Umtiit-ügy, Busi, Alba, mind az előző vezetés sara, és csak velük kiesett vagy 40-50 misi tippre), és Lenglet-Dembélével még sokkal több fog. Azt érdemes nézni, ha Laportálkat szidod, hogy az általuk megkötött szerződések az adott játékosokkal a csapaton belül elfoglalt helye szerint milyengránit írta: ↑2023.08.01. 12:36:03CFC, Liverpool? Ezt honnan veszed? Erről szívesen látnék egy listát, én úgy tudom (lehet, hogy rosszul tudom), hogy ezeknek a kluboknak a bértömege kanyarban nincs a miénkhez képest.
Laporta valóban nem Bartomeu, de furcsa dolgok náluk is akadnak. Olyan opciót kötnek, amit le sem hívnak, Griezmann "eladásakor" nagyon kijátszották őket (aki szerint nem, és milyen zseniális szuper biznisz volt az is, azon nyilván felesleges vitatkozni), most jön egy újabb erőpróba, a PSG-vel szemben. Reméljük a legjobbakat (persze nem tudnak olyan alkut kötni, amit sokan fel ne mentenének, ha ingyen kapja meg a PSG, akkor is örülünk, mert megszabadultunk a fizetésétől, ami több, mint a semmi).
CFC, Liverpool? Ezt honnan veszed? Erről szívesen látnék egy listát, én úgy tudom (lehet, hogy rosszul tudom), hogy ezeknek a kluboknak a bértömege kanyarban nincs a miénkhez képest.
Azért sok dolog árnyalja a képet. Laporta hajszálnyira a csődtől vette át a klubot. Nyögte a pandémiát, ami hatalmas kiesés, alig voltak látogatók, mondjuk ez Xavi kinevezésével hirtelen duplájára-triplájára nőtt.gránit írta: ↑2023.08.01. 10:13:18Az edző nagyobb beleszólásával egyet is értek. Ne vegyünk olyan játékosokat, akikkel az edző nem számol. Nem is ezzel van problémám. Hanem a klub töketlenségével a tárgyalóasztalnál. Ez kis híján csődbe vitte a klubot. Laportában én is bíztam, a többség bízott benne, bíztató is volt, hogy meghúzta a határt a fizetések kapcsán. De mint utóbb kiderült, a felső plafon szinte alsó plafon is egyben. Aztán csodálkozunk, hogy nem nem engednek minket igazolni. Ahol egy Martinez 9 milliót kereshet, ahol Kessié 9 milliót kereshet, ott hamar kimerül a keret.Nagybarcelona írta: ↑2023.08.01. 09:40:18Laportáèk megkapták egy... Cunamit, egy omladozó Camp Nout, ès azèpen lassan talpra áll a klub, a La Liga hátráltatása ellenère. Persze biztosan kaphattunk volna több pènzt, kereshetnènek az újak kevesebbet, de lehet az a sportszakmaiság rovására menne, ès azt is vedd figyelembe, hogy az edzőnknek konkrèt elkèpzelèsei vannak, ès jóval nagyobb beleszólást kapott a dolgokba, mint az elődjei Bartóèk alatt. El kell különíteni az előző ès a mostani vezetès cselekedeteit ès bizonyos szemèlyek hatáskörèt a klub èletèben.
De ez csak egy parányi része a dolgoknak. Hogy egyes szurkolók hogy állnak a dolgokhoz, az huszadrangú dolog, a gond inkább az, hogy a klubezetés már önmagával is elhitette, hogy a saját töketlenségéhez képest nem lehet másképp. Hogy a klub nincs alkupozícióban, hogy a klub semmit nem tehet, hogy nem vagyunk tárgyalófelek. Szerintem nagyon is azok vagyunk. Nem mi nem voltunk alkupozícióban, hanem Dembelé, akiért nem nagyon kapkodtak a klubok. Nem volt valami kelendő. Ő a megfelelő tárgyalófelekkel szemben nem lett volna semmiféle alkupozícióban. Pont az ellenkezője igaz annak, amit a minimalisták gondolnak. Ő akkor nem volt olyan helyzetben, hogy diktáljon. Sehol máshol akkora fizut nem kapott volna, mint nálunk. Megfelelő tárgyalófelekkel neki ott szava nem lett volna a részletekben. Ehelyett megpróbáljuk úgy beállítani, mintha ez fordítva lett volna, és a klub nem tehetett volna semmit a roppant kelendő Dembelével szemben, akiért két kézzel kapkodott a konkurencia (ja, nem), és nekünk nem volt más lehetőségünk, mint meghajolni a követelései előtt.
Szerencsére úgy tűnik, a PSG nem aktiválta a záradékot, így még akár jó pénzért is el lehetne adni. A probléma, hogy se szeri, se száma az ilyen szerződéseknek a klubnál. Már a Barca Studio 49%-át is dobra verték, Laportáék apránként adják el a klubot. Nagyon is meg van az ára ennek a töketlenségnek, kis híján csődbe ment a klub emiatt. Az a szerencséjük, hogy egy nagy nevű branddel szórakoznak, amelynek roppant nagy bevételei vannak. Ilyen hozzáállásba egy kisebb brand, egy kisebb cég már belepusztult volna.
Én azt gondolom, hogy az egyesületen belül egy pártot kellene alapítani, a kritikusok pártját. Alapvetően Laporta is a kritikusoknak köszönhetően nyerte meg a választást, de úgy tűnik, a kellő ellenőrzés hiánya mindig problémát okoz. Minden szerződést jóvá kellene hagyatni a kritikusokkal, ez teljesen természetes, a menedzsmentet mindig ellenőrizni kell. Nálunk ez az ellenőrzés nincs meg, és ami nagyon veszélyes, hogy a vezetőség már önmagával is elhitette, hogy a saját töketlenségéhez képest nem lehet másképp (nyilván ez egyszerűbb, mint szembesülniük a töketlenségükkel). A klub csődközeli helyzetében nyilván nagy szerepet játszott az egyébként szükséges stadionprojekt, de ott is olyan költségek voltak, amelyekből egy várost fel lehetne építeni. Ott is volt néhány mutyi, aminek nem lett volna szabad megtörténnie.
Persze, néha tovább juthat egy Porto, Drotmund vagy egy Inter, mint mi, de nyilván nem ezekkel a klubokkal kell versenyeznünk a játékosokért, ha újra stabil nagycsapatos státuszba akarunk kerülni mondjuk 1-2 éven belül. Soroltam lejjebb, CFC, PSG, Pool, City, Reál, BM, MU mindenképp, ahogy a fiatalok nőnek fel, hamarosan az Arsenal is.gránit írta: ↑2023.08.01. 11:56:30Hol adják meg? De tényleg. Számos csapat a miénknél sokkal karcsúbb bértömeggel jutott sokkal tovább a nemzetközi porondon. Tényleg, nézd végig ezeknek a csapatoknak a bérkeretét. Sehol nincs a miénkhez képest. Hol ajdák meg ezeket a fizetéseket? Hagyjuk az általánosságokat, mondj egy nem feltétlenül top csapatot, amelynek a bérkerete a miénkkel vetekszik, akár csak megközelítőleg is. Írod (teljesen jogosan), hogy nehéz megszabadulni az olyanoktól, mint Lenglet. Pont ezért. Sehol máshol nem kapnának akkora fizetést, mint a Barcelonában. Ezért nem tudunk szabadulni a kolonctól. Az FFP ment meg minket a saját hülyeségünktől (bár néha még ez sem akadály). A problémám az FFP-vel, hogy nem egységesen alkalmazzák. Aki nem alkalmaz kiskapukat, tényleg hátrányba kerül. Amúgy ha nem lenne, jó néhány nagy klub már csődbe ment volna, beleértve minket is.
Hol adják meg? De tényleg. Számos csapat a miénknél sokkal karcsúbb bértömeggel jutott sokkal tovább a nemzetközi porondon. Tényleg, nézd végig ezeknek a csapatoknak a bérkeretét. Sehol nincs a miénkhez képest. Hol ajdák meg ezeket a fizetéseket? Hagyjuk az általánosságokat, mondj egy nem feltétlenül top csapatot, amelynek a bérkerete a miénkkel vetekszik, akár csak megközelítőleg is. Írod (teljesen jogosan), hogy nehéz megszabadulni az olyanoktól, mint Lenglet. Pont ezért. Sehol máshol nem kapnának akkora fizetést, mint a Barcelonában. Ezért nem tudunk szabadulni a kolonctól, és ezért nem tudunk úgy építkezni, ahogy szeretnénk. Az FFP ment meg minket a saját hülyeségünktől (bár néha még ez sem akadály). A problémám az FFP-vel, hogy nem egységesen alkalmazzák. Aki nem alkalmaz kiskapukat, tényleg hátrányba kerül. Amúgy ha nem lenne, jó néhány nagy klub már csődbe ment volna, beleértve minket is.Nagybarcelona írta: ↑2023.08.01. 11:19:50ezeket a pènzeket bármelyik top ligában megadják, nem feltètlenül top csapatok.
Oké, felőlem beszélhetünk a bruttóról is, angliában is majdnem ugyanaz, ezért igazából mindegy. Akkor legyen a bruttó 9. Igen, az Aston Villánál az már a teteje, azt is írtam, hogy ezt a fizut ott is megadják már, középcsapatként. Egy City-Pool-CFC-PSG-BM-RM, sőt, még egy Inter-Juve vonalnak is a közepe-alja. Bár az olasz kluboknál más az adórendszer a külföldi játékosoknál, úgyhogy azt hagyjuk. Lehet az is, hogy elkezdünk gombokért játékosokat hozni, de akkor 2-3 év múlva irány az EL. És nem a BL-ből. Nem szabad lemaradni az elittől. Ott még így is nagyobb fizuk röpködnek, mint nálunk.gránit írta: ↑2023.08.01. 11:11:14Na, pontosan emiatt a mentalitás miatt van szükség nagyobb ellenőrzésre a klubnál.
Hogy a bruttó 9 millió 4,5 millió nettó, számunkra teljesen irreleváns. A klub számára a bruttó a költség. Hogy a játékos mennyit kap kézhez, teljesen lényegtelen a költségvetésünk szempontjából.
9 millió bruttó egy Aston Villánál nem az alja, hanem a teteje. Itt természetesen a szabályos kifizetésekre gondolok, mert tudjuk jól, hogy Angliában nem ismeretlen fogalom az FFP kijátszása egyéb kifizetésekkel, pénzügyi kiskapukkal (lásd "tanácsadás" címén kifizetett pénzek).
De Jongot miért ne vegyük ide? Akkor is az a hozzáállás érvényesült, hogy a klub nem tehet semmit, jó ez így, semmit nem tehetünk. Ugyanerről szólt a Griezmann-bukta, ugyanerről szólt a Dembelé-záradék, ez mind ugyanaz a probléma. A menedzsment totális ellenőrizetlensége.
Na, pontosan emiatt a mentalitás miatt van szükség nagyobb ellenőrzésre a klubnál.bence0330 írta: ↑2023.08.01. 11:01:33Kessié tudtommal 6,5 nettót keres, Martinez ennél kevesebbet, bő 9 bruttót írnak, ami lehet úgy 4,5-5 körüli fizu. Ez egy topklub bérlistájának az alja, de odáig megyek, hogy lassan már egy Aston Villa megadja ezt. Kessié talán nem az alja, de ő ingyen érkezett a Serie A egyik legjobbjaként, free agentként még ez is elég olcsó. Ezek a bérek, amiket te írsz, topklub szinten marha alacsonyak, és leginkább emiatt csak azok jönnek ide, akik tényleg ide akarnak jönni. A CFC is lazán kínált egy nettó 10 körüli fizut a hírek szerint Koundénak, de ő ide akart jönni.
Ezekkel a fizukkal az égegyadta világon semmi baj nincs, és tényleg még így is kompromisszumokkal jönnek/maradnak az emberek. Araujo bárhol kereshetne kétszer ennyit. Azért valamennyire versenyképeseknek kell lennünk a fizukkal, és a jelenlegi szerződések (a régen megkötött DJ-ot ne vegyük ide) a versenyképesség alját hozzák.
Kessié tudtommal 6,5 nettót keres, Martinez ennél kevesebbet, bő 9 bruttót írnak, ami lehet úgy 4,5-5 körüli fizu. Ez egy topklub bérlistájának az alja, de odáig megyek, hogy lassan már egy Aston Villa megadja ezt. Kessié talán nem az alja, de ő ingyen érkezett a Serie A egyik legjobbjaként, free agentként még ez is elég olcsó, 7-8-10-et megadtak volna neki a PL-ben is, sőt, a Milan utolsó ajánlata ugyanez a 6,5 millió nettó volt neki, pedig ők hozzánk képest nagyon szegény klub. Ezek a bérek, amiket te írsz, topklub szinten marha alacsonyak (oké, közepesek), és leginkább emiatt csak azok jönnek ide, akik tényleg ide akarnak jönni. A CFC is lazán kínált egy nettó 10 körüli fizut a hírek szerint Koundénak, de ő ide akart jönni.gránit írta: ↑2023.08.01. 10:13:18Az edző nagyobb beleszólásával egyet is értek. Ne vegyünk olyan játékosokat, akikkel az edző nem számol. Nem is ezzel van problémám. Hanem a klub töketlenségével a tárgyalóasztalnál. Ez kis híján csődbe vitte a klubot. Laportában én is bíztam, a többség bízott benne, bíztató is volt, hogy meghúzta a határt a fizetések kapcsán. De mint utóbb kiderült, a felső plafon szinte alsó plafon is egyben. Aztán csodálkozunk, hogy nem nem engednek minket igazolni. Ahol egy Martinez 9 milliót kereshet, ahol Kessié 9 milliót kereshet, ott hamar kimerül a keret.
Az edző nagyobb beleszólásával egyet is értek. Ne vegyünk olyan játékosokat, akikkel az edző nem számol. Nem is ezzel van problémám. Hanem a klub töketlenségével a tárgyalóasztalnál. Ez kis híján csődbe vitte a klubot. Laportában én is bíztam, a többség bízott benne, bíztató is volt, hogy meghúzta a határt a fizetések kapcsán. De mint utóbb kiderült, a felső plafon szinte alsó plafon is egyben. Aztán csodálkozunk, hogy nem nem engednek minket igazolni. Ahol egy Martinez 9 milliót kereshet, ahol Kessié 9 milliót kereshet, ott hamar kimerül a keret.Nagybarcelona írta: ↑2023.08.01. 09:40:18Laportáèk megkapták egy... Cunamit, egy omladozó Camp Nout, ès azèpen lassan talpra áll a klub, a La Liga hátráltatása ellenère. Persze biztosan kaphattunk volna több pènzt, kereshetnènek az újak kevesebbet, de lehet az a sportszakmaiság rovására menne, ès azt is vedd figyelembe, hogy az edzőnknek konkrèt elkèpzelèsei vannak, ès jóval nagyobb beleszólást kapott a dolgokba, mint az elődjei Bartóèk alatt. El kell különíteni az előző ès a mostani vezetès cselekedeteit ès bizonyos szemèlyek hatáskörèt a klub èletèben.
Szerintem meg a kettő ugyanaz a probléma. Nincs vagy egyik vagy másik, a kettő ugyanaz. A klub minimalista felfogása és töketlensége, gyengesége a tárgyalóasztalnál. Csoda, hogy még nem ment csődbe.
Azért, te nem nagyon vagy oda a brazilokért azt látom.csababarca írta: ↑2023.08.01. 01:24:17Jah, jogos. Adjuk el bagóèrt, bezzeg a legkeresettebb, pl top klubok által körberajongott (jah nem) Raphinha elkóklerkedhet itt, majd hátha ereszt egy dugót, mert két éve a leedsben egyszer-kétszer elsült a lába.
Tőlem elmehet, de akkor minimum egy Gnabry jöjjön, mert egy lepkefing Raphinhaval, meg egy Ft-velm nem vagyunk kisegítve.
Persze ha a csőd elkerülése a cél (ami ezzel a “bomba” üzlettel egyértelmű), akkor jól van ez így.
Tapsoljunk Laportának, meg fejtsük meg, hogy igazából Dembelé szerződés, ami tartalmazza hogy a vételár fele a klubbé (legyen bármekkora üzlet), az jó.
Vicc.
De itt már ez a módi, ha kapunk 5 gólt egy meccsen, az is azért volt mert Laporta meg Xavi így akarta.
Álomvilág.
Azt kihagytad, hogy de ő annyira ide akart jönni, hogy ezeket a fantasztikus csapatokat is visszautasította a mi kedvünkért. Hát persze.bence0330 írta: ↑2023.08.01. 02:26:03
Raphinhát tény, hogy top pl klubok rajongták körül nyáron és télen is, az egyikben volt már gyakorlatilag (magasabb összegért, és vélhetően magasabb fizuért is mint itt, bár utóbbi csak erős tipp), csak ránk várt, és végül el tudtuk hozni. De még egy BM is le akarja igazolni, szemben Dembélével, aki 1-2 éve nem kell senkinek és most is egy hatalma bajban lévő pénzszóró PSG-nek. Biztos mindenki hülye a topklubokban, a BL-győztes Tuchel, vagy Arteta, akik jóval a francia fölé rakják a brazilt, ami nem csoda, mert egy valamirevaló topklubban egy Dembélé munkabírású játékos soha nem lehetne kezdő.
Ezeket a statisztikai adatokat nyugodtan dobhatod ki, hiába írod le minden egyes hsz-edben, ahol felmerül Raphinha neve, attól még nem így látom. Elfogadom, hogy Te beleképzeled ezt a státuszt az emberbe, de nekem ezekből semmit nem mutatott. És egyébként nem is ő a lényeg a történetben, hanem hogy a nagy átlag nézőt/szurkolót is hogy meggyőzte évek alatt a klubvezetés/edzői kommunikáció ezekről a dolgokról.bence0330 írta: ↑2023.08.01. 02:26:03A brazil az első topklubjában első évében olyan számokat hozott le támadásban, mint Dembélé, csak még megmentett ki tudja hány góltól hozzá képest. És ez még csak percre vetített adat, mivel ő egész évben itt volt, Dembélé meg mondjuk a kétharmadában jóindulattal, tehát sokkal többet adott a brazil. Meccset eldöntő gólpontja is több volt, nagyobb meccseken is többször játszott jobban, mint Dembélé, stb. Mindezt első nagy klubjában, görcsölve, "dugó" nélkül is, ergo van még hely a javulásra, de ha nem veszti el a görcsösségét, az is elég erős szint, Dembouznál már nemigen lesz ennél jobb 5-6 év után. Raphinha első évében egalizálta, sőt, az egészségi állapotát is nézve bőven meghaladta Dembélé alighanem legjobb, 6.(!!!) évét, és ez tényleg még csak a támadás. Dembélé soha nem ért, és soha nem ért volna el kétszámjegyú gól és kétszámjegyű gólpassz kombót. Amúgy 12 16-oson kívüli gólt szerzett a két szezon alatt, ez több, mint hogy 1-2-szer elsült a lába. Ettől még lehet, hogy ezt ebben a közegben nem tudja hozni, de megoldja anélkül is, úgy alakított már most is a stílusát egy second striker felé, hogy ez ne legyen gond.
Ezt is leírhattad volna 2 sorban, a litánia helyett.bence0330 írta: ↑2023.08.01. 02:26:03Oké, szerinted jobb lett volna, ha ingyen tavaly nyáron? Vagy tényleg nem értem. Laportáék nyilván nem adakozni akartak szegény franciának, hanem a játékos(ügynök?) nyilván nem akart hosszútávút kötni, voltak feltételei, és még az is jobb volt, mint ingyen elengedni. Főleg Xavinak, aki ragaszodott hozzá. Közben meg tehettek volna 1 milliárdos kivásárlásit, vagy egy reálisabb 150 misist is, nyilván senki nem vette volna meg ennyiért. Az nyilvánvaló volt, hogy ha valaki végső kétségbeesésében megveszi Dembélét (mindig is csak a PSG volt a lehetőség), az akkor is max pártizet csenget ki. Így kvázi egy 25 milliós kivásásrlásit tettek be, ami egy két éves szerződés közepén eléggé reális, akkor már nem szokás ennél többet fizetni, pláne egy sérülékeny, 0 munkamorálú játékosért. Ilyet csak a CFC vagy a PSG csinál. Ha Dembéléék nem akartk hosszútávút, és beletettünk volna egy félmilliárdos kivásárlásit, akkor meg jó eséllyel jövőre ment volna el ingyen. Az mennyivel jobb?
Látom nem értetted meg, sebaj.bence0330 írta: ↑2023.08.01. 02:26:03Hát, nem tudom, ki gondolta ezt az 5 kapott gólról. Azt tippelném, hogy senki. Ettől még úgy, hogy az volt az első meccsünk nyáron, mindezt egy kb egész keretet érintő betegség után 1-2 nappal, azt hiszem lehet árnyalni kicsit. Aztán meg megvertünk 3-0-ra a Reált, szóval alighanem volt benne valami.
Raphinhát tény, hogy top pl klubok rajongták körül nyáron és télen is, az egyikben volt már gyakorlatilag (magasabb összegért, és vélhetően magasabb fizuért is mint itt, bár utóbbi csak erős tipp), csak ránk várt, és végül el tudtuk hozni. De még egy BM is le akarja igazolni, szemben Dembélével, aki 1-2 éve nem kell senkinek és most is egy hatalma bajban lévő pénzszóró PSG-nek. Biztos mindenki hülye a topklubokban, a BL-győztes Tuchel, vagy Arteta, akik jóval a francia fölé rakják a brazilt, ami nem csoda, mert egy valamirevaló topklubban egy Dembélé munkabírású játékos soha nem lehetne kezdő. A brazil az első topklubjában első évében olyan számokat hozott le támadásban, mint Dembélé, csak még megmentett ki tudja hány góltól hozzá képest. És ez még csak percre vetített adat, mivel ő egész évben itt volt, Dembélé meg mondjuk a kétharmadában jóindulattal, tehát sokkal többet adott a brazil. Meccset eldöntő gólpontja is több volt, nagyobb meccseken is többször játszott jobban, mint Dembélé, stb. Mindezt első nagy klubjában, görcsölve, "dugó" nélkül is, ergo van még hely a javulásra, de ha nem veszti el a görcsösségét, az is elég erős szint, Dembouznál már nemigen lesz ennél jobb 5-6 év után. Raphinha első évében egalizálta, sőt, az egészségi állapotát is nézve bőven meghaladta Dembélé alighanem legjobb, 6.(!!!) évét, és ez tényleg még csak a támadás. Dembélé soha nem ért, és soha nem ért volna el kétszámjegyú gól és kétszámjegyű gólpassz kombót. Amúgy 12 16-oson kívüli gólt szerzett a két szezon alatt, ez több, mint hogy 1-2-szer elsült a lába. Ettől még lehet, hogy ezt ebben a közegben nem tudja hozni, de megoldja anélkül is, úgy alakított már most is a stílusát egy second striker felé, hogy ez ne legyen gond.csababarca írta: ↑2023.08.01. 01:24:17Jah, jogos. Adjuk el bagóèrt, bezzeg a legkeresettebb, pl top klubok által körberajongott (jah nem) Raphinha elkóklerkedhet itt, majd hátha ereszt egy dugót, mert két éve a leedsben egyszer-kétszer elsült a lába.
Tőlem elmehet, de akkor minimum egy Gnabry jöjjön, mert egy lepkefing Raphinhaval, meg egy Ft-velm nem vagyunk kisegítve.
Persze ha a csőd elkerülése a cél (ami ezzel a “bomba” üzlettel egyértelmű), akkor jól van ez így.
Tapsoljunk Laportának, meg fejtsük meg, hogy igazából Dembelé szerződés, ami tartalmazza hogy a vételár fele a klubbé (legyen bármekkora üzlet), az jó.
Vicc.
De itt már ez a módi, ha kapunk 5 gólt egy meccsen, az is azért volt mert Laporta meg Xavi így akarta.
Álomvilág.