Nem kritizáltam, hanem a méltatás helyén kezelésének egy másik szemléletből való megközelítésére próbáltam felhívni a figyelmet.
Nincs lehetetlen, csak tehetetlen....
Nem kritizáltam, hanem a méltatás helyén kezelésének egy másik szemléletből való megközelítésére próbáltam felhívni a figyelmet.
Szerintem az,hogy ilyen körülmények között képes erősíteni a csapaton, méghozzá ésszerű módon, azt illik kiemelni.Peter írta: ↑2023.06.29. 12:40:07Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
A koloncoktól való szabadulás a helyzetünkben - szerintem - alapvető létérdekünk, tehát minimum elvárás kategória. Az, hogy eközben fejlődni is kell, hát éppen ez a vezetőség feladata.
Azért lett új vezetőség, hogy rendet tegyen. Ehhez a "múlt" ügyeinek lezárása elengedhetetlen.
Ez lehet, hogy így van, de ez nem gondolom, hogy érdem lenne. Szerintem bármilyen vezetőségtől ez (lenne) alapvető elvárás. Egy vezetőség akkor érdemel magasztalóbb jelzőket a munkájáért, ha olyat cselekszik, ami nem feltétlen elvárható.
Mindenhol össze vissza írkálnak. Ez az 54 szerintem sok. Umtiti elvileg 12 nettót keresett, ez csökkent elvileg felètől nem lehet többel. Lenglet 7,5 nettó. A többi reális lehet Tervben volt a visszatèrèsük (akkor is 40+ bruttóban), ha igaz az Umtiti bruttó 20, akkor meg van a válasz, hogy mièrt Inigo (bruttó 8 a fizetèse elvileg), szerintem eleve sokkal jobb játèkos Umtiti tèrde miatt. Szeptember 1-ig tart a piac. A megkötött szerződèsek (Griezmann, Trincao) július 1-től lèpnek èletbe. Gazdasági èvet kell számításba venni. Az előző èvre 300 millió kórüli a profit. 23/24-re kell tervezni, jelenleg az 50%-os szabály alá esünk. Senki nem tudja szerintem mikor változhat, a La Liga 2* hirdet bèrsapkát, nyár vègèn ès tèlen. A fölösleg valószínűleg valamilyen formában távozni fog, így az 50%-al fogunk tudni igazolni, regisztrálni, szerintem jövő nyárra cèl az 1 az 1-hez, kivève ha nagy èrtèkben távozik valaki, ami nem kizárható, de azt sem tudjuk, mi van, ha eltűnik a bèrsapkából ez az említett 54 millió, ès lesz mèg pár apró távozó/bevètel (Kessie, Abde, Garcia, stb), hiszen nem tudjuk mikor èrjük el a Liga által megszabott határt, főleg úgy, hogy más szakágaknálvis lesznek megszorítások.Troym írta: ↑2023.06.28. 22:36:34Közben főoldalon és máshol is olvasom ezt az 54 milliós bérkeret emelkedést és nem értem:
- Umtiti bérének 90%-át most is mi fizettük, hogy jön ki hogy még 20 millió teher? Nem csak 2 millió? A Lecce kb semmit nem fizetett bele a bérébe. Azzal számoltak tavasszal, hogy a 4 éve árult Umtiti el lesz adva júliusig?
- Lenglet bérének is kb 70-80%-át fizette a Tottenham, a többi rész eddig is minket terhelt.
- A fenntarthatósági tervben nem vették figyelembe, hogy a kölcsönjátékosok általánosságban is visszatérnek? Komoly tervezés lehetett, ha az volt a feltételezés, hogy ilyenkorra megszabadulunk több olyan játékostól (Umtiti, Lenglet, Dest, Collado, stb) , akiket sikertelenül árulunk hónapok-évek óta.
Igen, Frenkie most oda valósabb opció lesz, mivel lesz több kezdő szintű kp-s a sorainkban. A Brozovic jönne, akkor pláne. Szerintem szíve szerint Xavi is tette volna oda bajban, csak akkor meg ne maradt volna senki középre. Alonso sajna hamarabb jön ott nála, mint Riad pl.Troym írta: ↑2023.06.28. 22:15:00Ha valaki viszi, az más, csak úgy tudtam senkinek nem kell.
Ha senkinek nem kell, akkor maradjon, Inigo meg stornó.
Akkor se esnék kétségbe, ha Inigo nem jönne, és EG, Umtiti és Lenglet is mennének. Van 3 jó középhátvéd, Frenkie is jó oda, ha nagyon kell és 5. számú megoldás lehetne a fiatal marokkói srác.
Ha valaki viszi, az más, csak úgy tudtam senkinek nem kell.
Így is kb. a duplája lenne plusz a Lyon jó eséllyel nyáron elviszi, a klub és a játékos most tárgyal a fizetéséről.Troym írta: ↑2023.06.28. 21:00:35Mivel nem nagyon lehet eladni és végigbírt egy szezont a térde, plusz nem volt annyira gyenge a teljesítménye sem, nem ez a leghülyébb ötlet. EG szintjét tudja hozni, csak szerintem ott már mindegyik fél (Ő, Klub, Szurkolók) oldaláról annyi a tüske, hogy nem menne. Ha jól emlékszem az új alacsonyabb fizetésű szerződése kb hasonló is, mint amit Inigo kapna.
Mivel nem nagyon lehet eladni és végigbírt egy szezont a térde, plusz nem volt annyira gyenge a teljesítménye sem, nem ez a leghülyébb ötlet. EG szintjét tudja hozni, csak szerintem ott már mindegyik fél (Ő, Klub, Szurkolók) oldaláról annyi a tüske, hogy nem menne. Ha jól emlékszem az új alacsonyabb fizetésű szerződése kb hasonló is, mint amit Inigo kapna.
Az lehet, de így elengedni nagyon nagy hiba volt. A 40 milliós deal egyébként meg lett kötve. A különbség csak annyi, hogy én nem hagytam volna semmiféle kiskaput. Nevetséges módon kellett kijátszaniuk a fizetést, a 60. perc után küldték mindig pályára, hogy az ilyen és olyan záradékokat kihasználják. Én meg megmondtam volna, hogy játszassátok nyugodtan 90 percig, nem kell limitálnotok a játékpercét, cserébe fizettek, vagy adtok helyette valakit. Így meg a második atletis korszakának az első szezonja elég bénára sikeredett, elment egy szezon erre nekik is. Igazából mindkét fél vesztett.
Kivéve ha mégsem viszik, Atletiből márpedig csak egy van(más vagy nem vitte volna, vagy nem adott volna messze ennyi fizetést még jó formában sem), és akkor maradt volna egy évi 37-38M-t kereső Griezmannunk aki eleve bolondot csinált a klubból és magából is mikor mégnagyobb fizetéssel idecsábítottuk, a történteket ismerve ebből le sem adna ha már emiatt idejött.gránit írta: ↑2023.06.28. 18:24:10
Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.
Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.
Griezmann akkoriban távolról sem volt keresett játékos, nem ilyen szezonon, szezonokon volt túl. Nincs az a klub aki 40-50-et adott volna érte, főleg annak tudatában, hogy nekünk mindenképp szabadulni kell tőle.gránit írta: ↑2023.06.28. 18:24:10Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.bence0330 írta: ↑2023.06.28. 18:07:22Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.
Azért is vagyunk nehéz helyzetben már, mert mindenki tudja, hogy pancser tárgyalófelek vagyunk, így velünk eleve más szintekről indítják a tárgyalást. Úgyis kifizetik. Kéne onnan ember? Ingyen megkapjuk. Ez egyébként nem vicc, mert már nagyon el van adósodva az egyesület, kész csoda, hogy ilyen hozzáállással nem ment még csődbe.
Nagybarcelona írta: ↑2023.06.28. 19:34:08
Mit csinálsz, ha kapsz egy vesztesèges klubot, több százmilliós igazolásokat hitelre, magas fizetèsekkek, óriási amortizációs díjakkal, hűsègbónuszokkal ès a nyakadba egy olyan ligát, ami úton útfèlen reklámozza, hogy csökkentened kell a kiadásokat, hiába van pènzed, nem költhetsz, csak ha szabadulsz a fölöslegtől. Igaz, hogy szembe megy minden jogszabállyal (Vis major, szerződèsek felbontása, legújabb Gavi regisztrációs döntès a kereskedelmi bíróságtól).
Tegnap már kommenteltem, előtte sokszor ezzel kapcsolatban. Mit csinálsz, ha kapsz egy vesztesèges klubot, több százmilliós igazolásokat hitelre, magas fizetèsekkek, óriási amortizációs díjakkal, hűsègbónuszokkal ès a nyakadba egy olyan ligát, ami úton útfèlen reklámozza, hogy csökkentened kell a kiadásokat, hiába van pènzed, nem költhetsz, csak ha szabadulsz a fölöslegtől. Igaz, hogy szembe megy minden jogszabállyal (Vis major, szerződèsek felbontása, legújabb Gavi regisztrációs döntès a kereskedelmi bíróságtól). Írom úgy, hogy ezen a fórumon igazából mèg bele sem mentem, hogy a töketlen Bartóèk mièrt estek bele ebbe a "csapdába", elèg ha azt írom, hogy a klub olyan volt, mint egy nagy család, ès a vezetősèg mellett az edzők ès a játèkosok is hozzátettek ahhoz, hogy a klub idáig jutott. Ehhez kèpest Laportáèk szèpen takarítanak, mèg ha nem túl etikusan, a Barca ikonjai árán, viszont lesz egy fenntartható gazdálkodás egy versenykèpes csapat mellett. Abba bele se menjünk, ha nincs La Liga FFP, nem nő a tènyleges hitelállomány. (Közvetítèsi jogdíj eladása, tuljdonrèszek eladása helyett)gránit írta: ↑2023.06.28. 19:01:01Még a Marca is megjegyzi, hogy megkérdőjelezhető a deal.
It is a deal that has been criticised from various angles as the transfer agreement was originally set at 40m euros
Ezért nehéz megszabadulni már bárkitől. A Tottenham is az ingyen bizniszen van Lenglet-ért. 10-15 millió manapság már nem pénz, ha nem a nullára mennének, már lezárult volna a sztori.
Értem én, hogy ha eladunk sok olyan játékost, aki senkinek nem kell majd nagyon jó lesz, csak a valóság, hogy még szinte érdeklődés sincs egyik iránt sem és kb ingyen sem lehet eladni semelyiket. Innentől a többi játék a számokkal, a valóság meg az, hogy Dest kb spanyol másodosztály szintén van, Collado is, Maia azt se tudom kicsoda, de egyik esetén sem lesz fizetőképes kereslet.
Még a Marca is megjegyzi, hogy megkérdőjelezhető a deal.
Biztosan vitték volna. Az egyik legfontosabb, ha nem a legfontosabb játékosuk. Nem kellett volna a hatalmas fizuját állniuk. Ki lehet vásárolni a szerződéséből, ha fizetnek, aztán az ő dolguk, hogy egymás között miben egyeznek meg.bence0330 írta: ↑2023.06.28. 18:07:22Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.
Talán. Vagy elvitték volna, vagy nem. De extra fizuval egyáltalán nem biztos hogy ötvenet ki perkáltak volna, szóval minimum rizikós volt az ügy. És azt nézve, hogy most is milyen szűkösen férünk bele a keretbe, a nyakunkon maradása szerintem konkrétan kinyírta volna az előző két átigazolási piacunkat, idén meg közünk nem lett volna a bajnoksághoz az előző nyáron érkezett erősítések nélkül.
Nem kötelező a legelső ajánlatra igent mondani. Köszönjük az érdeklődést, bízunk a további sikeres együttműködésben, szeretettel és nagy érdeklődéssel várjuk a további téteket. Ha kell nekik, emelni fognak. Kessiét 30-40 millióért simán el lehet adni. És máris jöhet Brozovic.
Bizony pancserség. Nézd meg, mit műveltek a Grizezmann-ügyben. Bevétel nélkül kicsúszott a kezünkből, mert ilyen meg olyan feltételek mellett ingyen megkaphatták. Ahelyett, hogy 50 millió alatt szóba se álltunk volna az Atletivel. Fizettek volna.