EuroBarca

Hansi Flick is 'crazy' to join & become the coach of Barcelona. @tjuanmarti

Chino írta: ↑

2024.03.31. 15:20:50

Viszont itt nem 100 milliós igazolásokról beszélünk, hanem arról hogy 50-60 millióért is képtelenség vásárolnunk még ha De Jongot el is adjuk 90-ért. A 3 milliós Romeu igazolás sem a véletlen műve volt.
Lehet azzal jönni, hogy ott volt Koundé-Lewy-Raphinha, viszont akkor rengeteg játékost kellett pótolni, ebből s szempontból pedig filléres átigazolási időszak volt.

Bele sem nagyon merek gondolni, hogy ha egy Rossel-Bartomeu-féle őrült került volna a klub élére hogy néznénk most ki.

Pont erről beszélek, amikor a klubot érintő szívatásokat szidom. Ráadásul pont most kezdünk egy pénzügyileg is teljesen fenntartható pályára állni, az adósságunkat csökkentettük, 2025-ben kifutnak a tartozások az egykori játékosainknak.

Bartomeu-féle vonal nem volt legutóbb a jelöltek között, szerintem egy ideig nem is lesz, a tapasztaltak miatt. Inkább jelent veszélyt a klubra az a nyomás, amit Fonték képviseltek, amit Laporták sikeresen visszavertek. Itt van például Raphinha, akit én le nem igazoltam volna, de ezerszer inkább ő, minthogy ifistákkal legyen tele a csapat. Vagy ott van Nico, akit én nagyon nem kedveltem, amikor kölyökként berakták a csapatba (akkoriban persze nem is nagyon volt más lehetőség), mostanra meg egy egész jó játékos vált belőle. De mi mindenkit ovis korában be akarunk már erőltetni a nagy csapatba. Ez sokkal nagyobb veszélyt jelent a klubra, mint egy Bartomeu, olyan jelölt jó darabig nem lesz.

gránit írta: ↑

2024.03.31. 14:49:56

De Jong eladását adnám, tökéletesen megvagyunk nélküle. Egyáltalán nem hiányzik, amikor rátekeredik a labdára és kotlik rajta, míg az ellenfél kényelmesen visszarendeződik. Kifejezetten lendületesebbnek érzem a csapatot nélküle. A probléma az, hogy nem fogjuk tudni eladni, mert maradni akar.

Nem minden igazolás 100 milliós. Ilyet már jó rég csináltunk utoljára, talán pont de Jong volt az utolsó ilyen ész nélküli igazolásunk, 75 millió euróért. Azóta nem vettünk játékost ilyen összegért. Lehet okosan is igazolni, egy külsős igazolás nem feltétlenül jelent 100 milliós eszetlen költekezést. Én is a '90-es években szerettem meg a Barcát, akkoriban kb nem volt saját nevelésű játékos a kezdőben. Talán Guardiola volt az egyetlen, de ő meg állandóan sérült volt. A meccset meg most is egy külső szerzemény mentette meg.

Viszont itt nem 100 milliós igazolásokról beszélünk, hanem arról hogy 50-60 millióért is képtelenség vásárolnunk még ha De Jongot el is adjuk 90-ért. A 3 milliós Romeu igazolás sem a véletlen műve volt.
Lehet azzal jönni, hogy ott volt Koundé-Lewy-Raphinha, viszont akkor rengeteg játékost kellett pótolni, ebből s szempontból pedig filléres átigazolási időszak volt.

Bele sem nagyon merek gondolni, hogy ha egy Rossel-Bartomeu-féle őrült került volna a klub élére hogy néznénk most ki.

De Jong eladását adnám, tökéletesen megvagyunk nélküle. Egyáltalán nem hiányzik, amikor rátekeredik a labdára és kotlik rajta, míg az ellenfél kényelmesen visszarendeződik. Kifejezetten lendületesebbnek érzem a csapatot nélküle. A probléma az, hogy nem fogjuk tudni eladni, mert maradni akar.

Nem minden igazolás 100 milliós. Ilyet már jó rég csináltunk utoljára, talán pont de Jong volt az utolsó ilyen ész nélküli igazolásunk, 75 millió euróért. Azóta nem vettünk játékost ilyen összegért. Lehet okosan is igazolni, egy külsős igazolás nem feltétlenül jelent 100 milliós eszetlen költekezést. Én is a '90-es években szerettem meg a Barcát, akkoriban kb nem volt saját nevelésű játékos a kezdőben. Talán Guardiola volt az egyetlen, de ő meg állandóan sérült volt. A meccset meg most is egy külső szerzemény mentette meg.

Én a Real Madridnak sem kívánom, hogy szívassák meg őket. Én egyenlő játékszabályokat, egyenlő bánásmódot szeretnék látni.

A fiatalok terhelésével egyetértek. Más sportágakban sem kapnak kisebb terhelést a fiatalok, sőt. Ezt a terheléses dolgot is egy kicsit felfújtnak találom a labdarúgásban (ami valószínűleg összefüggésben van a sportág szervezeti átalakításának elutasításával), egy futballistának probléma nélkül le kell tudnia futni hetente kétszer 10 kilométert. Atléták sokkal többet futnak, és nem sérülnek le ilyen rendszerességgel. A fiatalok mélyvízbe dobásával azért nem szoktam egyetérteni, mert fizikailag nem készek a megmérettetésekre, és gyakran egyébként sem elég jók még. Kivételek vannak, például Cubarsí, Yamal, bár utóbbi azért hajlamos eltűnni a meccseken, valószínűleg pont azért, mert fizikailag még nem kész arra, hogy ezen a szinten ekkora játékperceket kapjon.

Hosszú távon inkább terhet jelent már a klubnak, hogy egy röpke ideig rengeteg saját nevelésű játékos volt a kezdőben, mert sokan azt hiszik, hogy ez az alap, és ez magától értetődő. Miközben az egy kivételes korszak volt. Nem mondom, hogy színvonalában megismételhetetlen, mert miért ne lehetne újra olyan magasságokba emelkedni, de nem mindig lehet a saját nevelésekkel telerakni a kezdőt, mert nem mindig ütik meg annyian a szintet egyszerre. Ha jó emlékszem, Victor Font erőltette volna nagyon a la masiások beépítését, és Laportát ezen a fronton is nagyon nagyra becsülöm, hogy mekkora józanságot és objektivitást képvisel a klubban, amire nagyon nagy szükség van.

recrea írta: ↑

2024.03.31. 12:56:59

Akkor előttünk a megoldás, el kell adni DJ-t meg a sallangot és hozni belőlük 2-3 játékost, értelmezhető fizetéssel.

Ez egy fórumon elterjedt tévhit (nevezzük így), hogy kiégnek 16-18 éves játékosok. Mégis mitől égnének ki, attól, h játszanak?! Egy ilyen fiatal szervezetet szét lehet szaggatni, a sérülés meg a sportág velejárója. Az, h fejben gyengébbek vagy nem tudják a nyomást elviselni, az oké, de akkor nem is lesznek élsportolók, ilyen gépezet ez sajnos.

Tudtommal pont az a gond, hogy amíg nem vagyunk a Liga ffp 1:1-es státuszában, hiába adnánk el az amúgy minden szempontból eladhatatlan De Jongot, nem tudnánk rendesen pótolni, mert csak a töredékét illeszthetjük be a helyére, nem a kieső fizetésének megfelelő mondjuk 3 fizetést. Ha legalább ez a szabályozás megszűnne, mindjárt más lenne a szitu. Ettől még el lehet adni DJ-ot, én a pártján vagyok a dolognak azon túl, hogy miért akarna elmenni, de jó, ha egy játékost lehet beilleszteni a helyére. Pont ezért szidjuk nagyon a Liga saját FFP szabályait, a többi ligában ilyenről nem is hallottak. Alighanem jövőre sem lesz 19 fősnél mélyebb keretünk emiatt.

Bartóék idején nagyon felelőtlen volt a gazdálkodásunk, de egyrészt nem volt felelőtlenebb, mint 1-2 top angol klubé, másrészt az azért gáz, ha (DJ meg pár kimenő fizun túl) még 5-6-7 évvel később is ezt kell nyögnünk egy olyan szabály miatt, ami más országokban nincs. Könyörgöm, azóta lement egy új elnöki éra, teljesen más politikával, döbbenetes mértékű csökkentésekkel.

Attól, hogy túl hamar vannak bedobva 90 percekre a mélyvízbe, sehol máshol ilyen nincs, mint nálunk. Nézd végig az elmúlt pár év GB díjas vagy várományos névsorát. Fati kuka, Pedri kuka, Baldé-Gavi egész szezonra kidőltek, tudja a fene, mi lesz velük. Ebből max Fatit lehet véletlennek mondani, ő még félig-meddig korrekt módon volt beépítve, bár szintén 16 éves korától, válogatott terheléssel együtt. De ennyi név nem véletlen, hanem egy minta. Szerintem.
Fejben meglepően jól bírják amúgy szerintem. Fizikailag van a gond, és meglepne, ha Yamal 2 évnél tovább húzná komolyabb rehab nélkül, ha így folytatjuk. Ha kihúzza, nem a mi érdemünk lesz, hanem a pokoli szerencsés genetikája, amiben a brazil meccsen látottak alapján reménykedhetünk, azt a belépőt nem sokan úszták volna meg.
Nézd meg a korábbi sikeréveinknél, hogy jöttek fel a fiatalok. Yamal korában még minden idők legjobbja, Messi is elsősorban csere volt, a többiekről meg alig hallottunk 19-20 éves korukig. Ezért kéne most is a keret, hogy ne legyen szükség arra, hogy egymás után 6-7 meccset végigjátsszon egy 16 éves gyerek, és ezért borzasztó a Liga ffp-je, mert nem tudunk keretet építeni miatta, pedig amúgy anyagilag semmi akadálya nem lenne kb.

No meg a szűkebb keretnek nem csak az ifik az elszenvedői, pokoli mázlink van, hogy Gündogan pl. vasból van látszólag, nincs minőségi cseréje, minden 90 percet végig a pályán tölt 33 évesen. De néha nagyon fáradtan játszik már emiatt, mint tegnap is.

(Nagyon pro masiás vagyok, csak szerintem iszonyúan elvetettük a sulykot, nem a játékosok mennyiségével, mert az örvendetes, hanem az egyéni percekkel)

bence0330 írta: ↑

2024.03.31. 10:46:46

recrea írta: ↑

2024.03.31. 07:56:15

Nem igazán értem a siránkozást az FFP meg az igazolások miatt…mégis mire mentünk 2017 óta a 100 milliós igazolásokkal meg a világrekord fizetésekkel? asszem 2 bajnoki címre Valverdével.

Egyrészt, ne a magas fizetésért jöjjenek ide játékosok, hanem azért, mert. Másrészt, így van esélye bizonyítani fiatal játékosoknak, 4-5 olyan mutatkozott be, akiben van potenciál és remélem fog is. Úgyis nagy a pofánk a saját nevelésekre, most meg lehet újra mutatni.

Senki nem a 100 milliós igazolásokat hiányolja (bár azért azokat a 100 milliós igazolásokat dilettánsok hajtották végre, itt most Haaland vagy Wirtz lenne a téma, nem posztidegen játékosok), hanem hogy senkit nem tudunk szinte hozni, nem tudunk legalább egy nagyjából mély keretet kialakítani, mert nem férünk bele. Pedig DJ-én kívül már minden elszállt fizu kiesett, és folyamatosan nagy mértékben csökkentjük a bértömeget.

Fiatal tehetségeink meg hiába vannak, ha olyan szűk a keret, hogy 16-7-8 évesen alapkezdők lesznek és kiégetjük őket, félig azért, mert nincs keretünk, és muszáj játszatni őket. Pedig amúgy ez jó oldala lenne tényleg a csóróságnak, de közben mégsem.

Akkor előttünk a megoldás, el kell adni DJ-t meg a sallangot és hozni belőlük 2-3 játékost, értelmezhető fizetéssel.

Ez egy fórumon elterjedt tévhit (nevezzük így), hogy kiégnek 16-18 éves játékosok. Mégis mitől égnének ki, attól, h játszanak?! Egy ilyen fiatal szervezetet szét lehet szaggatni, a sérülés meg a sportág velejárója. Az, h fejben gyengébbek vagy nem tudják a nyomást elviselni, az oké, de akkor nem is lesznek élsportolók, ilyen gépezet ez sajnos.

recrea írta: ↑

2024.03.31. 07:56:15

Nem igazán értem a siránkozást az FFP meg az igazolások miatt…mégis mire mentünk 2017 óta a 100 milliós igazolásokkal meg a világrekord fizetésekkel? asszem 2 bajnoki címre Valverdével.

Egyrészt, ne a magas fizetésért jöjjenek ide játékosok, hanem azért, mert. Másrészt, így van esélye bizonyítani fiatal játékosoknak, 4-5 olyan mutatkozott be, akiben van potenciál és remélem fog is. Úgyis nagy a pofánk a saját nevelésekre, most meg lehet újra mutatni.

Senki nem a 100 milliós igazolásokat hiányolja (bár azért azokat a 100 milliós igazolásokat dilettánsok hajtották végre, itt most Haaland vagy Wirtz lenne a téma, nem posztidegen játékosok), hanem hogy senkit nem tudunk szinte hozni, nem tudunk legalább egy nagyjából mély keretet kialakítani, mert nem férünk bele. Pedig DJ-én kívül már minden elszállt fizu kiesett, és folyamatosan nagy mértékben csökkentjük a bértömeget.

Fiatal tehetségeink meg hiába vannak, ha olyan szűk a keret, hogy 16-7-8 évesen alapkezdők lesznek és kiégetjük őket, félig azért, mert nincs keretünk, és muszáj játszatni őket. Pedig amúgy ez jó oldala lenne tényleg a csóróságnak, de közben mégsem.

Nem igazán értem a siránkozást az FFP meg az igazolások miatt…mégis mire mentünk 2017 óta a 100 milliós igazolásokkal meg a világrekord fizetésekkel? asszem 2 bajnoki címre Valverdével.

Egyrészt, ne a magas fizetésért jöjjenek ide játékosok, hanem azért, mert. Másrészt, így van esélye bizonyítani fiatal játékosoknak, 4-5 olyan mutatkozott be, akiben van potenciál és remélem fog is. Úgyis nagy a pofánk a saját nevelésekre, most meg lehet újra mutatni.

Esetleg az a baj, h a csúnya realt nem szívatják? Egyrészt kit érdekel, másrészt nézzük már meg mi folyt az elmúlt években náluk meg nálunk.

Ez a klub nem erről szólt a 90-es években, lassan semmiről sem szól, amiért pl én beleszerettem.

Troym írta: ↑

2024.03.30. 20:46:28

gránit írta: ↑

2024.03.30. 17:32:03

Mely csapatok költhetik a bevételük max egynegyedét fizetésre? Tényleg kíváncsi vagyok.

Gondolom nem sok, de olyanból sincs sok, akinél több tízmilliós tétel azok jelenlegi fizetése, akik évekkel ezelőtt leléptek.

Nyilván. De ez miért indokol alacsonyabb plafont? Az egykor nagyon túlméretezett fizetésekkel lábon lőttük magunkat, de ettől miért alacsonyabb a plafon? Támogatom a plafonokat és támogatnék egy valóban fair pénzügyi rendszert a labdarúgásban, csak ez nem az.

Peter írta: ↑

2024.03.30. 17:32:56

Még annyi, hogy szerintem a legmeghatározóbb igazolás a szakmai stáb kijelölése, kiválasztása lesz.
Laporta és Deco helyében erre nagyon nagyon koncentrálnék....

Egyetértek. Nem csak jó játékosokat, de jó edzőt is tudni kell igazolni. Lehetőleg olyat, aki nem a saját családtagjaival tölti fel a stábot. De egyre inkább az az érzésem, hogy nem lesz új edző ősszel.

A meccs szerintem jó volt, 4-5 góllal kellett volna nyernünk. Egy szabályos találatot elvettek tőlünk, és még amellett is volt több ajtó-ablak helyzetünk. Most is azt láttam, hogy a következő szezonra necces lesz a valószínűleg még inkább leeresztő Lewandowskira támaszkodni, és kellene egy csatár még oda előre. Nem egy levezető veterán és nem egy nyeretlen kétéves, hanem egy pályafutása csúcsán levő csatár.

gránit írta: ↑

2024.03.30. 17:32:03

Mely csapatok költhetik a bevételük max egynegyedét fizetésre? Tényleg kíváncsi vagyok.

Gondolom nem sok, de olyanból sincs sok, akinél több tízmilliós tétel azok jelenlegi fizetése, akik évekkel ezelőtt leléptek.

bence0330 írta: ↑

2024.03.30. 17:23:14

gránit írta: ↑

2024.03.30. 13:02:59

Nem is a bevételekkel van gond.

Hát, a bevételek és kiadások arányával, gondolom. Meg annyira nem vagyok képben, de az FFP asszem nem is egy évet vesz csak figyelembe, hanem többet, nem? Vagy az a ligáéval nem így van?

Nem hinném, hogy a Liga szivatna minket, a liga kétharmadának vannak hasonló gondjai, mint nekünk. Egyszerűen csak idióta a szabály.

Három évet vizsgál, amiből elkészítik egyesével a költségvetést és ennek az összességét veszik figyelembe, hogy veszteséges (ha igen akkor mennyire) vagy a felszínen marad-e. Valamennyit úgy tudom a klub is finanszírozhat ebből a veszteségből.

Nem találtam meg, szezon elején láttam erről cikkeket, a Sevilla is pl. ott volt, ha jól rémlik. Akkor pörögtek ezek nagyon, amikor a legtöbb csapat pár nappal a szezon kezdete előtt még sok játékost nem tudott regisztrálni.

https://www.football-espana.net/2023/09 ... ic-control

Itt csak annyi van, hogy 11 csapat van a fizetési sapka felett, de ez önmagában nem jelenti azt, hogy nem kerülnek 1:1-be. De gondolom ez egy nagyságrendi indikátor.

gránit írta: ↑

2024.03.30. 15:55:31

Még annyi, hogy szerintem a legmeghatározóbb igazolás a szakmai stáb kijelölése, kiválasztása lesz.
Laporta és Deco helyében erre nagyon nagyon koncentrálnék....

bence0330 írta: ↑

2024.03.30. 17:23:14

gránit írta: ↑

2024.03.30. 13:02:59

Nem is a bevételekkel van gond.

Hát, a bevételek és kiadások arányával, gondolom. Meg annyira nem vagyok képben, de az FFP asszem nem is egy évet vesz csak figyelembe, hanem többet, nem? Vagy az a ligáéval nem így van?

Nem hinném, hogy a Liga szivatna minket, a liga kétharmadának vannak hasonló gondjai, mint nekünk. Egyszerűen csak idióta a szabály.

Mely csapatok költhetik a bevételük max egynegyedét fizetésre? Tényleg kíváncsi vagyok.

gránit írta: ↑

2024.03.30. 13:02:59

Nem is a bevételekkel van gond.

Hát, a bevételek és kiadások arányával, gondolom. Meg annyira nem vagyok képben, de az FFP asszem nem is egy évet vesz csak figyelembe, hanem többet, nem? Vagy az a ligáéval nem így van?

Nem hinném, hogy a Liga szivatna minket, a liga kétharmadának vannak hasonló gondjai, mint nekünk. Egyszerűen csak idióta a szabály.

gránit írta: ↑

2024.03.30. 15:55:31

Egyelőre valóban túlélő üzemmódban vagyunk.
Cancelo-t meg meg kéne tartani.

Remélem nem a kincstári optimizmus mondatja velem, de teljesen élvezhetővé és fejlődőképessé lehet tenni ezt a túlélő üzemmódot jelenleg nagy igazolások nélkül is.
Aztán amikor nagyon látszik, hogy mi hiányzik, akkor lehet megfelelően durrantani.

Egy kiegyensúlyozott, megfelelő perspektívát jelentő szakmai stáb kiválasztásával, az öltözőben "magabiztos nyugalmat" teremtő légkörrel akár kevésbé jelentős játékosállomány változással is mindez kivitelezhető.
Mentális hidegvér és magabiztos elképzelés, szerintem ez a jövő záloga. A játékosállomány alkalmasnak tűnik ahhoz, hogy képesek legyenek ehhez pozitívan alkalmazkodni.

Cancelo ügyben én úgy emlékszem, hogy viszonylag tiszták a viszonyok, max valami "változó" lett beépítve a BL szereplés függvényében, de ez csak rémlik, ugyanakkor az időnkénti kiszámíthatatlanságaival együtt is nagyon kell ő ide.

Peter írta: ↑

2024.03.30. 13:36:17

gránit írta: ↑

2024.03.30. 13:02:59

Nem is a bevételekkel van gond.

Kicsit előre spórulunk és jöhet majd Haaland.
Addig pedig túléljük valahogy.

Egyelőre valóban túlélő üzemmódban vagyunk. Egy ezeréves Lewandowskira, rapszodikus Ferranra és két tinire necces építeni a következő szezont.

Haalandot nagyon adnám, Deco tárgyalt is az ügynökével, szerintem arról, hogy ha a City komoly büntetést kapna (amit nem fog kapni), akkor örömmel várjuk. A szerződése csak 2027-ben jár le, de lehet, hogy egy nap még nálunk köt ki. Hogy addig is átlépjük a túlélő üzemmódot, valakinek jönnie kéne még előre, Dybala szeretne is jönni, és olcsón megszerezhetnénk. Kérdés, a klubvezetés leszerződtetné-e, esetleg mást, vagy marad a túlélő üzemmód. Egy vkp-csatár kombó jöhetne a nyáron, Cancelo-t meg meg kéne tartani. Én Torrét meg Riadot is visszahoznám mélységnek, de tavaszra a klubvezetés már azt is el szokta felejteni a kölcsönjátékosokról, hogy a világon vannak.

gránit írta: ↑

2024.03.30. 13:02:59

Nem is a bevételekkel van gond.

Kicsit előre spórulunk és jöhet majd Haaland.
Addig pedig túléljük valahogy.

Nem is a bevételekkel van gond. Amikor arról van szó, hogy le vagyunk gatyásodva és üres a kassza, szoktam is jelezni, hogy nem a bevételeinkkel van probléma. A Liga a probléma, amit eddig sem érdekelt, mekkorák a bevételeink. Most sem érdekli őket. Nem ezen fog múlni.

Emellett azt is gondolom, mivel a saját számaikat ők sem nagyon veszik komolyan, attól azért nem kell tartani, hogy senki nem fog jönni. Eddig is gyakran volt szó arról, hogy úgyse jöhet senki, mert semmi pénzünk nincs, aztán folyamatosan jöttek az új játékosok (bár ez lehet egy wishful thinking a kizárólag La Masiára építők részéről). Itt nem konkrét számok vagy szabályok fognak dönteni, hanem önkényesen eldöntik majd, meddig nyújtózkodhatunk.

bence0330 írta: ↑

2024.03.30. 09:04:40

gránit írta: ↑

2024.03.30. 01:33:25

Ezt mire alapozod?

Hát, most is valami 20M hiányzott, vagy mennyi. Kizártnak érzem, hogy ezt ne oldjuk meg a következő nyárra új szponzorral, 100 milliós aláírási bónusszal, stb.

Nagyon sok bevételi forrás lóg a levegőben. A Libero ugyan nem fog fizetni, de ha egy másik cég jelentkezik azért a részért akkor még akár ezen a nyáron is befolyhat a 40 millió, de jövő nyárra szerintem mindenképp számolhatunk ezzel.
Aztán ott van az Espai Barca projekt, ami hiába nem fog 100 %-on pörögni, de így is komoly gazdasági fröccs lehet, bár nyilván nem az egész érinti az FFP-t és hogy mekkora része lesz az első ütemben használható (hotel, jégpálya stb.) de a bevételt növelheti. És egy fél évig használható 60-70 000 befogadóképességű Nou Camp sem egy Montjuic.
A mezszponzor - kérdésből pedig ha jól jövünk ki, az már egy az egyben a bevételi oldalra megy.

Szóval vannak még lehetséges komoly bevételek, de komolyabb neveket akkor éri meg igazolni, ha már benne vagyunk az 1:1-ben.
Hiába adjuk el komoly összegért a kulcsjátékosokat nem tudjuk rendesen visszaforgatni, a csapat pedig csak gyengül. Araujoból is hiába csinálnánk 80-90 millió eurót, csak arra lenne jó, hogy gyengüljünk.

Középső védőkben szerintem megvagyunk. Koundé, Chris, Cubarsí, Araujo, Fayé ötös teljesen rendben lehet, (még akkor is ha esetleg Koundé és a dán más posztot tölt be és van sérült) ha Inigo távozik.
Egy újabb fiatal sem lenne egészséges. Legalábbis Fayét mindenképpen meg kellene tartani. Ha nem hozzuk fel, akkor a Lens, Lille vagy BVB vinni fogja. Az előbbi már két ajánlatot tett, ráadásul a MU megfigyelői pedig a válogatottban is kint voltak miatta.
Lenne egy mobilis minőségi közép-balhátvédünk 0 euróból.

Lewandowski tuti, hogy marad. A visszavonulása után is itt akar élni, az egész családja Barcelonában szeretne tovább élni. Pedig egy zsíros arab szerződés + a fizetése segíthetne a klubnak.

Én az idei nyárra még nem bízok komoly erősítésbe, max ilyen Alex Garcia-Wieffer, a következőben viszont már lehetnek minőségi erősítések. Addig kellene valahogy kihúzni és a kulcsjátékosokat megtartani.


Tudja amúgy valaki, hogy a Coutinho, Griezmann-féle igazolások amortizációja mikor megy ki? Már nem emlékszem hány évre írtak alá.

gránit írta: ↑

2024.03.30. 01:33:25

bence0330 írta: ↑

2024.03.29. 22:39:18

Az ffp keretünk tuti meg fog ugrani a következő nyárra

Ezt mire alapozod?

Hát, most is valami 20M hiányzott, vagy mennyi. Kizártnak érzem, hogy ezt ne oldjuk meg a következő nyárra új szponzorral, 100 milliós aláírási bónusszal, stb.

bence0330 írta: ↑

2024.03.29. 22:39:18

Az ffp keretünk tuti meg fog ugrani a következő nyárra

Ezt mire alapozod?

Ez így nyilván igaz, jelen helyzetben mindenképp csak akkor érdemes, ha olyan áron tudjuk, ami a risk/reward témában megéri. Persze ha nagy a hype, ilyen nehézkesen lesz, dunsztom nincs a szerződéséről, ha lejáróval 10+5, akkor pl meg kell próbálni. 1-2 év múlva ki tudja, milyen helyzetben leszünk a poszton, de főleg anyagilag. Ha mondjuk eladjuk Raphinhát és lesérül Yamal, máris égető kérdés lesz. Az ffp keretünk tuti meg fog ugrani a következő nyárra, és gondolom 1:1-be is beérünk addig, és máshogy lehet gondolkodni. Jelenleg egyetértek, az új edző(???) majd körbenéz, nyáron kierőszakolunk valahogy egy minőségi felnőtt középpályást + Gavi visszatér, illetve ha Felix/Cancelo nem marad, a helyére/helyükre valaki, és másban csak utánpótlásban vagy kölcsönbe adott játékosban gondolkodnék. Esetleg a kedvező buyback konstrukciók érvényesítésében.

A kölcsönökre is rá lehet menni jobban, mint a portugáloknál. Jelenleg sokminden szól egy-egy ilyen mellett, nincs igazolási költség, és ennyi fiatal mellett nem gond, ha ideiglenesen oldunk meg posztokat, szerintem legalábbis.

Messinho kapcsán nem az a lényeg mi a posztja, hanem az, hogy 16-18 éves és a héten épp ő az ügyeletes új Messi / Maradona / Pelé / Ronaldo.

Könyörgöm egyetlen felnőtt meccsen van 17 perce a brazil ligában, mi meg érte fizessünk, amikor kilóg a hátsónk a gatyából???
Ennél én még Guiuban is többet látok, neki már gólja van a Laligában és ingyen van és rendelkezésre áll.

Rendelkezésre áll Faye, Mbacke, Guiu, Torre, EG, Fati, Fort, stb stb mind ingyen, akik semmi vagy minimális lehetőséget kaptak a szezonban! Előbb ott nézelődjön már körbe egy következő edző mielőtt újabb brazil / török / üzbég csodatinire rárepülünk.

davi10 írta: ↑

2024.03.29. 13:21:51

De amúgy igen, nagyon elszaladt a brazil játekosok PR-ja, tök jó, ha tenyleg ekkora király a srác, de azért ezeket fenntartásokkal kell kezelni.

Az, hogy valakinek felröppen a neve, még nem jelent leigazolást.

De szerintem a brazilok PR-ja nem most szaladt el, sőt a válogatott mélyrepülése miatt most nem is szalad, például itt is sokkal több fanyalgást olvasni, mint lelkendezést.
Azonban az átlagos szurkolóknak, de legalábbis egy nagy részüknek világszerte kezd elegük lenni az unalomig túlszervezett futballból, focit szeretnének látni, és úgy hiszik, hogy ahhoz Brazíliában terem a legjobb alapanyag. Valószínűleg terem is, bár nem olyan számolatlanul, mint a hatvanas, hetvenes években. Csak amikor a fiatalok átjönnek Európába, azt tapasztalják, hogy az edzők be akarják őket törni, és le akarják őket szoktatni az “öncélú” trükközésről.