csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41
Én nem várok semmit, nem akarom hogy beszámoljanak a gazdasági helyzetről, nem érdekel ez.
De igenis, nem kell mellébeszélni.
Ha nem látta a helyzetet, akkor nem kellett volna ígérgetni. Nem kellett volna pl Messi maradásával hitegetni.
De elhangzott Haaland neve, még ősszel is, tavasz elején is. Holott akkor már tudva lévő volt, hogy nincs realitása.
Én azt gondolom a gazdasági helyzet prezentálása inkább volt helyes eddig, mintsem ártó. Volt, amit durván benéztek - jobb kifejezés híján. Abban is mindenképpen hibáztak, hogy előre belengettek olyan lehetőségeket szinte tényként, sőt laapoztak is rá (mint a CVC-szerződés várt eredményei, amit Laporta anno támogatott, ez tény), melyekkel a valósághoz képest sokkal jobb helyzetet és alkupozíciókat lehetett volna elérni, mégsem realizálódtak.
Mindamellett én tartom, hogy a jelenlegi helyzetben nagyon nehéz helyzet adódik az adott elnökség előtt: mennyire kommunikáljanak egyenesen, miközben azt gondolom Laporta azt tudta, hogy jelenlegi állapotában a klubot irányítani lehetetlen az elvárásokhoz mérten sikeresen. Egy köztes, saját imidzsüket is nagy esélllyel porba tipró, sportszakmailag nehezen sikeressé tehető időszakban kerültek az elnökségbe. Ezt vállalták és úgy látom az igyekezet és a hibák mellett vannak eredmények, amiket jobb híján a korábbi, vagy a fiktív alternatívákhoz lehet csak hasonlítani (bár az iskolás példa tökéletes). Mindezt úgy, hogy az akadályok határtalanok sajnos.
Ebben a környezetben, a klub életének egy jelentős átmeneti fázisában próbálkoznak azzal, ami szerintem elvitathatatlan: a klub jövőjét előtérbe helyezve, a jelenben is eredményeket elérni. Mindnkeépp jelentős a változás a Bartomeu-direktíva attitűdjéhez képest - pozitív értelmeben.
A klub jelenlegi státuszának megváltoztatásához reformok is kellenek, megszorítások is, sajnos manipulatív eszközök is. Akik ezt legjobban megsínylik, azok olyan játékosok, mint Messi, vagy esetleg de Jong, illetve a szurkolók, akik számára nyilvánvalóan nem lehet mindent egyenesen tálalni, másrészt el kell fogadtatni velük a realitást. Azt a realitást, amit őszinte kommunickációval te azt hiszem el is fogadnál, sőt örülnél neki, ugyanakkor ezeket a szurkolók és sociók nagy része nem tudott megemészteni az elmúlt három év alatt sem.
Ebben a tekintetben leigaolni kívánt játékosok esetleges emlegetése szerintem a lehető legkisebb probléma, amenniyben ezzel nem ártottak magának a klubnak. Azt is hozzá kell tennem, hogy engem hidegen hagy bármiféle pletyka, akár demagóg kapmány egy-egy játékost illetően. Elfogadom, hogy másnak ez "no go", azonban ha objektíven mérleglünk, akkor talán ez legyen a legnagyobb gond, amíg leglaábbis a klubnak nem ártanak. Főleg úgy, hogy közben valóban próbálkoznak, akár Messi hosszabbításával, akár Haalandot is valóban megkörnyékezték, akár mást. A realitás viszont sajnos valóban egy Soler kaliber, az is Providentből finanszírozva, de e tekintetben a kommunikáció megítéséle szerintem nem sokat nyom a latba. A legutóbbi hetekben már sokkal óvatosabb megfogalmazásokat látni igazolásokkal kapcsolatban a klubtól, legalábbis nem konkrét nevekkel. Vegyük minimalista fejlődésnek.
csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41
Fontos az imidzs, de ne bohóckodjunk, a Spotify nem azért lett a szponzorunk, mert Laporta lőzungjai építették az imázst, hanem mert szépen átnézték a gazdasági mutatókat, lehetőségeket, távlati mutatókat.
Kiállhat egy politikus imázst építeni, aztán majd a piac szépen beárazza az adott országot/klubot.
Nézd, a Spotify azért egy főszpnzor, több szakosztályra, sőt a stadion nevére és még talán Laporta fecskéjére is kiterjedően jogokat szereztek. Ettől nagyobb volumenű részesedést és átvilágítási jogot csak a hitelezőknél lehet elképezlni. Ezzel azt mondom, igazad van, ebben a kontextusban nem mérvadó a gazdasági imidzs.
Ugyanakkor egy CVC tekintetében (ahol a fő diskurzus a közvetítési jogok 50 helyett 25 éves intervallumra redukálása lenne némileg több pénzért), vagy bármely, a főszponzorságtól sokkal távolabb álló, kevésbé össztett és egzakt javak feletti jogokért vagy tulajdonrészért - mint a B.-Studios részleges eladása - ugyan ne kelljen már az érdeklődők számára átvilágítani a klubot sejtszintekig. A befektetés mindig tart kockázatot, de lehet neked akármilyen Startup a birtokodban, s készíthetsz akrámilyen gazdasági tervet, a befektetőket elérni, s velük megállpodani úgy, hogy neked is kedvezzen, az külön tudományág. Ezeknél a tárgyalásoknál pontosan, hogy van értelme a klubot erősebbnek mutatni, ilyen jellegű akvizícióknál jobb alkupozíciót lehet önmagában a kommunikáció fegyverével is elérni. A piacot pedig igenis lehet manipulálni adott esetekben (még egyszer megemlítem C. Ronaldó tavalyi esetét a Cocával). Csak ez a két-három üzlet összesen közel 800 millió Euróról szól (hasamra csapva).
csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41
Én nem mondtam, hogy szándékos félrevezetésről van szó. Azt írtam, vagy-vagy. Nincs nagyon más opció, mint hogy:
- tájékozatlan volt, nem mérte fel a lehetőségeket.
- szándékos félrevezetés (ez a kampány során nem volt így, mert akkor elfogadom, hogy nem ismerte a számokat, de utána már ismerte, és ment a terelés)
- vagy a legrosszabb, a kettő elegye.
Ebben részint igazad van, s ez eddig sem volt kérdés. Sokkal fontosabb azonban, hogy bár racionálisan gondolkodsz, ennyire nem lehet leegyszerűsíteni sem ezt, sem más problémakört. Ettől még teljes mértékben érthető, ha számodra antipátiát generál példaképp az elnökség vélt tájékozatlansága, de akkor hagyni kellene kiskaput arra is, hogy egy ilyen klubnál a hatalomátvétel után már önmagában a gazdasági helyzet feltérképezése és egy lehetséges, másoktól függő üzleti modell megalkotása is a végletekig bonyolult és nem egzakt folyamat.
csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41
Ugye a szándékos félrevezetésbe tartozik amit Te írsz, hogy hát imázs építés.
De az szerintem elég kontraproduktív, hogy durrogtatja a neveket a nagyvilágba, aztán a realitás a LDJ és Soler vonal.
Ezzel sem vitatkozok, pusztán a jelentőségét tekintem alacsonynak. Ugyanis nyilván vannak és lesznek áldozatok, illetve vágyak, tervek, ezek melett pedig a valóság. Viszont ennek az eredménye leginkább sportszakmai lesz - amitől nyilván tartok, ahogy te is jogosan -, mindazonáltal amíg Xavi felfogja a helyzetet, van reális képe, másrészt jelentős szerepe van, a bizalmat pedig élvezi, addig nem lehet más tenni, bízni kell a lehetőségekhez mérten kreált projektben. Azt is valahogy fel kell dolgozni, hogy Xavi többek között Ferrán Torres-ben látta (látja) az egyik kezdő támadót. Akkor lenne értelme erről beszélni, s felelőségre vonni a vezetőséget Xavival karöltve, ha egyébként adódna lehetőség komolyabb reformokra és jelentősebb pozitív változtatásokra a játékorskeretben, miközben mégis beérnék a példa kedvéért Solerrel de Jong, vagy B. Fernandes vagy épp Kanté helyett. Ez azonban messze van a valóságtól, emellett az utóbbi idők kommunikációja is jóval visszafogotabb a lehetséges igazolásokról, ahogy írtam.
csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41
Nem gondolom, hogy naív dolog őszinteséget várni, az a baj, hogy oda torzult a világ, hogy én vagyok a hülye, mert elvárnék ilyet. De mehet tovább a bohóckodás.
És ne haragudj, az nem mentség, hogy más vezetőség mit csinálna. Ez a tipikus kaptam egy egyest, de a haveromnak is egyes lett védekezés, amiért 20 éve még taknyon is töröltek:D
Azt a fajta őszinteséget, amit egy jelenlegi helyzetben lévő FC Barcelona vezetősége garantálhat, illetve amit Laporta hibáival együtt képes produkálni, sajnos el kell fogadni. Minden jogod megvan ahhoz, hogy érvelj ellene/mellette és nem is teszed rosszul, van is alapja. Ez azonban egy kicsit le lett egyszerűsítve, idealizálva lett, ezért tituláltam naivitásnak, miközben te épp, hogy képes lehetsz mérlegelni, objektívan vizsgálni összetett témákat.