Cseri írta: ↑2023.09.01. 09:01:52
Valaki legyen szíves segítsen átlátni,hogy megint miért nincs lóvé?
Ami tudok:
1.kellett,egy megvalósítási terv a ligának,elkészült,elfogadták
2. csökkentek a fizetések,történtek átütemezések
3. Dembelé elment,amivel ha jól sejtem nem számoltak a megvalósítási tervben, átigazolási díjért ment és a fizuja is kiesett
4. többen eligazoltak,valakiért jött átigazolási díj is, plusz nincs ugye fizujuk
5. csak Romeu jött átigazolási díjért,az sem volt túl magas
6. elvileg valamit megint eladtak
És megint bankgarancia kell a regisztráláshoz?!
Komolyan nem értem...
Kezdem azt hinni,hogy ez az utolsó percre hagyjunk mindent, egy show műsor,hogy ellehessen adni,hogy mekkora heroikus küzdelmet folytatnak a csapatért.
A regisztrációs kritériumokkal kapcsolatban annyi kusza info van, hogy szerintem nincs ember aki meg tudná mondani, mi a helyzet. De elsősorban a fizetések miatt vannak gondok, aminél ugye az a szitu, hogy regisztráltuk Gündogant, Romeut, Gavi-Balde-Araujo új szerződések, most már Fermin is elvileg, és még a fene tudja kik. Szóval ebből a szemszögből igen sok új fizetést és szerződést regisztráltunk, ehhez kellettek a távozók. Volt itt elfogadható mértékű új játékos, csak nem úgy, ahogy az ember első hallásra elképzelné. Sok fiatal játékosunknak már rég kellett (volna) az új szerződés, eddig csak szívjóságból maradtak alamizsna pénzért. Tovább nem lehetett halogatni szvsz..
Ami a pénzhiányt illeti, nem ez önmagában a korlát, ennyi biztosan kijelenthető.
DE ne felejtsük el, hogy a milliárd eurós adósságunk nem eltűnt, hanem "át lett ütemezve", ami a gyakorlatban azt hiszem egy újrastruktúrálás, tulajdonképp a tartozásainkat egy újabb, hosszabb futamidejű tartozásra cseréltük (részben).
Ez valójában azt jelenti, hogy hitelből fizettük a hiteleinket/és tartozásainkat, hogy időt nyerjünk. Másként fogalmazva hitelből finanszírozzuk magunkat.
Ezért írtam mostanában többször is, hogy de facto csődben van a klub.. nem tudtuk megfelelő ütemben fizetni a tartozásaink, ezt a gyakorlatban csődnak hívják. Ezt egyrészt ne felejtsük el, másrészt ne gondoljuk, hogy ebből 1-2 év alatt, meg pusztán józan gazdálkodással ki lehet jönni.
Ennek a bekezdésnek a témára vonatkoztatva szerintem az a lényege, hogy ha lehetne, akkor sem szabadna igazán költenünk.
Korábban leírtam már a példát: képzeld el, hogy veszel hitelből és a megtakarításodból egy házat, tisztán hitelből egy kocsit, családot alapítasz, majd hirtelen bezuhan a bevételi forrásaid reálértéke (bármiért is). El kell tartani a családot, fizetni a rezsit, és fizetni a törlesztőket a házra és kocsira, és közben bezuhant a fizetésed. Még ha sikerül is helyreállítani a fizu értékét, újabb hitelt kellett felvenned, hogy a többi tartozásod fizetni tudd.
Ha mi most játékosokra kezdenénk költeni (nem PSG meg City meg madrid szinten, csak úgy átlagosan), az olyan, mint ha a fent említett példa szituációban úgy döntenél, hogy inkább veszel még egy nyaralót is valahol.
Szeritnem egyébként nem csinálják jól Laportáék, legalább is sok mindent nem. A prioritásaik nem a klub újraépítését és hosszútávú jövőjét prioretizálják, hanem a saját [politikai] megítélésük lehetőségekhez mért szintentartását. A kettő nyilván nem válik, nem válhat szét tisztán, de látványosak itt-ott a különbségek.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila