Ja, azt elfelejtettem odaírni.FCB_gábor írta:Ez honnan van? Nem tűnik túl pontosnak. Kapásból ami eszembe jut Messi helyzete, ami nincs benne a statban.
uefa.com
LINK: http://www.uefa.com/competitions/ucl/fi ... rt=st.html
Ja, azt elfelejtettem odaírni.FCB_gábor írta:Ez honnan van? Nem tűnik túl pontosnak. Kapásból ami eszembe jut Messi helyzete, ami nincs benne a statban.
Az átlővések kísérleténél a berepülő védő mögött üres terület marad, így már egy kényszerítővel közelebb lehet kerülni a kapuhoz. De ha nem próbálkozunk átlövéssel, akkor elég betömörülni. Elég szomorú, hogy egy ilyen egyszrű védekező taktikával meg lehet a Barcát állítani. Nincsenek taktikai variációink a támadásokhoz. Messi elindul, aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem. Ronni szabadrúgásból vagy eltalálja akaput, vagy nem. Nagyon ritkán juttatjuk a kapuba a labdát szélről jövő beadásból. A levegőben lévő párharcokat nagyon kis százalékban nyerjük meg...merx írta:átlőni, átlőni... elég nehéz lett volna eredményesen, minimum volt minden támadónk előtt 2 ember + a bevetődők + a kapus, ezen a meccsen nehéz lett volna így gólt szerezni, esetleg a kipattanók/lepattanók miatt lett volna érdekes, de ez már a múlt, nem történt tragédia, szóval részemről lezártam ezt a meccset, és az ezzel kapcsolatosakat
Ronaldinho-t ne gyengézd le légyszíve csak ne bírom. lehet hogy nem játszott úgy ahogy szokott de ha őő akkor mindenki gyenge volt!barcatom írta:Az utolsó mondatod helyes, de az átlövéskben nem, ezt azért ennél sokkal jobban meglehetett volna oldani, csak nincs benne a makacs játék stilusunkba! Amugy Roni szintén gyenge volt!vaLe5 írta:Azért Tamás , mert ez nem ilyen egyszerű.
Az ellenfelek nem bábúk amik csak akkor támadnak meg ha a közelébe mész , kilépnek arra a játékosra akinek esélye van lőni. Nem lehetett mit tenni ilyenkor a türelem játék a megoldás , most ez sem segített.A skótok nyagon szervezettek voltak , és romboltak ahogy csak tudtak , a legközelebbi hely ahonnan tisztán lehetett volna kapura lőni 35-40 méteres távolság volt , közelebb máris megtámadtak , zavartak. Ne sirjatok a játék miatt mert ilyen ellenfél ellen így lehet játszani , főleg idegenbe , nem azt mondom hogy nem lehetett volna nyerni , vagy jobban játszani , de ez nem katasztrófa. A skótok megérdemelték a döncit.És a körülményekhez képest , egy jól szervezett , erős ellenfelet , folyamatosan nyomás alatt tartottunk , nem volt reális esélyük gólt lőni.
Az utolsó mondatod helyes, de az átlövéskben nem, ezt azért ennél sokkal jobban meglehetett volna oldani, csak nincs benne a makacs játék stilusunkba! Amugy Roni szintén gyenge volt!vaLe5 írta:Azért Tamás , mert ez nem ilyen egyszerű.
Az ellenfelek nem bábúk amik csak akkor támadnak meg ha a közelébe mész , kilépnek arra a játékosra akinek esélye van lőni. Nem lehetett mit tenni ilyenkor a türelem játék a megoldás , most ez sem segített.A skótok nyagon szervezettek voltak , és romboltak ahogy csak tudtak , a legközelebbi hely ahonnan tisztán lehetett volna kapura lőni 35-40 méteres távolság volt , közelebb máris megtámadtak , zavartak. Ne sirjatok a játék miatt mert ilyen ellenfél ellen így lehet játszani , főleg idegenbe , nem azt mondom hogy nem lehetett volna nyerni , vagy jobban játszani , de ez nem katasztrófa. A skótok megérdemelték a döncit.És a körülményekhez képest , egy jól szervezett , erős ellenfelet , folyamatosan nyomás alatt tartottunk , nem volt reális esélyük gólt lőni.
Teljesen igazad van!!! ÉRTHETETLEN!Dawe írta:Na lehet hogy nem ez jött ki belőle de én valami ilyesmit szerettem volna mondani.varga tamás írta:Barátaim!
Lehet 0-0-át játszani - itt és most nem ezzel van problémája egy-pár szurkolótársamnak. Hanem a mutatott, ill. nem mutatott játékkal. Egy Barcelona nem mehet ki egy meccsre, ahogy a játékosok kimentek a 2. félidőre. Mert kb. az volt a mottó, hogy jó nekünk egy döntetlen is. Pedig, nem jó, sőt. Elfogadhattalan, látva a szombati vereséget. A világ egyik legnagyobb klubjának játékosai, edzői nem engedhetik meg ezt a nemtörődömséget, ezt a lazaságot. Éppen ezért mélységesen felháborít Frankie nyilatkozata, hogy ti. jó eredmény a döntetlen. Nem jó. Ha neki jó, akkor takarodjon el a jó büdös francba.
Az pedig szánalmas, hogy a 16-os környékéről három alkalommal próbálkoztunk lövéssel. Egyszer Henry - el is találta a 23. sorban ülő nézőt, egyszer Iniesta - ez elakadt egy védőben, és egyszer Guddy - na, ezt védenie kellett a kapusnak. Könyörgöm, a betömörülő védelem elleni játék egyik alaptézise az átlövés - nekem nincs edzői képesítésem, de tisztában vagyok vele. Frankie ill. a játékosok miért nincsenek?
Mégegyszer mondom , ez nem ilyen egyszerű hogy majd mi csak ugy visszagurítjuk és pufff. Ezek 10 emberrel védekeztek , és ebből 2 direkt erre volt "odarakva" mindenhova jutott ember, és rohadt kemények voltak.barca99 írta:Puyolnak és Abidalnak simán szélsőt kellett volna játszani. 2 védő bőven elég lett volna, mivel dolguk nem volt. Aztán a középpályásoknak indítani a szelsőt, aki betekeri középre, és Henry meg próbált volna fejelni/lőni. Vagy visszagurigázzák, és aki arra jár, az egy jó nagyot belerúg, azzal a feltétellel, hogy szembe van a kapuval.
Az az idegesítő, hogy meg sem próbálták. Kimentünk egy taktikával, amiről hamar kiderült, hogy nem jó. Ezután nem tudtunk mit csinálni.
Ki nem érezné magát hülyének, aki hazamegy, előveszi a kulcscsomóját, és a lakás kulccsal próbálna bemenni a kapun, de természetesen nem nyílik. Erre rájön, de nem tud mit kezdeni, és a rossz kulcsot erőlteti a zárba folyamatosan, persze eredménytelenül. Kicsit sarkított a példa, de sztem érthető a lényeg.
Na lehet hogy nem ez jött ki belőle de én valami ilyesmit szerettem volna mondani.varga tamás írta:Barátaim!
Lehet 0-0-át játszani - itt és most nem ezzel van problémája egy-pár szurkolótársamnak. Hanem a mutatott, ill. nem mutatott játékkal. Egy Barcelona nem mehet ki egy meccsre, ahogy a játékosok kimentek a 2. félidőre. Mert kb. az volt a mottó, hogy jó nekünk egy döntetlen is. Pedig, nem jó, sőt. Elfogadhattalan, látva a szombati vereséget. A világ egyik legnagyobb klubjának játékosai, edzői nem engedhetik meg ezt a nemtörődömséget, ezt a lazaságot. Éppen ezért mélységesen felháborít Frankie nyilatkozata, hogy ti. jó eredmény a döntetlen. Nem jó. Ha neki jó, akkor takarodjon el a jó büdös francba.
Az pedig szánalmas, hogy a 16-os környékéről három alkalommal próbálkoztunk lövéssel. Egyszer Henry - el is találta a 23. sorban ülő nézőt, egyszer Iniesta - ez elakadt egy védőben, és egyszer Guddy - na, ezt védenie kellett a kapusnak. Könyörgöm, a betömörülő védelem elleni játék egyik alaptézise az átlövés - nekem nincs edzői képesítésem, de tisztában vagyok vele. Frankie ill. a játékosok miért nincsenek?
Akkor minek kezdtél el vitatkozni azzal a hszemmel, amiben én is ezt mondtam?Dawe írta: De én nem azt mondom hogy így volt a helyes!!!!!!! Hanem hogy igen is távolról kellett volna lövöldözgetni.!!!!!!!!!!!
Zozzy 5 írta:Ezt még meg kell magyarázni, hogy 10 emberrel tömörülő ellenfél ellen nem kell belevinni? Most ha ennyit nem világos, akkor hajtogasd ezt a kijátszott, szép gól dumát, én mostmár hagyom, mert tényleg felesleges.Dawe írta:miért is?Zozzy 5 írta:
nem.
Ezt még meg kell magyarázni, hogy 10 emberrel tömörülő ellenfél ellen nem kell belevinni? Most ha ennyit nem világos, akkor hajtogasd ezt a kijátszott, szép gól dumát, én mostmár hagyom, mert tényleg felesleges.Dawe írta:miért is?Zozzy 5 írta:
nem.
miért is?Zozzy 5 írta:nem.Dawe írta: Nem így van?
Nem így van? Jó az a lényeg hogy 0-0 és kész ezen nem lehet segíteni!!!Zozzy 5 írta:Istenem...Dawe írta: Nem!A barca nem arra ment hogy távolról eladjuk vagyis mellélőjük a labdát/esetleg,mert a barca játéksok mind jó techkinájúak és jó lövők/ hanem szép, kijátszott gólra,ami nem sikerült de voltak helyzetek!
Istenem...Dawe írta: Nem!A barca nem arra ment hogy távolról eladjuk vagyis mellélőjük a labdát/esetleg,mert a barca játéksok mind jó techkinájúak és jó lövők/ hanem szép, kijátszott gólra,ami nem sikerült de voltak helyzetek!